崔某某
崔蘭香
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
謝某
黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
劉桂英（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司
李強(qiáng)

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人崔蘭香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，系原告崔某某女兒。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人潘永起，該公司董事長。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉桂英，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司。
負(fù)責(zé)人梁柏超，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，該公司法律顧問。
原告崔某某與被告謝某、黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱孫某農(nóng)商行）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人財保險哈爾濱市分公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司（以下簡稱人財保險孫某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某委托代理人崔蘭香、曹勇、被告孫某農(nóng)商行委托代理人尚玉為、人財保險哈爾濱市分公司委托代理人劉桂英、人財保險孫某支公司委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告謝某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。被告謝某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告謝某駕駛的黑N1138C號別克牌小型普通客車分別在人財保險哈爾濱市分公司、人財保險孫某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人財保險哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分應(yīng)由被告人財保險孫某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告的各項賠償請求，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費39，231.00元，原告在住院期間花費住院費108，862.33元、門診治療費2，298.65元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)，原告主張外請醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)的手術(shù)費5，800.00元，因該筆費用原告未提供正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)且各被告對該項費用不予認(rèn)可，本院對該筆費用不予確認(rèn)，原告主張外購藥藥費132.50元，因原告未提供需外購藥的醫(yī)囑，本院不予支持，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費為111，160.98元，其中被告孫某農(nóng)商行墊付醫(yī)療費80，000.00元，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費損失為31，160.98元；原告主張殘疾賠償金14，109.00元、護(hù)理費21，870.00元、二次手術(shù)費12，000.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張誤工費8，400.00元，雖然原告已經(jīng)74周歲，但原告提供愛輝區(qū)順風(fēng)耳手機(jī)郵政路店出具的證明信及工資明細(xì)，證明原告在該店從事更夫工作，每月工資1，200.00元，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)罅鶄€月行醫(yī)療終結(jié)，取固定物治療期間一個月醫(yī)療終結(jié)，本院對原告主張誤工費8，400.00元的請求予以保護(hù)；原告主張住院期間及二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費4，300.00元，原告住院天數(shù)為29天，二次手術(shù)尚未實際住院，但被告人財保險孫某支公司同意給付2天二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費，故本院確認(rèn)原告伙食補(bǔ)助費為3，100.00元，如原告二次手術(shù)期間住院天數(shù)超過2天，可待實際發(fā)生時另行主張住院伙食補(bǔ)助費；原告主張營養(yǎng)費3，940.00元，根據(jù)診斷書中需加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合的醫(yī)囑，結(jié)合原告提供其購買加強(qiáng)營養(yǎng)食品的相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張3，940.00元營養(yǎng)費的訴訟請求予以保護(hù)；原告主張交通費1，044.00元，因原告未提供與就醫(yī)時間、地點相一致的正規(guī)交通費票據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)椋们檎J(rèn)定原告精神損害撫慰金為5，000.00元；原告主張鑒定費及鑒定檢查費2，721.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張衣物損失10，000.00元，但未提供衣物價值的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)本起交通事故發(fā)生的客觀情況，結(jié)合原告提供的衣物的損失情況，酌情確定原告衣物損失為2，000.00元。被告孫某農(nóng)商行為原告墊付的醫(yī)療費80，000.00元，原告及被告人財保險孫某支公司均同意由人財保險孫某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接給付孫某農(nóng)商行，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費10，000.00元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金14，109.00元、誤工費8，400.00元、護(hù)理費21，870.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告衣物損失2，000.00元，合計61，379.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費21，160.98、住院伙食補(bǔ)助費3，100.00元、營養(yǎng)費3，940.00元、取固定物手術(shù)費12，000.00元、鑒定費及鑒定檢查費2，721.00元，合計42，921.98元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司墊付的醫(yī)療費80，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，526.00元（減半收?。稍娲弈衬吵袚?dān)369.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)681.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司承擔(dān)，476.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。被告謝某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告謝某駕駛的黑N1138C號別克牌小型普通客車分別在人財保險哈爾濱市分公司、人財保險孫某支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人財保險哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分應(yīng)由被告人財保險孫某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告的各項賠償請求，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費39，231.00元，原告在住院期間花費住院費108，862.33元、門診治療費2，298.65元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)，原告主張外請醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)的手術(shù)費5，800.00元，因該筆費用原告未提供正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)且各被告對該項費用不予認(rèn)可，本院對該筆費用不予確認(rèn)，原告主張外購藥藥費132.50元，因原告未提供需外購藥的醫(yī)囑，本院不予支持，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費為111，160.98元，其中被告孫某農(nóng)商行墊付醫(yī)療費80，000.00元，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費損失為31，160.98元；原告主張殘疾賠償金14，109.00元、護(hù)理費21，870.00元、二次手術(shù)費12，000.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張誤工費8，400.00元，雖然原告已經(jīng)74周歲，但原告提供愛輝區(qū)順風(fēng)耳手機(jī)郵政路店出具的證明信及工資明細(xì)，證明原告在該店從事更夫工作，每月工資1，200.00元，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)罅鶄€月行醫(yī)療終結(jié)，取固定物治療期間一個月醫(yī)療終結(jié)，本院對原告主張誤工費8，400.00元的請求予以保護(hù)；原告主張住院期間及二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費4，300.00元，原告住院天數(shù)為29天，二次手術(shù)尚未實際住院，但被告人財保險孫某支公司同意給付2天二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費，故本院確認(rèn)原告伙食補(bǔ)助費為3，100.00元，如原告二次手術(shù)期間住院天數(shù)超過2天，可待實際發(fā)生時另行主張住院伙食補(bǔ)助費；原告主張營養(yǎng)費3，940.00元，根據(jù)診斷書中需加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合的醫(yī)囑，結(jié)合原告提供其購買加強(qiáng)營養(yǎng)食品的相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張3，940.00元營養(yǎng)費的訴訟請求予以保護(hù)；原告主張交通費1，044.00元，因原告未提供與就醫(yī)時間、地點相一致的正規(guī)交通費票據(jù)，故對原告該項主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元數(shù)額過高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金為5，000.00元；原告主張鑒定費及鑒定檢查費2，721.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張衣物損失10，000.00元，但未提供衣物價值的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)本起交通事故發(fā)生的客觀情況，結(jié)合原告提供的衣物的損失情況，酌情確定原告衣物損失為2，000.00元。被告孫某農(nóng)商行為原告墊付的醫(yī)療費80，000.00元，原告及被告人財保險孫某支公司均同意由人財保險孫某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接給付孫某農(nóng)商行，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費10，000.00元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金14，109.00元、誤工費8，400.00元、護(hù)理費21，870.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告衣物損失2，000.00元，合計61，379.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費21，160.98、住院伙食補(bǔ)助費3，100.00元、營養(yǎng)費3，940.00元、取固定物手術(shù)費12，000.00元、鑒定費及鑒定檢查費2，721.00元，合計42，921.98元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付被告黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司墊付的醫(yī)療費80，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，526.00元（減半收?。?，由原告崔某某承擔(dān)369.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)681.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孫某支公司承擔(dān)，476.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。

審判長：張家雙

書記員：張揚