崔某某
崔蘭香
曹勇（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
謝某
黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
尚玉為（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
劉桂英（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司
李強(qiáng)

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人崔蘭香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，系原告崔某某女兒。
委托代理人曹勇，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人潘永起，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
負(fù)責(zé)人王永久，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉桂英，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司。
負(fù)責(zé)人梁柏超，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。
原告崔某某與被告謝某、黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱孫某農(nóng)商行）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)哈爾濱市分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某委托代理人崔蘭香、曹勇、被告孫某農(nóng)商行委托代理人尚玉為、人財(cái)保險(xiǎn)哈爾濱市分公司委托代理人劉桂英、人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告謝某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。被告謝某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告謝某駕駛的黑N1138C號(hào)別克牌小型普通客車分別在人財(cái)保險(xiǎn)哈爾濱市分公司、人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人財(cái)保險(xiǎn)哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)39，231.00元，原告在住院期間花費(fèi)住院費(fèi)108，862.33元、門診治療費(fèi)2，298.65元，有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告主張外請(qǐng)醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)的手術(shù)費(fèi)5，800.00元，因該筆費(fèi)用原告未提供正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且各被告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院對(duì)該筆費(fèi)用不予確認(rèn)，原告主張外購(gòu)藥藥費(fèi)132.50元，因原告未提供需外購(gòu)藥的醫(yī)囑，本院不予支持，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為111，160.98元，其中被告孫某農(nóng)商行墊付醫(yī)療費(fèi)80，000.00元，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為31，160.98元；原告主張殘疾賠償金14，109.00元、護(hù)理費(fèi)21，870.00元、二次手術(shù)費(fèi)12，000.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張誤工費(fèi)8，400.00元，雖然原告已經(jīng)74周歲，但原告提供愛(ài)輝區(qū)順風(fēng)耳手機(jī)郵政路店出具的證明信及工資明細(xì)，證明原告在該店從事更夫工作，每月工資1，200.00元，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)罅鶄€(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，取固定物治療期間一個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)8，400.00元的請(qǐng)求予以保護(hù)；原告主張住院期間及二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)4，300.00元，原告住院天數(shù)為29天，二次手術(shù)尚未實(shí)際住院，但被告人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司同意給付2天二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故本院確認(rèn)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)為3，100.00元，如原告二次手術(shù)期間住院天數(shù)超過(guò)2天，可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，940.00元，根據(jù)診斷書中需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合的醫(yī)囑，結(jié)合原告提供其購(gòu)買加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)食品的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張3，940.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以保護(hù)；原告主張交通費(fèi)1，044.00元，因原告未提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相一致的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)椋们檎J(rèn)定原告精神損害撫慰金為5，000.00元；原告主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2，721.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張衣物損失10，000.00元，但未提供衣物價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)本起交通事故發(fā)生的客觀情況，結(jié)合原告提供的衣物的損失情況，酌情確定原告衣物損失為2，000.00元。被告孫某農(nóng)商行為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80，000.00元，原告及被告人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司均同意由人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接給付孫某農(nóng)商行，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金14，109.00元、誤工費(fèi)8，400.00元、護(hù)理費(fèi)21，870.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告衣物損失2，000.00元，合計(jì)61，379.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)21，160.98、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，940.00元、取固定物手術(shù)費(fèi)12，000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2，721.00元，合計(jì)42，921.98元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)80，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，526.00元（減半收?。?，由原告崔某某承擔(dān)369.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)681.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司承擔(dān)，476.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對(duì)該事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)。被告謝某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告謝某駕駛的黑N1138C號(hào)別克牌小型普通客車分別在人財(cái)保險(xiǎn)哈爾濱市分公司、人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人財(cái)保險(xiǎn)哈爾濱市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。關(guān)于原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，其要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)39，231.00元，原告在住院期間花費(fèi)住院費(fèi)108，862.33元、門診治療費(fèi)2，298.65元，有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，原告主張外請(qǐng)醫(yī)生進(jìn)行手術(shù)的手術(shù)費(fèi)5，800.00元，因該筆費(fèi)用原告未提供正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)且各被告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可，本院對(duì)該筆費(fèi)用不予確認(rèn)，原告主張外購(gòu)藥藥費(fèi)132.50元，因原告未提供需外購(gòu)藥的醫(yī)囑，本院不予支持，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)為111，160.98元，其中被告孫某農(nóng)商行墊付醫(yī)療費(fèi)80，000.00元，故本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為31，160.98元；原告主張殘疾賠償金14，109.00元、護(hù)理費(fèi)21，870.00元、二次手術(shù)費(fèi)12，000.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張誤工費(fèi)8，400.00元，雖然原告已經(jīng)74周歲，但原告提供愛(ài)輝區(qū)順風(fēng)耳手機(jī)郵政路店出具的證明信及工資明細(xì)，證明原告在該店從事更夫工作，每月工資1，200.00元，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)罅鶄€(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，取固定物治療期間一個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)8，400.00元的請(qǐng)求予以保護(hù)；原告主張住院期間及二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)4，300.00元，原告住院天數(shù)為29天，二次手術(shù)尚未實(shí)際住院，但被告人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司同意給付2天二次手術(shù)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故本院確認(rèn)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)為3，100.00元，如原告二次手術(shù)期間住院天數(shù)超過(guò)2天，可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，940.00元，根據(jù)診斷書中需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合的醫(yī)囑，結(jié)合原告提供其購(gòu)買加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)食品的相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)原告主張3，940.00元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以保護(hù)；原告主張交通費(fèi)1，044.00元，因原告未提供與就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相一致的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金20，000.00元數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)椋们檎J(rèn)定原告精神損害撫慰金為5，000.00元；原告主張鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2，721.00元合理，本院予以保護(hù)；原告主張衣物損失10，000.00元，但未提供衣物價(jià)值的相關(guān)證據(jù)，本院根據(jù)本起交通事故發(fā)生的客觀情況，結(jié)合原告提供的衣物的損失情況，酌情確定原告衣物損失為2，000.00元。被告孫某農(nóng)商行為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)80，000.00元，原告及被告人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司均同意由人財(cái)保險(xiǎn)孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接給付孫某農(nóng)商行，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告殘疾賠償金14，109.00元、誤工費(fèi)8，400.00元、護(hù)理費(fèi)21，870.00元、精神損害撫慰金5，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告衣物損失2，000.00元，合計(jì)61，379.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)21，160.98、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，940.00元、取固定物手術(shù)費(fèi)12，000.00元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2，721.00元，合計(jì)42，921.98元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告黑龍江孫某某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)80，000.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，526.00元（減半收取），由原告崔某某承擔(dān)369.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)681.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司承擔(dān)，476.00元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。

審判長(zhǎng)：張家雙

書記員：張揚(yáng)