崔某彬
朱某某
楊麗娜（河北張克鋒律師事務(wù)所）
王士中
王秀濤（固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所）
孫路平
徐英涵
徐英涵
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告崔某彬。
原告朱某某。
委托代理人楊麗娜，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告王士中。
委托代理人王秀濤，固安縣溫泉園區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫路平。
委托代理人徐英涵。
被告徐英涵。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某彬、朱某某與被告王士中、被告孫路平、被告徐英涵、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，做出（2014）廊安民初字第183號(hào)民事判決，被告王士中不服提起上訴，河北省廊坊市中級(jí)人民法院做出（2015）廊民一終字第1002號(hào)民事裁定書，發(fā)回我院重新審理。在重審過程中，經(jīng)被告王士中申請，本院依法追加徐英涵為被告并且組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某彬及二原告委托代理人楊麗娜，被告王士中及其委托代理人王秀濤，被告及被告孫路平的委托代理人徐英涵，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第00535號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，對于二原告主張的合法損失，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，然后依照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫路平并非事故車輛冀F×××××號(hào)大貨車的實(shí)際所有權(quán)人，對此事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王士中系被告徐英涵的雇員，在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，并不存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由其雇主被告徐英涵按照責(zé)任比例對被告保險(xiǎn)公司賠償范圍外的二原告的合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告崔某彬主張的醫(yī)療費(fèi)35913.48元，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為44812.98元，扣除被告徐英涵先行墊付的9000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其損失醫(yī)療費(fèi)35812.98元；二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元數(shù)額過高，本院酌定支持1100元；誤工費(fèi)根據(jù)其月工資標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑，支持四個(gè)月另22天為14763元；護(hù)理費(fèi)按照每天80月的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天，酌情支持1760元；交通費(fèi)1200元，數(shù)額過高，本院酌情支持300元；營養(yǎng)費(fèi)2200元、車輛損失費(fèi)1500元因未提交相應(yīng)合法證據(jù)予以證明，本院不予支持；
關(guān)于原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)16706.65元、殘疾賠償金18240元、鑒定費(fèi)1000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元數(shù)額過高，本院酌定支持1400元、誤工費(fèi)依據(jù)其月工資2464元支持至評殘前一天共計(jì)21190元；護(hù)理費(fèi)依照護(hù)理人員崔焦焦的誤工證明，本院支持2400元；基于原告朱某某懷有身孕且因此交通事故受傷的客觀情況等綜合考慮，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)2800元本院予以支持；交通費(fèi)及精神損害撫慰金根據(jù)其治療情況及傷情，分別酌情支持600元及3000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告崔某彬醫(yī)療費(fèi)3900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)14763元、護(hù)理費(fèi)1760元、交通費(fèi)300元，共計(jì)21823元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某彬醫(yī)療費(fèi)40912.98元的70%計(jì)28639.9元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金18240元、誤工費(fèi)21190元、護(hù)理費(fèi)2400元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)50430元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)13106.65元、營養(yǎng)費(fèi)2800元等共計(jì)15906.65元的70%即11134.66元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、被告徐英涵賠償原告朱某某鑒定費(fèi)1000元的70%即700元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、原告崔某彬返還被告徐英涵墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告崔某彬、朱某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，由被告徐英涵承擔(dān)2439元，由原告崔某彬、朱某某承擔(dān)983元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第00535號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，且原、被告雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司作為涉案車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保人，對于二原告主張的合法損失，應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，然后依照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫路平并非事故車輛冀F×××××號(hào)大貨車的實(shí)際所有權(quán)人，對此事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王士中系被告徐英涵的雇員，在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，承擔(dān)事故主要責(zé)任，并不存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由其雇主被告徐英涵按照責(zé)任比例對被告保險(xiǎn)公司賠償范圍外的二原告的合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
原告崔某彬主張的醫(yī)療費(fèi)35913.48元，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為44812.98元，扣除被告徐英涵先行墊付的9000元，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其損失醫(yī)療費(fèi)35812.98元；二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元數(shù)額過高，本院酌定支持1100元；誤工費(fèi)根據(jù)其月工資標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)囑，支持四個(gè)月另22天為14763元；護(hù)理費(fèi)按照每天80月的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算22天，酌情支持1760元；交通費(fèi)1200元，數(shù)額過高，本院酌情支持300元；營養(yǎng)費(fèi)2200元、車輛損失費(fèi)1500元因未提交相應(yīng)合法證據(jù)予以證明，本院不予支持；
關(guān)于原告朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)16706.65元、殘疾賠償金18240元、鑒定費(fèi)1000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行主張；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元數(shù)額過高，本院酌定支持1400元、誤工費(fèi)依據(jù)其月工資2464元支持至評殘前一天共計(jì)21190元；護(hù)理費(fèi)依照護(hù)理人員崔焦焦的誤工證明，本院支持2400元；基于原告朱某某懷有身孕且因此交通事故受傷的客觀情況等綜合考慮，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)2800元本院予以支持；交通費(fèi)及精神損害撫慰金根據(jù)其治療情況及傷情，分別酌情支持600元及3000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告崔某彬醫(yī)療費(fèi)3900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)14763元、護(hù)理費(fèi)1760元、交通費(fèi)300元，共計(jì)21823元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某彬醫(yī)療費(fèi)40912.98元的70%計(jì)28639.9元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金18240元、誤工費(fèi)21190元、護(hù)理費(fèi)2400元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)50430元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)13106.65元、營養(yǎng)費(fèi)2800元等共計(jì)15906.65元的70%即11134.66元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、被告徐英涵賠償原告朱某某鑒定費(fèi)1000元的70%即700元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、原告崔某彬返還被告徐英涵墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告崔某彬、朱某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3332元，由被告徐英涵承擔(dān)2439元，由原告崔某彬、朱某某承擔(dān)983元。

審判長：劉秀琴
審判員：王瀅
審判員：侯云義

書記員：劉婉