原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。未到庭
委托代理人：高新，河北冀北律師事務所律師。
被告：馬某俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍為遼寧省燈塔市。事故認定書登記事發(fā)時住陽原縣西城鎮(zhèn)北關(guān)自來水家屬樓3單元501室?，F(xiàn)具體住址不詳。（未到庭）
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司。
負責人：溫華，經(jīng)理。
地址：遼寧省遼陽市白塔區(qū)。
委托代理人：田旭峰，河北震河律師事務所律師。

原告崔某與被告馬某俊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司（以下簡稱遼陽市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月30日公開開庭進行了審理。原告崔某的委托代理人高新、被告遼陽市分公司委托代理人田旭峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償人身損失等共計167274.77元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2017年4月29日14時20分許，被告馬某俊駕駛車牌號為遼Ｋ×××××號小轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)城大路由南向北行駛至出事地點，與對向行駛的原告崔某無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成崔某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告馬某俊駕車逃逸。此事故經(jīng)陽原縣交警大隊道路交通事故認定：被告馬某俊負此事故的主要責任、原告崔某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后,原告被送往中國人民解放軍三二二醫(yī)院進行治療，傷情比較嚴重，已致傷殘?；谏鲜鰮p失原告請求二被告進行賠償，因被告馬某俊的事故車輛在被告遼陽市分公司投保機動車強制保險，故被告遼陽市分公司應在保險范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失。
被告馬某俊在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告遼陽市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故事實和原告的訴求質(zhì)證后發(fā)表意見。事故車輛投有交強險1份。本案司機逃逸，我公司按法律規(guī)定承擔賠償責任，訴訟費和鑒定費等間接損失由侵權(quán)人承擔賠償責任，其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。責任認定書無異議，事實部分沒核實行駛證和駕駛證信息。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。經(jīng)核實，事故車輛事故發(fā)生時，駕駛?cè)笋{駛資格、車輛行駛證均合法有效。被告馬某俊為原告崔某墊付醫(yī)療費20000元。對原告的具體損失依法確認如下：

1、醫(yī)藥費63434.77元（原告主張醫(yī)療費63434.77元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)11張，診斷證明、住院病歷、費用清單各一份。被告保險公司對張家口251醫(yī)院診斷證明、用藥明細、發(fā)票無異議，部分陽原縣醫(yī)院票據(jù)無公章，其中有一張為鑒定時發(fā)生的醫(yī)療費，不應列入醫(yī)療費，251以外的醫(yī)療票據(jù)，我方無法確認關(guān)聯(lián)性，法庭核實，不符合醫(yī)療費范圍的費用應當從醫(yī)療費項目中剔除。本院認為，原告提供證據(jù)證實了其因交通事故實際花費的醫(yī)藥費，故本院確認原告主張醫(yī)藥費損失63434.77元）。
2、后續(xù)治療費10000元（原告主張后續(xù)治療費10000元，提供鑒定意見證實，被告保險公司不予認可，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
3、住院伙食補助費600元（原告主張住院20天，每天按30元計算。被告保險公司無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、營養(yǎng)費2700元（原告主張需加強營養(yǎng)90日，每天按30元計算，共計2700元，提供司法鑒定意見書證實。被告保險公司對營養(yǎng)費標準無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護理費21600元（原告主張護理費21600元，180天1人護理，主張每人每天按120元計算，提供鑒定結(jié)論證實。被告保險公司認為如果認可鑒定結(jié)論，對護理費無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、誤工費27932元（原告主張誤工費27932元，誤工標準按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準23384元365天計算定殘前一日436天=27932元，提供證據(jù)有鑒定報告1份、戶口本及鑒定中心延遲鑒定告知書1份。被告對計算標準無異議，認為就原告?zhèn)?，誤工期超過一般標準，如果原告的特殊情況成立，應該由鑒定結(jié)論予以證明，鑒定報告無醫(yī)療終結(jié)期的事項，原告主張436天不能成立，認可3個月。本院認為，原告主張誤工費按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準23384元365天計算定殘前一日436天，共計27932元，符合法律規(guī)定，應予支持）。
7、交通費1800元（原告主張2000元，提供救護車750元票據(jù)1張，其它未提供票據(jù)，住院出院鑒定時實際發(fā)生。被告認為發(fā)票形式真實性無法確認，未提供救護車的其他證明，救護車以外費用法院酌定吧。本院認為，交通費為因事故實際發(fā)生，酌情支持1800元）。
8、殘疾賠償金25762元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元×20年×10%=25762元。提供證據(jù)有：身份證、一個十級的傷殘鑒定報告1份。被告保險公司對對戶口本及標準無異議。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
9、精神撫慰金2100元原告主張3000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定意見，被告保險公司認為如果傷殘結(jié)論成立，亦認可。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院根據(jù)事故責任情況確認精神撫慰金2100元。
10、被扶養(yǎng)人生活費5266元（原告主張母親江滿被扶養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出10536元年計算5年1人*10%=5266元，提供戶口和村委會證明，一個十級傷殘鑒定報告1份。被告保險公司對戶口本無異議，認為撫養(yǎng)關(guān)系和被撫養(yǎng)人子女情況，村委會證明存在瑕疵，無負責人姓名和聯(lián)系方式，不符合單位證明形式要件。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
11、財產(chǎn)損失500元（原告主張摩托車損失2000元，提供事故認定書證實。被告方認為無證據(jù)不認可。本院認為，摩托車損失有事故認定書證實，酌情支持500元）。
本院認為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計161694.77元，被告遼陽市分公司在交強險限額內(nèi)理賠原告94960元（其中包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金2100元，財產(chǎn)損失500元），剩余損失66734.77元。由被告馬某俊按70%的責任賠償原告即46714.3元。折抵被告馬某俊墊付款20000元，實際履行26714.3元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告94960元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告馬某俊賠償原告46714.3元，折抵被告馬某俊為原告墊付款20000元，實際履行26714.3元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3645元，由被告馬某俊負擔2551.5元，由原告崔某負擔1093.5元。鑒定費2980元，由被告馬某俊負擔2086元，由原告崔某負擔894元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 張樹
人民陪審員 康偉楠
人民陪審員 段志華

書記員： 李亮