原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：劉培，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：江麗，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：方輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省赤壁市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。營業(yè)場所：咸寧市淦河大道1號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：薛俊，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告崔某某與被告方輝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱：平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告崔某某及其委托訴訟代理人劉培、江麗、被告方輝、被告平安公司的委托訴訟代理人沈艷春均到庭參加了訴訟。第二次開庭，原告崔某某的委托訴訟代理人劉培、被告方輝、平安公司的委托訴訟代理人沈艷春均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告平安公司在交強險及第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告崔某某各項損失164564.6元。2、被告方輝對原告崔某某超出上述保險賠償限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2018年1月13日20時40分，被告方輝駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車行駛至嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)一品天下燈控路口路段時遇原告駕駛二輪摩托車同向右側(cè)直行，因被告方輝駕車未確保安全致兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療共計39天。原告所受傷經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人崔某某人體損傷致殘程度分級評定為十級；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣2000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；誤工時間為210日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日（以上均從受傷之日起計算）。2018年1月23日，嘉魚縣公安局交通警察大隊作出第2018年（S0121）號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告方輝負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。被告平安公司是被告方輝鄂Ｌ×××××肇事車輛的保險人，按照雙方簽訂的商業(yè)保險合同和交強險合同的約定，應(yīng)在其保險范圍內(nèi)予以賠償。因與兩被告協(xié)商賠償未果，原告訴至法院，并提出上列訴訟請求。
被告方輝辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議，被告方輝為鄂Ｌ×××××投保了交強險及第三者責(zé)任保險，被告為原告墊付的費用47675.6元請求法院一并處理。請求法院依法判決。
被告平安公司辯稱：1、對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議；2、被告平安公司在不存在免責(zé)事由的情況下在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項合法損失；3、原告訴訟請求過高，請求法院依法核減；被告平安公司不是本案的侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；5、被告平安公司本案中墊付了3萬元的醫(yī)療費，請求依法予以扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月13日20時40分，被告方輝駕駛鄂Ｌ×××××號小型普通客車行駛至嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)一品天下燈控路口路段時遇原告崔某某駕駛二輪摩托車同向右側(cè)直行，因被告方輝駕車未確保安全致兩車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告先后被送往嘉魚縣人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療共計39天，花去醫(yī)療費53986.24元。原告所受傷經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2018年7月23日作出鑒定意見：被鑒定人崔某某人體損傷致殘程度分級評定為十級；后續(xù)醫(yī)療費用為人民幣2000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；誤工時間為210日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日（以上均從受傷之日起計算）。2018年1月23日，嘉魚縣公安局交通警察大隊作出第2018年（S0121）號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告方輝負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。被告方輝為肇事車輛鄂Ｌ×××××在被告平安公司投保了交強險和機動車第三者責(zé)任保險（保險金額為50萬元且不計免賠），保險期間為2017年10月10日0時起至2018年10月9日24時止。事故發(fā)生后，被告方輝為原告墊付了醫(yī)療費共計47675.6元，被告平安公司賠償了原告3萬元。因與兩被告協(xié)商賠償未果，原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。
另查明，原告崔某某為農(nóng)業(yè)戶口，但原告自2016年10月17日起就一直居住在嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)迎賓大道，居住在城鎮(zhèn)，自2017年10月8日起在湖北**有限公司工作，因此次交通事故請假至今。原告之夫榮*在東莞市金葉珠寶集團有限公司工作，因原告受傷請假自2018年6月13日至2018年6月23日護理原告11天，導(dǎo)致收入減少2238.70元（榮濤月平均工資8403.54元-當(dāng)月實發(fā)工資6164.84元）。原告崔某某與其丈夫榮*于xxxx年xx月xx日出生育一子榮*，現(xiàn)年12周歲，其隨父母居住就讀于城鎮(zhèn)。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的居民身份證、被告方輝的駕駛證、機動車行駛證、交強險及機動車綜合商業(yè)保險保險單、企業(yè)信用信息、原告的病歷、醫(yī)療費收據(jù)、武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告的不動產(chǎn)權(quán)證、勞動合同、湖北順江能源開發(fā)有限公司企業(yè)信用信息、榮翔的出生醫(yī)學(xué)證明、東莞市金葉珠寶集團有限公司企業(yè)信用信息、榮*工資銀行流水兩份、火車票兩張、原告繳納物業(yè)費收據(jù)、被告方輝提供的醫(yī)療費發(fā)票及墊付費用清單，被告平安公司提供的支付原告賠償款3萬元的記錄復(fù)印件各一份及當(dāng)事人在庭審中的陳述經(jīng)質(zhì)證后在卷予以證明。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人不能達成一致意見。

本院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民的人身財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告方輝負(fù)此次事故的全部責(zé)任。因被告方輝為肇事車輛在被告平安公司投保了交強險及機動車第三者責(zé)任保險（保險金額50萬元且不計免賠），且本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告平安公司作為保險人，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。原告為農(nóng)業(yè)戶口，但其和丈夫榮*在城鎮(zhèn)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，雙方婚生子榮*隨父母居住就讀于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算31889元年計算20年，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算6年。關(guān)于護理費，榮*請假護理期間（2018年6月13日至2018年6月23日）其收入減少2238.70元，另護理時間109天120天-11天護理費按2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元年計算為10515.96元（35214元年÷365天×109天），以上兩項合計為12754.66元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條的規(guī)定，訴訟費和鑒定費應(yīng)由保險人即被告平安公司承擔(dān)。原告請求被告賠償原告的車輛損失及輔助器具費，但未提交相應(yīng)證據(jù)，原告請求被告賠償病歷復(fù)印費，但其提供的均為定額發(fā)票，無法反映收費項目，本院依法不予支持。本院經(jīng)審核認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費55986.24元（含已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費53986.24元+后續(xù)治療費2000元）；2、住院伙食補助費1950元（50元天×39天）；3、營養(yǎng)費1350元（15元天×90天）；4、護理費12754.66元；5、誤工費24922.79元，按照2018年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)自原告受傷之日起計算至定殘日前一日（47878元年÷365天×190天）；6、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費6382.8元（21276元年×6年×10%÷2）；8、交通費根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為1500元；9、法醫(yī)鑒定費2280元；10、精神損害撫慰金3000元。以上合計173904.49元，應(yīng)由被告平安公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告12萬元，余下?lián)p失53904.49元（173904.49元-12萬元）由被告平安公司在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告。扣減被告平安公司已經(jīng)賠付給原告的3萬元及被告方輝墊付的醫(yī)療費47675.6元，被告平安公司仍需賠償原告各項損失96229.19元（173904.49元-3萬元-47675.6元），并賠付被告方輝墊付的醫(yī)療費47675.6元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險及第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某各項損失96229.19元；
二、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付被告方輝墊付的醫(yī)療費47675.6元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1130元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 呂凱

書記員： 陳潔