原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址天津市濱海新區(qū)。委托代理人邢亞男，河北衡泰律師事務所律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市廣陽道139號。負責人楊衛(wèi)兵，總經(jīng)理。委托代理人何寧、劉朋朋，保險公司職員。

原告崔某某訴稱，2016年11月16日6時20分許，馬冬凱駕駛冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××重型大貨車沿112線蘇元勝家停車場由南向北倒車時，與沿112線由西向東行駛的孫永洪駕駛的冀Ｂ×××××-冀Ｊ×××××重型大貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，馬冬凱負事故的全部責任。崔某某為冀Ｂ×××××-冀Ｊ×××××重型大貨車的實際車主，冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××重型大貨車在被告投保交強險、商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內。要求被告賠償原告車輛損失123385元。被告人保辯稱，冀Ｒ×××××號車在我公司投保交強險、第三者責任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。在涉案車輛行駛證、駕駛證合法有效，且原告具備起訴主體資格的情況下，我公司同意承擔合理合法損失。原告訴請的公估費、訴訟費我公司不同意承擔，其他訴請的金額過高。經(jīng)審理查明，2016年11月16日6時20分許，馬冬凱駕駛冀Ｒ×××××-冀Ｒ×××××重型大貨車沿112線蘇元勝家停車場由南向北倒車時，與沿112線由西向東行駛的孫永洪駕駛的冀Ｂ×××××-冀Ｊ×××××重型大貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，馬冬凱負事故的全部責任。孫永洪駕駛的冀Ｂ×××××-冀Ｊ×××××重型大貨車的實際車主為原告崔某某。原告處理交通事故支付施救費10500元。原告委托河北寶信通保險公估有限公司對冀Ｂ×××××冀Ｊ×××××車的車輛損失進行鑒定，估損金額總計103700元。原告支付公估費5185元、拆解費4000元。另查，馬冬凱駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保財險投保交強險、商業(yè)第三者責任保險（保險金額100萬元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。以上事實有二手車買賣協(xié)議、掛靠協(xié)議、道路運輸營運許可證、事故認定書、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、拆解費發(fā)票及原、被告陳述可證。
原告崔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告崔某某的委托代理人邢亞男、被告人保財險委托代理人何寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，馬冬凱負事故的全部責任，馬冬凱駕駛的冀Ｒ×××××號車在被告人保財險處投保交強險、商業(yè)第三者責任保險，原告請求被告人保財險賠償原告財產(chǎn)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告提交的車輛損失公估報告金額過高，證據(jù)不足，本院不予采信。因原、被告對賠償情況不能達成一致意見，原告委托對車輛損失進行評估，產(chǎn)生的公估費用，保險公司應予賠償。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內賠償原告崔某某車輛損失103700元、施救費10500元、公估費5185元、拆解費4000元，共計123385元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2760元，減半收取計1380元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

代理審判員　　劉海南