原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張文耀，安澤縣唐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告任治國，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告古縣北平鎮(zhèn)賈某某凱某農(nóng)民專業(yè)合作社，地址：古縣北平鎮(zhèn)賈某某。
法定代表人任晉寶，系該合作社社長。
委托代理人郭永紅，男，系該合作社職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，地址：臨汾市堯都區(qū)福利巷。
負責(zé)人張丹，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉輝，男，系該公司職工。

原告崔某某訴被告任治國、古縣北平鎮(zhèn)賈某某凱某農(nóng)民專業(yè)合作社（以下簡稱為凱某合作社）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱為平安保險公司臨汾中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理審判員王龍飛適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告崔某某的委托代理人張文耀、被告任治國、被告凱某合作社的委托代理人郭永紅、被告平安保險公司臨汾中心支公司的委托代理人李曉輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年2月26日，被告任治國駕駛被告凱某合作社所有的在被告平安保險公司臨汾中心支公司投保的X掛號重型自卸半掛車，在第安線30公里加800米路段，與原告崔某某無證駕駛無牌號大陽牌110型普通二輪摩托車發(fā)生正面相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后原告被送往安澤縣中醫(yī)院診治，被診斷為：1、左側(cè)橈骨頭骨折；2、右側(cè)恥骨上支骨折；3、右側(cè)坐骨支骨折；4、右側(cè)骼骨骨折；5、左側(cè)尺骨鷹嘴骨折；6、左側(cè)肱骨外髁骨折；7、右額顳部皮膚裂傷，住院治療41天后出院在家靜養(yǎng)，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，合理飲食，繼續(xù)功能鍛煉，避免持重物，定期復(fù)查，不適隨診。2016年3月11日，安澤縣公安局交警大隊作出安公交認字【2016】第1410262201600069號道路交通事故認定書，認定原告崔某某負本次事故的主要責(zé)任，被告任治國負次要責(zé)任。2016年6月3日，安澤縣公安局交警大隊委托山西侯馬司法鑒定中心對原告所受損傷進行鑒定，6月8日山西侯馬司法鑒定中心作出【2016】臨鑒字第67號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、崔某某之損傷為十級傷殘；2、崔某某二次手術(shù)費用約5000元。以上事實原告崔某某舉交有以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件；2、被告任治國的機動車駕駛證復(fù)印件；3、晉x、晉x1掛號重型自卸半掛車的行駛證復(fù)印件和凱某合作社的營業(yè)執(zhí)照；4、晉x、晉x1掛號重型自卸半掛車的保險單；5、事故認定書；6、住院病歷、診斷證明書；7、醫(yī)療費票據(jù)；8、司法鑒定意見書；9、鑒定費票據(jù)；10、山西玉和泰煤業(yè)公司的證明、工資花名表、交易明細對賬單；11、被撫養(yǎng)人身份證、戶口本、三交村委證明；12、勾某某機動車駕駛證、行駛證、證明；13、摩托車修理清單及票據(jù)；14、住宿費票據(jù)。并舉交了計算標(biāo)準(zhǔn)一份。對原告舉交的證據(jù)被告平安保險公司臨汾中心支公司發(fā)表了如下質(zhì)證意見：一、對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但原告沒有提供費用清單予以佐證；二、對司法鑒定意見書中的二次手術(shù)費有異議，該鑒定機構(gòu)沒有鑒定二次手術(shù)費的資質(zhì)，且沒有實際發(fā)生，不予認可；三、對鑒定費票據(jù)不予質(zhì)證，不在我方的賠償范圍內(nèi)；四、對山西玉和泰煤業(yè)公司的證明、工資花名表、交易明細對賬單有異議，公司證明沒有法人簽字和公司公章，沒有營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記證來佐證公司的存在與否，工資單是復(fù)印件，沒有會計及法人的簽字，也沒有單位的公章，不予認可；五、對被撫養(yǎng)人身份證、戶口本、三交村委證明無異議，被撫養(yǎng)人生活費中對原告子女的部分予以認可，對原告父母的不認可，二人都是59周歲，沒有達到法定年齡，并且沒有證據(jù)證明其父母喪失勞動能力；六、對勾某某的證明有異議，該證明是為了證實交通費用，原告應(yīng)該提供正式發(fā)票予以佐證；七、對摩托車修理清單及票據(jù)有異議，事故地點在安澤，而修理地點在洪洞，修理費認可800元；八、對住宿費票據(jù)有異議，2016年2月28日的收據(jù)不是正式發(fā)票，不能作為定案的依據(jù)，且原告主張金額過高，違背常理，均不予認可；九、誤工費計算天數(shù)無異議，但每天應(yīng)按93.4元計算；十、護理費天數(shù)無異議，每天應(yīng)按83元計算；十一、原告的證據(jù)中沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對營養(yǎng)費不認可；十二、傷殘賠償金應(yīng)該按每年9454元的標(biāo)準(zhǔn)計算；十三、精神撫慰金認可2000元。對其余證據(jù)無異議。被告任治國、凱某合作社的質(zhì)證意見同被告平安保險公司臨汾中心支公司的質(zhì)證意見一致。被告任治國無證據(jù)舉交。被告凱某合作社當(dāng)庭舉交了墊付款收據(jù)三份，原告崔某某與其余二被告對此無異議，但原告稱自己從交警隊領(lǐng)取了4000元，從被告凱某合作社領(lǐng)取了10000元。被告平安保險公司臨汾中心支公司當(dāng)庭舉交了保險條款一份，其余二被告對此無異議，原告對此不予認可，稱訴訟費及鑒定費也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對原、被告雙方無異議的證據(jù)本院予以認定。原告方的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費根據(jù)法律規(guī)定處理。原告舉交的山西玉和泰煤業(yè)公司的證明、工資花名表、交易明細對賬單是為了證明護理人員馬某某的收入狀況，公司證明加蓋有山西玉和泰煤業(yè)人力資源部的印章，也有經(jīng)手人的簽名，且工資花名表與銀行交易明細對賬單可以相互印證，可以作為認定馬某某工資收入的依據(jù)，根據(jù)其舉交的工資花名表可以得出護理人員馬某某的日工資水平為128.88元，本院對此予以認可。三被告對原告的營養(yǎng)費不予認可，但原告的出院醫(yī)囑有加強營養(yǎng)的記載，故本院對原告合理的營養(yǎng)費予以支持。三被告對原告的二次手術(shù)費不予認可，但該筆費用由山西省侯馬司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書予以確定，且符合實際開支需要，故本院對此予以認可。原告崔某某的各項損失如下：1、醫(yī)療費：原告主張12572.49元，均有正式票據(jù)，本院予以認定；2、誤工費：原告崔某某系農(nóng)業(yè)戶口，且無固定收入，按照山西省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元/年計算，誤工天數(shù)計算至定殘前一天共102天，誤工費為11661.66元（114.33元/天×102天=11661.66元）；3、護理費：護理人員馬某某有固定收入，日工資為128.88元，護理天數(shù)為實際住院天數(shù)共41天，護理費為5284.08元（128.88元/天×41天=5284.08元）；4、住院伙食補助費：2050元（50元/天×41天=2050元）；5、營養(yǎng)費：1230元（30元/天×41天=1230元）；6、殘疾賠償金：因原告崔某某構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金按照山西省上一年度居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，自定殘之日起計算二十年，殘疾賠償金為35708元（17854元/年×20年×10%=35708元）；7、鑒定費：2200元，有鑒定票據(jù)為證，本院予以認定；8、二次手術(shù)費：原告主張5000元，有鑒定意見書為證，本院予以認定；9、被扶養(yǎng)人生活費：因被扶養(yǎng)人崔某某、常某某現(xiàn)年59周歲，均為農(nóng)業(yè)戶口，有三名子女，按照山西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)共計算40年，二人的被扶養(yǎng)人生活費為9894.66元（7421元/年×40年×10%×1/3=9894.66元）；被撫養(yǎng)人馬某1現(xiàn)年11周歲、馬某2現(xiàn)年6周歲，均為農(nóng)業(yè)戶口，按照山西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)共計算19年，二人的被扶養(yǎng)人生活費為7049.95元（7421元/年×19年×10%×1/2=7049.95元）。以上被扶養(yǎng)人生活費共計16944.61元，因原告主張16573.56元，以原告主張數(shù)額計算；10、精神撫慰金：原告主張5000元，本次交通事故造成原告崔某某十級傷殘，給原告的精神造成一定程度的損害，本院酌情認定3000元；11、摩托車修理費：2250元，有維修清單及修理費票據(jù)為證，本院予以認定；12、交通費：原告主張1400元，無正式票據(jù)，考慮到原告實際開支需要，本院酌情認定800元；13、住宿費：原告主張2625元，其中有正式票據(jù)1125元，屬于原告住院期間陪護人員住宿合理開支需要，本院認定1125元。原告崔某某的各項損失共計99454.79元。
另查明，被告凱某合作社所有的晉x、晉x1掛號重型自卸半掛車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險。主車x的商業(yè)險包括第三者責(zé)任保險300000元；掛車晉x1掛的商業(yè)險包括第三者責(zé)任保險200000元。事故發(fā)生時在保險合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后原告崔某某領(lǐng)取了被告凱某合作社的事故墊付款14000元。以上為本案事實。

本院認為，被保險機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)。本起事故因原告崔某某負主要責(zé)任，被告任治國負次要責(zé)任，故原告崔某某的合理損失先由被告平安保險公司臨汾中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險限額部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%，仍有不足的由被告凱某合作社賠償，本案中被告任治國不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告平安保險公司臨汾中心支公司在交強險范圍的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、住宿費、被扶養(yǎng)人生活費共計74152.3元；在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費中的10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費中的2000元。對其余的11102.49元（不含鑒定費）應(yīng)由被告平安保險公司臨汾中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)30%為3330.75元。被告平安保險公司臨汾中心支公司共需賠償原告崔某某89483.05元。鑒定費2200元由被告凱某合作社承擔(dān)30%為660元，因被告凱某合作社已先行支付原告14000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的660元外，剩余的13340元由被告平安保險公司臨汾中心支公司直接賠付給凱某合作社，并在保險公司應(yīng)賠償原告的錢款中予以扣減。因被告凱某合作社未提出反訴，故其要求原告賠償其財產(chǎn)損失的主張本院不作處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司賠償原告崔某某各項損失共計76143.05元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司給付被告古縣北平鎮(zhèn)賈某某凱某農(nóng)民專業(yè)合作社事故墊付款13340元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費926元，由被告古縣北平鎮(zhèn)賈某某凱某農(nóng)民專業(yè)合作社負擔(dān)278元，原告自行負擔(dān)648元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

代理審判員　　王龍飛

書記員：李歡