崔某某
徐志磊（河北金冠律師事務(wù)所）
姜某某
姜某
董國(guó)江（蠡縣方圓法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司
侯捷（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:崔某某
委托訴訟代理人:徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告:姜某某
被告:姜某
委托訴訟代理人:董國(guó)江，蠡縣方圓法律服務(wù)所法律服務(wù)者
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地:河北省衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。
負(fù)責(zé)人:楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:侯捷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告姜某某、姜某、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的委托訴訟代理人徐志磊，被告姜某的委托訴訟代理人董國(guó)江、被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人侯捷均到庭參加訴訟。
被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失100000元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月13日，被告姜某某駕駛被告姜某所有的鄂Ｍ×××××小型普通客車(chē)，沿蠡縣范蠡東路由西向東行駛至胖老五燒烤門(mén)前時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎王磊駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損，王磊等人受傷的事故。
此事故經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某某、王磊負(fù)此事故的同等責(zé)任，姜某某駕駛的鄂Ｍ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)投有相關(guān)保險(xiǎn)，被告應(yīng)依法賠償原告冀Ｆ×××××小型轎車(chē)的各項(xiàng)損失。
為維護(hù)原告利益，特依法提起訴訟。
姜某辯稱(chēng)，我方車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告所訴損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛鄂Ｍ×××××小型普通客車(chē)在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛應(yīng)在保險(xiǎn)期內(nèi)，駕駛?cè)藨?yīng)具有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證等證件，否則我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)于原告合法合理的損失，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)50%的責(zé)任。
訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
姜某某未到庭答辯。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
此事故經(jīng)蠡縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，姜某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王磊負(fù)此事故的同等責(zé)任；張歲意無(wú)責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定結(jié)論，原、被告均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
信德保險(xiǎn)公估有限公司是專(zhuān)業(yè)的公估機(jī)構(gòu)，且由本院委托，該公司對(duì)涉案車(chē)輛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)做出的公估報(bào)告，有損壞部件清單并附照片，客觀地反映了涉案車(chē)輛的損失情況，該報(bào)告確定車(chē)輛損失145091元，本院予以認(rèn)定。
施救費(fèi)700元，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可190元。
因公估費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故公估費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)賠償。
投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成第三人人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由承保保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
因涉案車(chē)輛鄂Ｍ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)300000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，剩余損失153981元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告姜某某、王磊負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為76990.5元。
被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)賠償原告損失后，被告姜某某、姜某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失78990.5元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)887元，原告崔某某負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
此事故經(jīng)蠡縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，姜某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，王磊負(fù)此事故的同等責(zé)任；張歲意無(wú)責(zé)任，對(duì)該認(rèn)定結(jié)論，原、被告均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
信德保險(xiǎn)公估有限公司是專(zhuān)業(yè)的公估機(jī)構(gòu)，且由本院委托，該公司對(duì)涉案車(chē)輛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)做出的公估報(bào)告，有損壞部件清單并附照片，客觀地反映了涉案車(chē)輛的損失情況，該報(bào)告確定車(chē)輛損失145091元，本院予以認(rèn)定。
施救費(fèi)700元，有施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)可190元。
因公估費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，故公估費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)賠償。
投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成第三人人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由承保保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
因涉案車(chē)輛鄂Ｍ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)300000元、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失2000元，剩余損失153981元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告姜某某、王磊負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為76990.5元。
被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)賠償原告損失后，被告姜某某、姜某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失78990.5元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取為1150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)887元，原告崔某某負(fù)擔(dān)263元。

審判長(zhǎng)：王超

書(shū)記員：李婭微