原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　委托代理人王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，苗族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某某與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人王晶，被告楊某某，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人王婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某訴稱，2017年11月20日7時(shí)30分許，被告楊某某駕駛滬B2XXXX小客車在本市浦東新區(qū)御橋路2066弄內(nèi)，與行走至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬B2XXXX小客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)83,669.10元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、日用品費(fèi)690元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)256元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)11,160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金300,460.80元、衣物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金12,000元、律師代理費(fèi)8,000元；要求先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分，由被告楊某某全額賠償。
　　被告楊某某辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意依法賠償；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目，認(rèn)可日用品費(fèi)；對(duì)律師代理費(fèi)，認(rèn)可4,000元；其余均要求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金45,600元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的各賠償項(xiàng)目及具體金額均持有異議；提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月20日7時(shí)30分許，被告楊某某駕駛滬B2XXXX小客車在本市浦東新區(qū)御橋路2066弄內(nèi)，與行走至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)83,273.10元，并住院治療了48日(期間，原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支出護(hù)理費(fèi)5,760元)；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)8,000元。期間，被告楊某某、平安保險(xiǎn)上海分公司曾分別給付原告現(xiàn)金45,600元、10,000元。
　　2018年5月2日，經(jīng)上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人崔某某因交通事故T12、L1椎體壓縮性骨折，左膝脛骨平臺(tái)骨折，左股骨下端粉碎性骨折，左腓骨小頭骨折，左內(nèi)、前踝骨折、左踝三角韌帶損傷等?，F(xiàn)腰部活動(dòng)障礙，左膝關(guān)節(jié)和左踝關(guān)節(jié)均活動(dòng)受限、均肌力明顯減退，分別評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息210日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日(含二期手術(shù))。”為此，原告支出鑒定費(fèi)2,300元。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)集體戶口。
　　還查明，滬B2XXXX小客車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元，含不計(jì)免賠率)，且事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)傷殘系數(shù)，確認(rèn)一致為0.15，故原告變更主張殘疾賠償金為187,788元、精神損害撫慰金為7,500元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、醫(yī)療病史、上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、戶籍證明、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，此款先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足的部分，由被告楊某某予以承擔(dān)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、日用品費(fèi)690元，因被告楊某某不持異議，故本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，扣除住院發(fā)票中的伙食費(fèi)后，憑據(jù)核定為83,273.10元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)256元、鑒定費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金187,788元、精神損害撫慰金7,500元，原告的主張均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理48日支出的5,760元，系原告的合理?yè)p失，且有發(fā)票為證，應(yīng)予支持；另本院結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論120日，對(duì)于剩余的72日，酌情按每日50元計(jì)算，確認(rèn)為3,600元；綜上，合計(jì)9,360元。5、誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其因傷所致實(shí)際減少的收入情況，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月2,300元)計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論210日，確認(rèn)為16,100元。6、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件難易程度計(jì)算，本院酌情支持5,000元。綜上，根據(jù)本案賠償范圍、被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)上海分公司在本案中承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為120,500元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為192,837.10元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司全額賠償，故被告平安保險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告313,337.10元；余款5,690元，由被告楊某某全額賠償。因被告楊某某已給付原告現(xiàn)金45,600元，多支付了39,910元，故該錢款由原告在被告平安保險(xiǎn)上海分公司賠付后返還被告楊某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)313,337.10元(已給付10,000元，尚需給付303,337.10元)；
　　二、原告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某39,910元；
　　三、駁回原告崔某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,342元，減半收取計(jì)2,671元(此款已由原告預(yù)交)，由原告崔某某負(fù)擔(dān)45元，被告楊某某負(fù)擔(dān)704元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1,922元。被告方負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳