上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富某某灝源供水有限責(zé)任公司工人，住黑龍江省富某某，公民身份證號碼：×××。委托訴訟代理人：苗成文，男，漢族，退休教師，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富某某，公民身份證號碼：×××。被上訴人（原審被告）：富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)新華路51號。法定代表人：耿再勇，職務(wù)董事長委托訴訟代理人：車麗紅，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人：郭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)香濱路*號**棟*單元***室，公民身份證號碼：×××。

崔某某上訴請求：原審法院認(rèn)定事實不清，認(rèn)定證據(jù)不合理，沒有依法確定本案的關(guān)鍵證據(jù)，請求二審法院依法重新查明本案事實。具體理由如下：富某某勞動人事爭議仲裁委員會裁決書認(rèn)定，崔某某在工作過程中因工作原因造成的傷害，屬于工傷認(rèn)定的情形。崔某某經(jīng)過勞動能力鑒定程序鑒定為傷殘等級十級，崔某某應(yīng)當(dāng)享受因工負(fù)傷十級傷殘的相應(yīng)各種賠償。齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會勞動能力鑒定通知書中明確寫明：“用人單位或個人如對本鑒定結(jié)論不服，自收到結(jié)論通知書之日起15日內(nèi)，由齊市勞動能力鑒定委員會出具委托書后向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定?！钡琅d建筑公司在鑒定通知規(guī)定的合理期間內(nèi)并沒有提出異議，也未提交不服鑒定結(jié)論的書面申請，已經(jīng)超過提出異議的期限，視為放棄該權(quán)利。但在一審過程中，永興建筑公司提出了重新鑒定的申請，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，如沒有重新鑒定事由，法院不應(yīng)予以批準(zhǔn)。永興建筑公司出示的司法鑒定意見書是為了證明崔某某頸間盤突出為原患疾病，為證明崔某某的傷是陳舊傷，與工傷無關(guān)。崔某某認(rèn)為該份鑒定意見書存在嚴(yán)重程序性錯誤，鑒定內(nèi)容嚴(yán)重與事實不符。原因如下：1、一審法院沒有通知崔某某重新鑒定的時間、地點(diǎn)，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益；2、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心在崔某某沒有到場及沒有原始X光片、在未查證的情況下，使用永興建筑公司提供的X光片基礎(chǔ)上出具鑒定意見書，不符合鑒定程序，鑒定結(jié)論不客觀真實，不具有證據(jù)效力，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。3、鑒定結(jié)論表述不夠清晰明確，只是含糊表明崔某某的此次外傷對頸間盤突出可起到誘發(fā)顯現(xiàn)或一定程度的輔助加重作用，并沒有明確說明崔某某的外傷就是陳舊傷。原審法院不應(yīng)當(dāng)采納該份證據(jù)。綜上，請求二審法院撤銷原判，依法改判永興建筑公司賠償崔某某各項經(jīng)濟(jì)損失100，918.17元。永興建筑公司辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回崔某某的上訴請求，維持原判。2013年3月27日，永興建筑公司向原審法院提起訴訟，一、請求法院依法撤銷富某某勞動仲裁委員會作出（2013）富勞人仲裁字第3號仲裁裁決書；二、依法按照勞動法和工傷保險條例的規(guī)定駁回被告工資、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的賠償要求；三、由永興建筑公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：2011年7月25日，崔某某到永興建筑公司承建的富某某公安局新建110指揮中心做鋼筋工。雙方未簽訂勞動合同。2011年8月20日，崔某某在工地下鋼筋料，在用機(jī)械打彎時，被鋼筋抽倒，工地人員將崔某某送到富某某人民醫(yī)院診治，被診斷為“顱腦挫傷，頸間盤突出癥”。住院治療9天好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,974.20元，出院醫(yī)囑為“注意休息，門診對癥治療”。后崔某某門診治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2,200.70元。2012年2月23日經(jīng)崔某某申請，富某某人力資源和社會保障局對崔某某受傷的事實認(rèn)定為工傷。2012年8月17日，齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會對崔某某鑒定為“傷殘十級。富某某勞動人事爭議仲裁委員會于2013年3月8日作出的【2013】富勞人仲裁字第3號仲裁裁決書，裁決內(nèi)容如下：1.被申請人給付申請人因工負(fù)傷停工醫(yī)療期工資27，000.00元（6個月×4，500.00元=27,000.00元），并報銷由申請人墊付的醫(yī)療費(fèi)6,174.90元，住院治療期間護(hù)理費(fèi)365.67元（1,097.00元÷3=365.67元，住院治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)94.50元（9天×15.00元×70%=94.50元）；2.被申請人給付申請人“十級”傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金26,165.65元（7個月×3,737.95元=26,165.65元，解除事實勞動關(guān)系后的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金18，689.75元（5個月×3，737.95元=18,689.75元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金22,427.70元（6個月×3,737.95元=22,427.70元）。以上1、2項被申請人給付申請人各項賠償費(fèi)用合計人民幣100,918.17元，限被申請人于本裁決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付給申請人；3.雙方勞動合同于本裁決發(fā)生法律效力后予以解除，同時終止工傷保險關(guān)系。另查明，崔某某傷后所受到的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)6,174.90元，誤工費(fèi)1,440.00元（9天×160.00元/天=1,440.00元），護(hù)理費(fèi)483.21元（9天×53.69元/天＝483.21元），伙食補(bǔ)助費(fèi)135.00元（9天×15.00元/天＝135.00元），共計人民幣8,233.11元。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：被鑒定人崔某某頸椎病C4/C5、C5/C6間盤膨出，為原患疾病；此次外傷對C3/C4頸間盤突出可起到誘發(fā)顯現(xiàn)或一定程度的輔助加重作用。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某某在永興建筑公司承建的工地做鋼筋工，在為鋼筋機(jī)械打彎時，被鋼筋抽倒，致崔某某受傷，其所受的傷系崔某某在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，永興建筑公司、崔某某雙方雖未簽訂勞動合同，但雙方形成了事實勞動關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為工傷。齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會對崔某某傷情鑒定為傷殘十級。但經(jīng)永興建筑公司申請，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對崔某某傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定崔某某所受傷系為原患疾病。齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會對崔某某傷情鑒定應(yīng)為行政鑒定，而齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定為司法鑒定。兩鑒定之間就鑒定內(nèi)容而言并不矛盾，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定并不是對被告進(jìn)行勞動能力的鑒定亦不是對該勞動能力鑒定進(jìn)行重新鑒定，司法鑒定是就崔某某所受的傷是否是新形成的傷而作的鑒定，是對其所受之傷為新傷還是舊傷所進(jìn)行的評定，齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會對崔某某傷情鑒定為傷殘十級的依據(jù)就是崔某某在工地工作時所受的傷，而經(jīng)過司法鑒定崔某某所受的傷為原患疾病，而非新傷，這就說明齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會作出的崔某某構(gòu)成傷殘十級的行政鑒定依據(jù)明顯不足，不應(yīng)采信。因此，對崔某某傷殘十級的損害不能認(rèn)定為此次事故所造成的，故對崔某某因工負(fù)傷所請求的十級傷殘的相應(yīng)的各種賠償請求，不應(yīng)支持。崔某某抗辯根據(jù)法律規(guī)定本案應(yīng)屬“終局裁決”應(yīng)駁回永興建筑公司訴求，該案雖屬追索工傷醫(yī)療費(fèi)的案件但裁決的金額須不得超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的十二個月，而富某某人事勞動爭議仲裁委員會的仲裁金額遠(yuǎn)超過該規(guī)定且在仲裁裁決書中并未明確標(biāo)明為“終局裁決”，故崔某某的抗辯理由不能成立。原審法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《工傷保險條例》第十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決：富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司賠償崔某某醫(yī)藥費(fèi)6,174.90元，誤工費(fèi)1,440.00元，護(hù)理費(fèi)483.21元，伙食補(bǔ)助費(fèi)135.00元，共計人民幣8,233.11元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10.00元由富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1,400.00元，由崔某某負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)二審審理，對原審查明的事實予以確認(rèn)。
上訴人崔某某因與被上訴人富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，不服富某某人民法院（2016）黑0227民初19號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長，審判員李穎莉、審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進(jìn)行了審理。書記員王寶亮擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒有簽訂勞動合同，但對聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過程中，崔某某作業(yè)時因工受傷，住院治療的事實無異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實勞動關(guān)系。崔某某受傷的事實經(jīng)富某某人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動能力鑒定委員會鑒定崔某某為傷殘十級。用人單位永興建筑公司對鑒定意見不服，有權(quán)向黑龍江省勞動能力鑒定委員會申請再次鑒定，其放棄救濟(jì)途徑，視為勞動能力鑒定結(jié)論通知書的認(rèn)可，法院無權(quán)糾正。勞動能力鑒定結(jié)論通知書已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級的工傷保險待遇。富某某勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決的各項賠償費(fèi)用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時法院依據(jù)永興建筑公司申請，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對崔某某傷情進(jìn)行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律錯誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省富某某人民法院（2017）黑0227民初19號民事判決。二、富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付崔某某因工負(fù)傷停工醫(yī)療期工資1.因工負(fù)傷停工醫(yī)療期工資27,000.00元（6個月×4,500.00元=27,000.00元），并報銷由崔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6,174.90元，住院治療期間護(hù)理費(fèi)365.67元（1,097.00元÷3=365.67元，住院治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)94.50元（9天×15.00元×70%=94.50元）；2.富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司給付崔某某十級傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金26,165.65元（7個月×3,737.95元=26,165.65元，解除事實勞動關(guān)系后的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金18,689.75元（5個月×3,737.95元=18,689.75元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金22,427.70元（6個月×3,737.95元=22,427.70元）。以上1、2項富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司給付崔某某各項賠償費(fèi)用合計人民幣100,918.17元，限富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付；3.雙方勞動合同于本判決發(fā)生法律效力后予以解除，同時終止工傷保險關(guān)系。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)20.00元，鑒定費(fèi)1,400.00元，由富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　周　虹
審判員　李穎莉
審判員　王紅娜

書記員：王寶亮