原告崔某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊勇，黑龍江明正律師事務所律師。
被告崔某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告崔某丙，，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告崔某甲與被告崔某乙、崔某丙繼承糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某甲及其委托代理人楊勇、被告崔某乙到庭參加訴訟，被告崔某丙經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告訴稱，二被告系被繼承人崔杏春子女，被告崔某乙是原告父親，被告崔某丙是原告姑姑。原告祖父早年去世，祖母崔杏春始終與原告、被告崔某乙一家共同生活。2007年11月19日祖母因病過世，其去世前于1999年自書遺囑中言明，百年之后將其名下的位于南崗區(qū)房產一套留給子孫崔某甲即原告繼承，該情形家庭成員包括兩被告均知曉?，F二被告不積極配合原告對該房產辦理更名過戶手續(xù)，故原告訴至法院，請求法院依法判決：一、依法確認被繼承人崔杏春1999年自書遺囑有效；二、原告繼承被繼承人崔杏春位于南崗木工街4號3129棟2單元3層1號房產；三、訴訟費由二被告承擔
被告崔某乙辯稱：同意原告訴訟請求，遺囑是其母親崔杏春所寫。
被告崔某丙未出庭，亦未出具書面答辯意見。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交并當庭舉示證據如下：
證據一、原告身份證一份。證明原告主體身份。
證據二、被告崔某乙身份證一份。證明被告身份信息。
證據三、被告崔某丙身份信息一份。證明被告崔某丙身份信息。
證據四、戶口本復印件一份。證明被告崔某乙與原告以及崔杏春在同一戶籍內。
證據五、戶籍注銷證明一份。證明崔杏春因病死亡，于2007年11月19日注銷戶籍。
證據六、遺囑一份。證明崔杏春于1999年自書遺囑，決定在百年之后對骨灰存放，對子女的期望以及明確將自己名下木工街4號3樓留給孫子崔某甲等。
證據七、房產證一份。證明位于南崗木工街4號3129棟2單元3層1號房產是崔杏春名下。
證據八、張樹屏檔案。證明被告崔某乙、崔某丙和崔杏春以及張樹屏是家庭成員關系，崔某乙、崔某丙是張樹屏和崔杏春的子女。
被告崔某乙對上述證據均無異議。。
本院對當事人舉示的上述證據的認證意見為，原告舉示的證據一到八客觀真實，能夠證明原告所要證明的問題，本院予以采信。
經審理查明：二被告系被繼承人崔杏春抱養(yǎng)的子女，被告崔某乙是原告父親。崔杏春丈夫早年去世，崔杏春始終與原告、被告崔某乙一家共同生活。2007年11月19日崔杏春因病過世，其去世前于1999年自書遺囑一份，將其名下的位于南崗區(qū)房產一套留給崔某甲繼承，現二被告不積極配合原告對該房產辦理更名過戶手續(xù)，雙方形成訴訟。

本院認為，公民可以依法立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。被繼承人崔杏春死亡后，二被告系其法定繼承人，原告不是法定繼承人。崔杏春生前通過自書遺囑的形式將自己的財產即哈爾濱市南崗區(qū)房產贈給法定繼承人以外的人，即原告崔某甲，符合法律規(guī)定，本院對其效力予以確認，故被繼承人崔杏春的坐落于哈爾濱市南崗區(qū)房產遺產應由原告繼承，原告訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第十條，第十六條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人崔杏春于1999年所立自書遺囑合法有效；
二、被繼承人崔杏春遺產坐落于哈爾濱市南崗區(qū)房產由原告崔某甲繼承。
原告崔某甲預交案件受理費4300元，由二被告各負擔2150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 趙鑫
人民陪審員 李敏
人民陪審員 楊桂榕

書記員： 孫會