原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳怡，上海宏翰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈卓晙，上海宏翰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上官梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章芊昊，上海木誠(chéng)木律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某某與被告上官梁某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由本院審判員王曉勤適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人沈卓晙，被告上官梁某及其委托訴訟代理人章芊昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款人民幣20萬(wàn)元；2、判令被告支付原告以20萬(wàn)元為本金按年利率6.5%計(jì)算的自2019年2月27日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息。事實(shí)和理由：被告于2017年末、2018年初向原告借款。原告的母親張立新代為轉(zhuǎn)賬，分別于2017年12月29日、2018年2月1日向被告各匯款人民幣10萬(wàn)元。2018年10月28日，被告出具借條，明確其已收到原告出借的人民幣20萬(wàn)元，并約定：款項(xiàng)于2019年2月26日歸還原告，如到期尚未還清，需按年利率6.5%計(jì)付逾期利息。現(xiàn)還款期限已屆滿，被告未按約定還款，經(jīng)原告多次催收均未回應(yīng)。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告上官梁某辯稱，雙方訂立的借條應(yīng)當(dāng)撤銷。被告并未向原告借款，原告向被告的匯款20萬(wàn)元是對(duì)被告名下上海尚冠生物科技有限公司股權(quán)的收購(gòu)款，雙方簽訂了代持股協(xié)議，由被告代原告持股。原告之前一直作為上海尚冠生物科技有限公司的股東并參與經(jīng)營(yíng)，后原告提出退股，被告沒有同意。原告以其公公的公司需訂貨，可向被告公司提供大訂單為餌，要求退股并要求被告寫下借條。被告寫下借條后原告并未提供大訂單，并以此借條起訴。因借條在被告受欺詐情況下簽訂，應(yīng)當(dāng)撤銷。雙方并不存在借貸關(guān)系，被告不應(yīng)向原告返還任何借款。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月28日，被告上官梁某作為借款人向原告出具一份借條，上載“本人上官梁某(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)已收到崔某某母親張立新女士代替崔某某(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以轉(zhuǎn)賬方式出借的人民幣200,000元(人民幣貳拾萬(wàn)元整)，雙方約定此款于貳零壹玖年貳月貳拾陸日歸還崔某某，如到期尚未還清，需按年利率6.5%(百分之陸點(diǎn)伍)計(jì)付逾期利息，立此為據(jù)?！苯杩钊颂幉⒓由w上海尚冠生物科技有限公司公章。被告系上海尚冠生物科技有限公司法定代表人。
　　另查明，張立新分別于2017年12月29日及2018年2月1日向被告各轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元。原告于庭審中表示2017年12月29日轉(zhuǎn)賬的10萬(wàn)元系入股款，原、被告曾簽訂過(guò)代持股協(xié)議，簽訂日期與打款時(shí)間接近，但原告不持有該協(xié)議；2018年2月1日的轉(zhuǎn)賬系借款。被告于庭審中表示兩筆均是入股款，2017年12月29日前后簽訂的代持股協(xié)議，當(dāng)時(shí)談的是5%的股份10萬(wàn)元，其簽好字后將兩份協(xié)議均寄至原告母親處，原告未將協(xié)議寄回，其亦不持有該協(xié)議，后增持5%的股份雙方未再簽訂協(xié)議。
　　還查明，在原、被告的微信聊天中原告認(rèn)可其入股20萬(wàn)元。2018年10月27日，原告在微信中跟被告表示其公公工廠想向被告公司訂一百來(lái)盒禮盒作為年終福利；2018年10月28日，原告在微信中向被告提出取消之前的合同，分紅其一分不要，四個(gè)月付清，被告向其寫欠條，其幫被告把最后這個(gè)大單搞定；2018年11月在被告向原告詢問(wèn)其公公廠里還要不要禮盒時(shí)，原告稱他們準(zhǔn)備元旦的時(shí)候一起發(fā)，而且不可能馬上結(jié)賬，其就沒讓被告發(fā)貨，想等他們能馬上打錢了再發(fā)貨。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、張立新的轉(zhuǎn)賬匯款憑證、原被告之間的微信聊天記錄及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案在案證據(jù)可以證實(shí)原告崔某某向被告上官梁某轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元入股上海尚冠生物科技有限公司，由被告上官梁某代其持有相應(yīng)股份。然就該代持股協(xié)議的主要內(nèi)容包括原告所持股權(quán)數(shù)額、股權(quán)歸屬、雙方權(quán)利義務(wù)、糾紛的解決、法律責(zé)任的承擔(dān)及實(shí)際履行情況無(wú)證據(jù)可以證實(shí)?，F(xiàn)被告于2018年10月28日向原告出具借條，系以借條的形式確認(rèn)解除雙方之間的代持股協(xié)議，將原告的出資轉(zhuǎn)化為借款。該借條系被告的真實(shí)意思表示，未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。被告主張?jiān)摻钘l系受原告欺詐所簽，但在案證據(jù)無(wú)法證明存在欺詐情形，故對(duì)被告該主張本院不予采納?，F(xiàn)借條載明付款期限屆滿，被告仍未付款，已為違約，原告要求被告付款并支付相應(yīng)逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上官梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某某200,000元；
　　二、被告上官梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔某某以200,000元為本金按年利率6.5%計(jì)算的自2019年2月27日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,150元，保全費(fèi)1,520元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王曉勤

書記員：楊??敬