原告：崔某，女，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：崔效剛，系崔某父親。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聚焦運(yùn)輸有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：宋亦鄉(xiāng)，董事長。
　　委托訴訟代理人：王林，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某與被告上海聚焦運(yùn)輸有限公司(以下簡稱聚焦公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托訴訟代理人李紅峰、被告聚焦公司的委托訴訟代理人王林及人民保險的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告各項損失計人民幣(以下幣種同)177,226.92元，由被告人民保險在保險范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告聚焦公司共同賠償(其中醫(yī)藥費(fèi)17,049.5元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)3,735元，殘疾賠償金150,230.4元，精神損害撫慰金6,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，鑒定費(fèi)1,950元，衣物損500元，交通費(fèi)1,000元，律師費(fèi)5,000元)；案件受理費(fèi)由被告聚焦公司賠償。
　　事實和理由：2017年4月10日09時許，案外人王某某駕駛被告聚焦公司名下的牌號為滬BDXXXX重型半掛牽引車/滬F8XXX掛重型集裝箱半掛車在本市龍吳路澄江路南側(cè)100米處，與原告乘坐王素蘭所騎的電動車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主次要責(zé)任,王素蘭承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)。原告故訴至本院要求判令所請。
　　被告聚焦公司辯稱，駕駛員王某某是其公司駕駛員，案發(fā)時系職務(wù)行為，其公司愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付過原告現(xiàn)金12,188.55元。鑒定意見及醫(yī)藥費(fèi)金額均無異議，但均由保險公司承擔(dān)。律師費(fèi)認(rèn)可4,000元。其他意見同被告人民保險。
　　被告人民保險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故在保險期間，同意在合理范圍內(nèi)賠償。醫(yī)藥費(fèi)無異議,要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告系農(nóng)村戶籍，原告母親王素蘭交通事故一案中提供的居住證明中證明人未到庭,不能證明真實性,原告的”上海市中小學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)信息表”中體現(xiàn)的居住地為塘灣村13組52號不一致，鑒定意見有異議，原告膝關(guān)節(jié)功能喪失26%無病歷測量依據(jù)，但不要求重新鑒定；休息認(rèn)可120天，營養(yǎng)、護(hù)理各認(rèn)可60天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；鑒定費(fèi)在保險范圍內(nèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)可5,000元；衣物損認(rèn)可200元，交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不在保險范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月10日09時許，案外人王某某(職務(wù)行為)駕駛被告聚焦公司名下的牌號為滬BDXXXX重型半掛牽引車/滬F8XXX掛重型集裝箱半掛車在本市龍吳路澄江路南側(cè)100米處，與原告乘坐王素蘭所騎的電動車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,王素蘭承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)。事故后被告聚焦公司墊付原告現(xiàn)金12,188.55元。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托，于2017年11月15日對原告的傷情出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人崔某之外陰修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級傷殘；左脛骨髁間隆突骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失26%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，滬BDXXXX重型半掛牽引車/滬F8XXX掛重型集裝箱半掛車車輛在被告人民保險投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)險。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此人民保險應(yīng)在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。超出責(zé)任限額部分，屬機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)由其保險公司即被告人民保險對原告超出交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)80%，超出保險范圍的損失由被告聚焦公司承擔(dān)80%。
　　關(guān)于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。對雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)及雙方確認(rèn)的金額，醫(yī)藥費(fèi)確定為17,049.5元；根據(jù)鑒定意見書,原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持，營養(yǎng)費(fèi)酌情支持2,700元；根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持交通費(fèi)400元；原告提供的證據(jù)，足以證明其事故前一年經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金予以支持,精神損害撫慰金按責(zé)由被告人民保險承擔(dān)4,800元；根據(jù)原告的住院天數(shù)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持；衣物損酌情支持200元；律師費(fèi)及鑒定費(fèi)系原告為本次訴訟所產(chǎn)生的損失，本院予以支持，其中律師費(fèi)由被告聚焦公司按責(zé)承擔(dān)4,000元，鑒定費(fèi)由被告人民保險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。
　　綜上，本起事故造成的損失包括醫(yī)藥費(fèi)17,049.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,735元、殘疾賠償金150,230.40元，精神損害撫慰金4,800元，鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)400元、衣物損200元、律師費(fèi)4,000元，共計185,224.90元。被告人民保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等計120,200元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險范圍的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)等61,024.90元中的80%計48,819.92元。超出保險范圍的律師費(fèi)由被告聚焦公司承擔(dān)4,000元，扣除其墊付的現(xiàn)金12,188.55元后，應(yīng)由原告返還其8,188.55元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)藥費(fèi)等計人民幣169,019.92元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)；
　　二、原告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海聚焦運(yùn)輸有限公司人民幣8,188.55元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計人民幣1,764.53元，由原告崔某負(fù)擔(dān)163.24元，被告上海聚焦運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,601.29元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：顧丹蓓