原告崔某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
原告崔新玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
原告崔法明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
原告王蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
五原告委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣，
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住高陽(yáng)縣，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市興隆路111號(hào)
代表人周建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司。地址：高陽(yáng)縣朝陽(yáng)路102號(hào)。
代表人董繼輝，總經(jīng)理。
委托代理人李斌，公司員工。

原告崔某、崔某某、崔新玉、崔法明、王蘭訴被告解某某、楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保保險(xiǎn)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵維獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某及原告崔某、崔某某、崔新玉、崔法明、王蘭的委托代理人宋慶豐、被告楊某、被告人保保險(xiǎn)公司的委托代理人李斌、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人趙偉偉到庭參加訴訟，被告解某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日15時(shí)許，被告解某某駕駛冀Ｆ×××××、冀FCD95掛號(hào)重型半掛牽引車沿保滄公路由西向東行駛至南趙堡村道口處時(shí)，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的崔某所騎冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成崔某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告解某某與崔某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告主張死亡賠償金235368元（26152元/年×9年），提交崔某死亡證明、戶口本復(fù)印件、尸檢意見(jiàn)書(shū)、身份證復(fù)印件、死亡注銷證明，證實(shí)崔某為城鎮(zhèn)戶口，死亡時(shí)71歲，故死亡賠償金按9年計(jì)算；喪葬費(fèi)26204.50元（52409元÷2）；辦理喪葬事宜的誤工、交通、食宿費(fèi)7000元，按照10人7日計(jì)算，每人每日100元，提交村委會(huì)證明證實(shí)埋葬時(shí)間；交通費(fèi)2000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57157.8元（17587元×13年÷2人×50%）崔某妻子依靠崔某的工資收入生活，因崔某負(fù)同等責(zé)任，故主張50%；精神損害撫慰金50000元，因崔某死亡給原告造成巨大的精神傷害；尸檢費(fèi)及酒精檢測(cè)費(fèi)1300元。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對(duì)喪葬費(fèi)計(jì)算方式及數(shù)額無(wú)異議，其他均有異議。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)林牧漁也標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因戶籍顯示其為農(nóng)村戶籍；辦理喪葬事宜的誤工、交通、食宿費(fèi)用因原告未提供證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人5天；交通費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中；對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，崔某死亡時(shí)已達(dá)72周歲，到達(dá)法定退休年齡且原告方并未提交任何證據(jù)證明其有勞動(dòng)能力，有收入來(lái)源的事實(shí)，故崔某及其妻子王蘭應(yīng)由子女撫養(yǎng)，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)；精神損害撫慰金我公司認(rèn)可25000元，因本次事故崔某負(fù)同等責(zé)任，對(duì)其死亡同樣具有過(guò)錯(cuò)，檢測(cè)費(fèi)票據(jù)兩張均為收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不認(rèn)可。被告人保保險(xiǎn)公司同意中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，原告起訴數(shù)額遠(yuǎn)超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告楊某對(duì)原告起訴數(shù)額沒(méi)有意見(jiàn)，但認(rèn)為賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告認(rèn)為其訴訟主張計(jì)算方式是交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡賠償金，超出部分按責(zé)任比例被告承擔(dān)50%，故精神損害撫慰金實(shí)際計(jì)算后向被告主張的是25000元。
另查明，死者崔某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)。冀Ｆ×××××、冀FCD95掛號(hào)重型半掛牽引車的車主系被告楊某，該車輛有超載行為，在人保保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保1000000萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
以上事實(shí)由書(shū)證、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2016年4月1日15時(shí)許，被告解某某駕駛冀Ｆ×××××、冀FCD95掛號(hào)重型半掛牽引車沿保滄公路由西向東行駛至南趙堡村道口處時(shí)，與前方同方向行駛左轉(zhuǎn)彎的崔某所騎冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成崔某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字[2016]第100號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告解某某與崔某負(fù)事故的同等責(zé)任。原被告均對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。死者崔某（xxxx年xx月xx日出生）長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9年為235368元；喪葬費(fèi)26204.50元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持；辦理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，結(jié)合實(shí)際以五人七日為宜，按服務(wù)業(yè)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3216.50元（33543元÷365天×5人×7天）；因崔某當(dāng)場(chǎng)死亡，不存在住院、轉(zhuǎn)院、出院等情況，原告也未提交證據(jù)證實(shí)支出情況，故對(duì)交通費(fèi)2000元，本院不予支持。夫妻之間不存在撫養(yǎng)義務(wù)，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金50000元，原告主張過(guò)高,以30000元為宜。原告提供的酒精檢測(cè)費(fèi)600元，尸檢費(fèi)700元系原告實(shí)際支出，且有收據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上原告損失共計(jì)296089元，由被告人保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元(80000元+30000元)，剩余損失186089元，按責(zé)任比例50%，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償，又因被告解某某有超載行為，應(yīng)當(dāng)加扣10%，故中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告83740元。因被告解某某系司機(jī)，故對(duì)于加扣部分9304.50元的賠償責(zé)任應(yīng)由車主楊某負(fù)承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司賠償原告崔某、崔某某、崔新月、崔法明、王蘭110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告崔某、崔某某、崔新月、崔法明、王蘭83740元。
三、被告楊某賠償原告崔某、崔某某、崔新月、崔法明、王蘭9304.50元。
四、駁回原告崔某、崔某某、崔新月、崔法明、王蘭的其它訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，由原告崔某、崔某某、崔新月、崔法明、王蘭負(fù)擔(dān)74元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2151元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　邵維

書(shū)記員：李昊