崔某某
王某某
姜某某
崔某某
崔訥
楊輝（河北尅志律師事務所）
鄒昌永
高某
邯鄲市兆通運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部
劉進豐

原告崔某某。系死者崔殿新之父。
原告王某某（追加）。系死者崔殿新之母。
原告姜某某。系死者崔殿新之妻。
原告崔某某。系死者崔殿新之。
原告崔訥。系死者崔殿新之。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告鄒昌永。
被告高某。
被告邯鄲市兆通運輸有限公司，地址邯鄲市邯山區(qū)渚河路104號。機構(gòu)代碼:67994552－8。
法定代表人范會軍，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部。住址邯鄲市邯山區(qū)馬頭電廠西側(cè)200米路北。機構(gòu)代碼:68573961－6。
負責人吳力戈，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉進豐。
原告崔某某、姜某某、崔某某、崔訥、王某某訴被告鄒昌永、高某、邯鄲市兆通運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊輝，被告邯鄲市兆通運輸有限公司的法定代表人范會軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部的委托代理人劉進豐到庭參加訴訟，被告鄒昌永、高某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201300017號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，鄒昌永負此事故的主要責任，劉喜祥負次事故的次要責任；崔殿新無責任。鄒昌永、劉喜祥是為他人提供勞務時致被害人死亡，給原告造成的損失，應當由接受勞務的實際車主高某、邯鄲兆通運輸有限公司承擔民事侵權(quán)責任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)，確定為:1、死亡賠償金188920元；2、喪葬費為19771元；3、被撫養(yǎng)人生活費51948元。4、精神損害撫慰金40000元，此次交通事故致崔殿新英年早逝，給諸原告帶來歷久難彌的隱痛，諸原告遭受了嚴重的精神損害，精神上應予得到撫慰，考慮崔殿新無責等諸因素，確定精神損害撫慰金為40000元。5、交通費，原告為辦理喪葬事宜、處理交通事故，往返于多個地區(qū)、多個部門，勢必產(chǎn)生誤工費交通費，本院根據(jù)實際情況酌情確定該費用為5000元。綜上，原告的總損失為305639元。
冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部投保了一份交強險、一份50萬元的主車商業(yè)三責險并附加不計免賠、掛車5萬的商業(yè)三責險并附加不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分可在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠付。故原告的總損失305639元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額各賠付110000元。剩余損失195639元，根據(jù)事故責任情況，確定由被告高某承擔70%責任，高某賠付原告195639×70%=136947.3元；被告邯鄲市兆通運輸有限公司承擔30%責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告195639×30%=58691.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部賠付給原告崔某某、王某某、姜某某、崔某某、崔訥168691.7元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告高某賠付給原告崔某某、王某某、姜某某、崔某某、崔訥136947.3元。
三、駁回原告崔某某、王某某、姜某某、崔某某、崔訥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6528元，減半收取3264元，法院專遞費450元，共計3714元，由被告高某負擔2600元，由被告邯鄲市兆通運輸有限公司負擔1114元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應一并將上訴費和法院專遞費（法院專遞費按涉案當事人人數(shù)75元／人交納）交納到本院指定的帳戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣威州鎮(zhèn)支行；賬號:91×××91；注明一審案號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費和法院專遞費的，按自動撤回上訴處理。判決生效后，按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398021201300017號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，鄒昌永負此事故的主要責任，劉喜祥負次事故的次要責任；崔殿新無責任。鄒昌永、劉喜祥是為他人提供勞務時致被害人死亡，給原告造成的損失，應當由接受勞務的實際車主高某、邯鄲兆通運輸有限公司承擔民事侵權(quán)責任。關(guān)于原告的損失，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告提供的證據(jù)，確定為:1、死亡賠償金188920元；2、喪葬費為19771元；3、被撫養(yǎng)人生活費51948元。4、精神損害撫慰金40000元，此次交通事故致崔殿新英年早逝，給諸原告帶來歷久難彌的隱痛，諸原告遭受了嚴重的精神損害，精神上應予得到撫慰，考慮崔殿新無責等諸因素，確定精神損害撫慰金為40000元。5、交通費，原告為辦理喪葬事宜、處理交通事故，往返于多個地區(qū)、多個部門，勢必產(chǎn)生誤工費交通費，本院根據(jù)實際情況酌情確定該費用為5000元。綜上，原告的總損失為305639元。
冀D×××××冀D×××××掛重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部投保了一份交強險、一份50萬元的主車商業(yè)三責險并附加不計免賠、掛車5萬的商業(yè)三責險并附加不計免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分可在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠付。故原告的總損失305639元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額各賠付110000元。剩余損失195639元，根據(jù)事故責任情況，確定由被告高某承擔70%責任，高某賠付原告195639×70%=136947.3元；被告邯鄲市兆通運輸有限公司承擔30%責任，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告195639×30%=58691.7元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營銷服務部賠付給原告崔某某、王某某、姜某某、崔某某、崔訥168691.7元。
二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告高某賠付給原告崔某某、王某某、姜某某、崔某某、崔訥136947.3元。
三、駁回原告崔某某、王某某、姜某某、崔某某、崔訥的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6528元，減半收取3264元，法院專遞費450元，共計3714元，由被告高某負擔2600元，由被告邯鄲市兆通運輸有限公司負擔1114元。

審判長：張永生

書記員：付春麗