原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人逯啟雷，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
委托代理人唐靖宇，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬明剛，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊爽，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。

原告崔某某與被告張某某返還原物糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理審判員程宇適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員程宇擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員冷志強(qiáng)，人民陪審員孟慶芝共同組成合議庭，于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及被告張某某兩次開庭均到庭參加訴訟，原告委托代理人逯啟雷、唐靖宇分別參加了第一次和第二次庭審，被告委托代理人馬明剛、樊爽分別參加了第一次和第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案案由應(yīng)為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。原告主張被告私自在其銀行賬戶中取款112555元，但根據(jù)原告提交的銀行查詢信息及儲(chǔ)蓄存單記載被告婚前于2014年3月1日在原告銀行賬戶中分兩次取款合計(jì)60000元，其余的款項(xiàng)均系原告本人支取的，故本院對(duì)被告婚前在原告賬戶中取款60000元的事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的剩余款項(xiàng)52555元，因證據(jù)不足，故本院不予采信；庭審中，被告雖辯稱其支取的60000元已經(jīng)用于購買家電、家具等生活用品，并提交了購物票據(jù)予以佐證，但上述購物票據(jù)記載的交易時(shí)間是在2013年9月份和10月份，而本案的60000元存款是被告婚前于2014年3月1日才在原告賬戶中取出的，取款時(shí)間與購物時(shí)間不符，被告提交的購物票據(jù)與其主張，自相矛盾，故本院對(duì)此不予認(rèn)定；現(xiàn)被告將屬于原告一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在銀行賬戶中支取60000元占為己有，無合法依據(jù)，應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告崔某某款項(xiàng)60000元。
案件受理費(fèi)2551元由被告承擔(dān)1300元，由原告承擔(dān)1251元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程　宇 代理審判員　　冷志強(qiáng) 人民陪審員　　孟慶芝

書記員：顧孟 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)： （一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)； （二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用； （三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)； （四）一方專用的生活用品； （五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。