原告：崔大巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托訴訟代理人：李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：解衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告：鄭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)育才街56號(hào)九派大廈16層。
負(fù)責(zé)人：王江海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬賽，該公司員工。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代盼，該公司員工。

原告崔大巖與被告解衛(wèi)、鄭某彬、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱都邦保險(xiǎn)公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔大巖及其委托訴訟代理人李振杰、被告解衛(wèi)、被告鄭某彬及其委托訴訟代理人刁麗、被告都邦保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人馬賽、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔大巖向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)91406.28元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日9時(shí)30分許，原告推自行車沿安新公路由北向南走繞行頭南尾北停放的冀Ｅ×××××三輪汽車時(shí)，解衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)三輪汽車撞上冀Ｅ×××××三輪汽車，又將原告撞到該車上，造成原告受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)安國交警大隊(duì)認(rèn)定解衛(wèi)負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭某彬負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告推行自行車與解衛(wèi)駕駛機(jī)動(dòng)車相撞后，又與停放的鄭某彬的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷，三車不同程度損壞的交通事故。安國公安交警大隊(duì)認(rèn)定解衛(wèi)負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某彬負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故認(rèn)定客觀公正，程序合法，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。鄭某彬稱自己不承擔(dān)事故責(zé)任，并未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，由解衛(wèi)、鄭某彬按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)每天50元，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，因原告年事較高，故誤工標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按照每月3500元計(jì)算44天，對(duì)其護(hù)理天數(shù)予以認(rèn)可，但標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有大戶村民委員會(huì)予以證實(shí)，故本院予以支持。原告定殘時(shí)年滿67周歲，尚未滿68周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算13年。原告在身體殘疾的同時(shí)，精神也承擔(dān)極大的傷害，故主張精神撫慰金本院予以支持。原告主張交通費(fèi)400元、車損50元，雖無證據(jù)證實(shí)，但結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿收J(rèn)定書，本院酌情予以支持。鑒定費(fèi)系確定損失所產(chǎn)生費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)31199.28元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4400元（44天×100元）；3、營養(yǎng)費(fèi)2200元（44天×50元）；4、護(hù)理費(fèi)4313.81元（35785元÷365天×44天）；5、誤工費(fèi)5877.86元（11919元÷365天×180天）；6、傷殘賠償金15494.7元（11919元×13年×10%）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)400元；9、車輛損失50元；10、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元；11、鑒定費(fèi)1595元；12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元（9798元×5年×10%）。以上共計(jì)84429.65元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔大巖醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)36341.26元（10000元+（4313.81元+5877.86元+15494.7元+5000元+400元+50元+1595元+4899元）×70%）；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔大巖醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)21289.11元（10000元+（4313.81元+5877.86元+15494.7元+5000元+400元+50元+1595元+4899元）×30%）；
三、被告解衛(wèi)賠償原告崔大巖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16759.5元（（31199.28元-20000元+4400元+2200元+9000元）×70%-2000元）；
四、被告鄭某彬賠償原告崔大巖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7039.78元（（31199.28元-20000元+4400元+2200元+9000元）×30%-1000元）
五、駁回原告崔大巖其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，由被告解衛(wèi)負(fù)擔(dān)730元，被告鄭某彬負(fù)擔(dān)313元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉蕾蕾

書記員：何曉林