原告：崔大巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托訴訟代理人：李振杰，河北祁都律師事務所律師。
被告：解衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告：鄭某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。
委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務所律師。
被告：都邦財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)育才街56號九派大廈16層。
負責人：王江海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬賽，該公司員工。
被告：信達財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代盼，該公司員工。

原告崔大巖與被告解衛(wèi)、鄭某彬、都邦財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱都邦保險公司）、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔大巖及其委托訴訟代理人李振杰、被告解衛(wèi)、被告鄭某彬及其委托訴訟代理人刁麗、被告都邦保險公司委托訴訟代理人馬賽、被告信達保險公司委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔大巖向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償各項損失共計91406.28元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月1日9時30分許，原告推自行車沿安新公路由北向南走繞行頭南尾北停放的冀Ｅ×××××三輪汽車時，解衛(wèi)駕駛的冀Ａ×××××號三輪汽車撞上冀Ｅ×××××三輪汽車，又將原告撞到該車上，造成原告受傷，三車不同程度損壞。此事故經(jīng)安國交警大隊認定解衛(wèi)負此事故的主要責任，鄭某彬負次要責任，原告無責任。故訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原告推行自行車與解衛(wèi)駕駛機動車相撞后，又與停放的鄭某彬的機動車相撞，造成原告受傷，三車不同程度損壞的交通事故。安國公安交警大隊認定解衛(wèi)負事故的主要責任，鄭某彬負次要責任，原告無責任，該事故認定客觀公正，程序合法，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。鄭某彬稱自己不承擔事故責任，并未提供相關證據(jù)，故不予支持。機動車發(fā)生道路交通事故造成第三人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法先在交強險限額內予以賠償。對于超出交強險的損失，由解衛(wèi)、鄭某彬按事故責任比例承擔賠償責任。原告主張住院期間營養(yǎng)費每天50元，結合原告?zhèn)榧澳挲g，本院予以支持。原告主張誤工費按照農林牧漁業(yè)標準計算180天，因原告年事較高，故誤工標準按照農村居民人均純收入計算。原告主張護理費按照每月3500元計算44天，對其護理天數(shù)予以認可，但標準按照居民服務業(yè)標準計算。原告主張被扶養(yǎng)人生活費，有大戶村民委員會予以證實，故本院予以支持。原告定殘時年滿67周歲，尚未滿68周歲，故其殘疾賠償金應計算13年。原告在身體殘疾的同時，精神也承擔極大的傷害，故主張精神撫慰金本院予以支持。原告主張交通費400元、車損50元，雖無證據(jù)證實，但結合原告?zhèn)榧笆鹿收J定書，本院酌情予以支持。鑒定費系確定損失所產生費用，保險公司應當承擔。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)療費31199.28元；2、住院伙食補助費4400元（44天×100元）；3、營養(yǎng)費2200元（44天×50元）；4、護理費4313.81元（35785元÷365天×44天）；5、誤工費5877.86元（11919元÷365天×180天）；6、傷殘賠償金15494.7元（11919元×13年×10%）；7、精神撫慰金5000元；8、交通費400元；9、車輛損失50元；10、后續(xù)醫(yī)療費9000元；11、鑒定費1595元；12、被扶養(yǎng)人生活費4899元（9798元×5年×10%）。以上共計84429.65元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險范圍內賠償原告崔大巖醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計36341.26元（10000元+（4313.81元+5877.86元+15494.7元+5000元+400元+50元+1595元+4899元）×70%）；
二、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內賠償原告崔大巖醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計21289.11元（10000元+（4313.81元+5877.86元+15494.7元+5000元+400元+50元+1595元+4899元）×30%）；
三、被告解衛(wèi)賠償原告崔大巖醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費共計16759.5元（（31199.28元-20000元+4400元+2200元+9000元）×70%-2000元）；
四、被告鄭某彬賠償原告崔大巖醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費共計7039.78元（（31199.28元-20000元+4400元+2200元+9000元）×30%-1000元）
五、駁回原告崔大巖其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項于判決生效之日起十五日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1043元，由被告解衛(wèi)負擔730元，被告鄭某彬負擔313元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　劉蕾蕾

書記員：何曉林