原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：田淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人：李巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
三原告委托訴訟代理人：任強波，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
代表人：王海濱，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。

原告崔某某、田淑琴、崔某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員于鵬獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、田淑琴、崔某某的委托訴訟代理人任強波，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托訴訟代理人高峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某、田淑琴、崔某某向本院提出訴訟請求，要求被告給付三原告保險賠償金人民幣100,000.00元，并由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年6月3日23時許，崔占伍駕駛牌照為吉xxx/吉xxx掛重型半掛車由南向北行駛與前方同車道內(nèi)因交通堵塞停駛的徐茂勝駕駛的牌照為黑xxx/黑MJ333掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致黑xxx黑xxxxx掛重型半掛車又與前方同車道內(nèi)因交通賭塞停駛的袁立偉駕駛的牌照為魯xxxx/魯xxx掛重型半掛車發(fā)生碰撞,事故造成崔占伍死亡。該起事故經(jīng)濱公高交一認(rèn)字﹝2016﹞第000015號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔占伍承擔(dān)事故主要責(zé)任，徐茂勝和袁立偉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李永無事故責(zé)任。本起事故已造成三原告經(jīng)濟損失如下：崔占伍的死亡賠償金人民幣（24,203.00元／年×20年）484,060.00元，喪葬費人民幣24,440.00元，被撫養(yǎng)人生活費人民幣（崔某某為8,391.00元／年×11年÷5人=18,460.00元，田淑琴為8,391.00元／年×11年÷5人=18,460.00元，崔某某為8,391.00元／年×4年=33,564.00元）70,484.00元、精神撫慰金人民幣50,000.00元，共計人民幣628,984.40元。又因崔占伍駕駛的牌照為吉CD2282/吉CL241掛重型半掛車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司投保了車上人員責(zé)任保險（司機），保險賠償金額為人民幣100,000.00元，故被告應(yīng)在該賠償限額內(nèi)向三原告進(jìn)行賠償。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，本案不適用《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條的規(guī)定，多人從法律上應(yīng)為三人以上，本案中標(biāo)的車上為兩人，另一名死者為三者車上人員，所以不是同一侵權(quán)行為。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照出險地或者戶口所在地標(biāo)準(zhǔn)賠償各項費用，然后扣除另外兩車輛的交強險死亡賠償限額后按照責(zé)任比例賠付。

本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，故本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2.機動車輛保險單抄件一份。證明崔占伍駕駛的牌照為吉CDxxxx號車輛已在被告處投保了第三者責(zé)任保險及車上人員責(zé)任（司機）、（乘客）保險，其中車上人員責(zé)任（司機）、（乘客）保險賠償限額均為人民幣100,000.00元，崔占伍作為司機在其已死亡的情況下應(yīng)獲得被告的保險賠償款人民幣100,000.00元。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對保險單及投保險種無異議，但崔占伍應(yīng)獲得的賠償金額應(yīng)以我司實際承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)，保單載明的10萬元應(yīng)為賠償限額。
本院認(rèn)為，被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
3.無棣縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書、死亡注銷證明、火化證明各一份。證明崔占伍在本起交通事故中已死亡的事實。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
4.富?？h公安局紹文派出所分別出具的證明各一份，證明原告崔某某、田淑琴系崔占伍遺產(chǎn)的合法繼承人的事實。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
5.崔占伍和李巖的離婚協(xié)議書、離婚證及崔某某的戶口登記卡（復(fù)印件）各一份。證明崔占伍與李巖已于2014年11月25日離婚，婚生一名長子崔某某歸崔占伍撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費，共同生活期間的一輛牌照為吉xxxx車兩歸崔占伍所有，崔某某出生日期為2002年10月21日的事實。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，且證據(jù)為有權(quán)機關(guān)依法出具并加蓋公章，故本院證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
6.富?？h紹文鄉(xiāng)勝利村村民委員會又出具的一份證明，證明原告崔某某和田淑琴共有五名子女的事實。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，因被告對證據(jù)無異議，故本院對該份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
原告崔某某、田淑琴系崔占伍的父母，崔某某系崔占伍之子，三人均系農(nóng)村居居。原告崔某某、田淑琴共有五名子女。崔占伍出生于1978年4月6日，生前戶籍所在地為吉林省公主嶺市，系農(nóng)村居民。崔占伍與其愛人李巖已于2014年11月25日在吉林省公主嶺市民政局婚姻登記處協(xié)議離婚，該離婚協(xié)議約定，婚生一子崔某某歸崔占伍撫養(yǎng)，女方不負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。二人共有的一輛牌照為吉CD2282車輛歸崔占伍所有。2016年2月5日，崔占伍為車主，趙健作為被保險人為該車在被告處投保了第三者責(zé)任保險（B），保險金額為人民幣500000.00元，車上人員責(zé)任保險（司機）、車上人員責(zé)任保險（乘客），保險金額均為人民幣100,000.00元，保險單號為xxxxxxxxxxxxxx，并已向被告交付保險費人民幣11217.01元。2016年6月3日23時30分許，崔占伍駕駛牌照為吉CDxxx/吉Cxxx1掛重型半掛車行駛至G18榮烏高速公路614KM＋460M處，與前方同車道內(nèi)因交通堵塞停駛的徐茂勝駕駛的牌照為黑MGxxx/黑Mxxx掛重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，導(dǎo)致黑MGxxxx/黑xxxxx掛重型半掛車又與前方同車道內(nèi)因交通堵塞停駛的袁立偉駕駛的魯xxxxx/魯xxxxx掛重型半掛車發(fā)生碰撞。本起事故造成三車及黑MGxxxx/黑xxxx掛重型半掛車所載貨物、吉CDxxxx/吉CLxxxx掛重型半掛車所載貨物不同程度燒毀，吉CDxxxx/吉CLxxx掛重型半掛車駕駛員崔占伍、乘車人李永、黑MGxxxx/黑MJxxx掛重型半掛車駕駛員徐茂勝死亡，高速公路路面及附屬設(shè)施不同程度損壞，高速公路路面受污染。本起事故經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊一大隊濱公高交一認(rèn)字﹝2016﹞第000015號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔占伍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐茂勝和袁立偉共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李永無事故責(zé)任。保險事故發(fā)生后，被告至今未向三原告進(jìn)行理賠。另查明，李永系城鎮(zhèn)居民。本起交通事故因崔占伍死亡已造成三原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等各項損失已超出人民幣100,000.00元。
本院認(rèn)為，涉案事故涉及三方車輛，造成三人死亡、三車車損、兩車貨損及路產(chǎn)損失，本起事故已經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊一大隊認(rèn)定，崔占伍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，徐茂勝和袁立偉共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，李永無事故責(zé)任，事實清楚、證據(jù)充分，對此本院予以確認(rèn)。又因崔占伍駕駛的車輛雖未與袁立偉所駕車輛發(fā)生直接碰撞，但因崔占伍駕駛車輛與徐茂勝駕駛車輛發(fā)生碰撞導(dǎo)致了徐茂勝駕駛車輛與袁立偉駕駛車輛發(fā)生了碰撞，涉案事故中的兩次碰撞之間存在因果關(guān)系，且交警部門以涉案事故中兩次碰撞為整體對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，符合因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的構(gòu)成要件，故本院對被告的該項辯稱不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”之規(guī)定，因涉案事故已造成崔占伍、李永、徐茂勝三人死亡，其中死者李永的居民性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故死者崔占伍的死亡賠償金也可按城鎮(zhèn)居標(biāo)準(zhǔn)計算，崔占伍親屬的被撫養(yǎng)人生活費仍按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。被告關(guān)于該項的辯稱，本院不予采納。崔占伍駕駛牌照為吉xxxx/吉xxxx掛重型半掛車于2016年6月3日23時發(fā)生交通事故，而交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，而三原告因本起交通事故受到的損失已達(dá)到被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的車上人員責(zé)任保險（司機）的賠償限額人民幣100,000.00元。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。被告的其他辯稱，即缺乏必要的事實依據(jù)又不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告崔某某、田淑琴、崔某某保險賠償金人民幣100,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2,300.00元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　于鵬

書記員：王芳