原告：崔某某，農(nóng)民。
委托代理人：汪廣文，男，農(nóng)民，系原告丈夫，特別授權(quán)代理。
委托代理人：賈婷婷，特別授權(quán)代理。
被告：仲某某，年月日出生，農(nóng)民。

原告崔某某訴被告仲某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及委托代理人汪廣文、賈婷婷到庭參加訴訟，被告仲某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2012年10月5日下午，原告到責(zé)任田送麥種，在本村水庫大壩向南拐彎時(shí)，被被告所騎的摩托車撞倒在地，被告先將原告送至張莊鎮(zhèn)人民醫(yī)院，由于傷勢嚴(yán)重，到鄒城市城東醫(yī)院檢查后，轉(zhuǎn)入鄒城市人民醫(yī)院治療，被告支付了部分醫(yī)療費(fèi)用。原告出院后，多次就后續(xù)治療費(fèi)用與被告協(xié)商，被告遲遲不予答復(fù)，被告的父親還對原告及親屬進(jìn)行辱罵，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36839.1元。
被告仲某某未作答辯。
原告為證明自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
1、鄒城市公安局張莊派出所出具的證明一份，證明原被告發(fā)生交通事故后，原告去被告家協(xié)商醫(yī)療費(fèi)事宜未果而發(fā)生糾紛；
2、證人證言一份，證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)經(jīng)過；
3、錄音資料一份，證明原、被告間發(fā)生交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、過程。
4、鄒城市人民醫(yī)院住院病歷一份，證明原告受傷后在鄒城市人民醫(yī)院住院治療51天的事實(shí)；
5、劉廣花和汪亞楠的戶籍證明一份，證明原告受傷后由其2人護(hù)理；
6、矬草村衛(wèi)生室出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張，費(fèi)用1011元，證明原告出院后在村衛(wèi)生室治療的費(fèi)用；
7、兗礦集團(tuán)總醫(yī)院門診收據(jù)2張，證明原告法醫(yī)鑒定時(shí)檢查所支出的費(fèi)用108元；
8、濟(jì)寧平直物證司法鑒定報(bào)告一份，證明原告因交通事故造成的傷殘十級兩處；
9、濟(jì)寧平直物證司法鑒定發(fā)票一張，計(jì)1200元；
10、照相及打字復(fù)印件收據(jù)各一張，共計(jì)140元；
11、交通費(fèi)發(fā)票一組，計(jì)300元；
12、鄒城市張莊鎮(zhèn)矬草峪村村民委員會(huì)證明一份，證明事故發(fā)生后，村委會(huì)出面調(diào)解的過程。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)除證據(jù)5、6缺乏真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性外，其他有關(guān)證據(jù)均具有客觀性、真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作這認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年10月5日下午3時(shí)許，原告崔某某騎自行車馱麥種到自家責(zé)任田里種地，當(dāng)由東向西行駛至矬草峪村中部水庫西南角十字路口向南拐彎時(shí)，與同向行駛的被告仲某某駕駛的摩托車發(fā)生相撞，致原告顱腦損傷后遺留神經(jīng)功能障礙后遺癥，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告崔某某被被告送往鄒城市城東醫(yī)院檢查后，至鄒城市人民醫(yī)院住院治療，2012年11月25日出院，住院51天，2013年7月18日濟(jì)寧平直物證司法鑒定所作出“濟(jì)平直司鑒定所（2013）法臨鑒字第543號”司法鑒定意見書，結(jié)論是：被鑒定人崔某某因交通事故受傷，顱腦損傷后遺留神經(jīng)功能障礙后遺癥，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，分別構(gòu)成交通事故X、X級傷殘；其左側(cè)鎖骨骨折構(gòu)不成交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)原告主張，經(jīng)審核，本院認(rèn)定原告崔某某的損失為：①醫(yī)療費(fèi)108元（東城醫(yī)院CT費(fèi)用240元，鄒城市人民醫(yī)院醫(yī)院費(fèi)14234.3元已由被告支付），②殘疾賠償金22670元（2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入9446元×18年×12％＝22670.4元，有關(guān)數(shù)字均取整數(shù)），③護(hù)理費(fèi)2040元（51天×40元×1人），④法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，⑤打字復(fù)印及傷照費(fèi)用140元；⑥交通費(fèi)用本院酌定300元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)24191元。原告提交的張斌出具的1011元醫(yī)療費(fèi)證明，因其不符合證據(jù)規(guī)則，本院不予支持，原告主張的誤工費(fèi)，因原告已超過60周歲，本院不予支持，原告主張兩人護(hù)理，因沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理證明，本院酌定為一人護(hù)理。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合理費(fèi)用，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告駕駛摩托車路過交叉路口時(shí)應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的其他車輛先行，但被告未能減速并保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，致使與原告所騎的自行車發(fā)生碰撞，造成交通事故，事故發(fā)生后又未能撥打122報(bào)警電話，沒能保護(hù)現(xiàn)場，對事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告崔某某騎自行車路過交叉路口拐彎時(shí)未能仔細(xì)觀察，未能做到在確認(rèn)安全后通過，對該事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。由于我國實(shí)行交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，被告仲某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故造成人身財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由仲某某在相對于強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照傷情和實(shí)際損失先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失，原、被告按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，本院酌定雙方承擔(dān)的責(zé)任比例為3：7。故依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告仲某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金22670元，護(hù)理費(fèi)2040元，交通費(fèi)300元，總計(jì)35010元；
二、被告仲某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)3204元，鑒定費(fèi)840元、打字復(fù)印及傷照費(fèi)98元，共計(jì)4142元；
三、扣除被告仲某某已支付原告14474元，被告仲某某應(yīng)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失24678元，限被告仲某某于本判決生效之日起10內(nèi)給付。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)721元，由原告崔某某負(fù)271擔(dān)元，被告仲某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判長 陳曦
審判員 朱愛國
審判員 王莉

書記員： 孫祥敏