崔某某
崔亞江
安家騰
安大龍
徐文權(quán)（河北理源律師事務(wù)所）
呂某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:崔某某，退休職工。
委托代理人崔亞江，職工。
被告:安家騰，農(nóng)民。
委托代理人:安大龍，農(nóng)民。
委托代理人徐文權(quán)，河北理源律師事務(wù)所律師，
被告:呂某，農(nóng)民?，F(xiàn)在衡水監(jiān)獄服刑。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
負(fù)責(zé)人:付紅濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告:呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫:黑龍江省雙鴨山市3寶山區(qū)工農(nóng)街274-1號(hào)，現(xiàn)在衡水監(jiān)獄服刑。
原告崔某某與被告安家騰、呂某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原告于2014年8月18日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，因被告呂某在逃，下落不明，本院于2014年11月13日中止審理，后于2015年4月20日恢復(fù)審理。本院于2014年9月10日、9月26日、2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某、原告委托代理人崔亞江、被告安家騰的委托代理人安大龍、徐文權(quán)、被告呂某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告安家騰的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)藥費(fèi)22388.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元×14天），護(hù)理費(fèi)1090元（28409元÷365天×14天），傷殘賠償金40644元（22580元×18年×0.1），鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)71322.93元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二之規(guī)定，本次交通事故的受害人為原告和段青常，二受害人應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告崔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)18706元。被告安家騰作為肇事車(chē)輛冀T×××××小型轎車(chē)的所有人，依法負(fù)有妥善保管車(chē)輛的義務(wù)，因疏于保管，導(dǎo)致呂某無(wú)證駕駛安家騰所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告安家騰存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告安家騰承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，即（71322.93元-18706元）×20%=10523元。被告呂某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失為42094.93元（71322.93元-18706元-10523元）。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司主張如果法院判決我方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，應(yīng)同時(shí)賦予我方追償權(quán)，本案中司機(jī)呂某系無(wú)證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，賠償后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在賠償范圍內(nèi)依法享有對(duì)侵權(quán)人的追償權(quán)。關(guān)于原告主張要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，可另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18706元。
二、被告安家騰于判決生效后10日賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)10523元。
三、被告呂某于判決生效后10日賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42094.93元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)520元，共計(jì)820元，由被告安家騰負(fù)擔(dān)245元，被告呂某負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告安家騰的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定及原告提供的證據(jù)，本院確定原告的受償數(shù)額如下:醫(yī)藥費(fèi)22388.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（100元×14天），護(hù)理費(fèi)1090元（28409元÷365天×14天），傷殘賠償金40644元（22580元×18年×0.1），鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)71322.93元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二之規(guī)定，本次交通事故的受害人為原告和段青常，二受害人應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，原告崔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法應(yīng)受償?shù)馁r償數(shù)額為:醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)18706元。被告安家騰作為肇事車(chē)輛冀T×××××小型轎車(chē)的所有人，依法負(fù)有妥善保管車(chē)輛的義務(wù)，因疏于保管，導(dǎo)致呂某無(wú)證駕駛安家騰所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告安家騰存在主觀過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告安家騰承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，即（71322.93元-18706元）×20%=10523元。被告呂某在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告損失為42094.93元（71322.93元-18706元-10523元）。關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司主張如果法院判決我方在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償，應(yīng)同時(shí)賦予我方追償權(quán)，本案中司機(jī)呂某系無(wú)證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八之規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，賠償后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在賠償范圍內(nèi)依法享有對(duì)侵權(quán)人的追償權(quán)。關(guān)于原告主張要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，可另行主張權(quán)利。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18706元。
二、被告安家騰于判決生效后10日賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)10523元。
三、被告呂某于判決生效后10日賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)42094.93元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，保全費(fèi)520元，共計(jì)820元，由被告安家騰負(fù)擔(dān)245元，被告呂某負(fù)擔(dān)575元。

審判長(zhǎng)：張福林
審判員：張士遠(yuǎn)
審判員：韓錦鵬

書(shū)記員：劉玉紅