原告：崔某某。
委托訴訟代理人：王繼紅，武漢市新洲區(qū)法律援助中心律師。
被告：陶某。
委托訴訟代理人：劉英，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：李某某。
委托訴訟代理人：劉英，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人：趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告崔某某請(qǐng)求依法判令：1、被告陶某賠償原告崔某某各項(xiàng)損失合計(jì)73306元；2、被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2016年6月16日8時(shí)20分許，陶某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)沿武漢市新洲區(qū)平江東路西向東行駛至湖北大學(xué)路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎越過(guò)道路雙黃線(xiàn)到路北非機(jī)動(dòng)車(chē)道過(guò)程中，遇崔某某駕駛兩輪自行車(chē)沿平江東路路北非機(jī)動(dòng)車(chē)道西向東直行，兩車(chē)相撞，造成崔某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:陶某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況：崔某某，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)；
四、第一次鑒定結(jié)論：崔某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后休息120日，護(hù)理60日；
五、重新鑒定結(jié)論：崔某某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)6000元，傷后休息120日，護(hù)理60日；重新鑒定支出費(fèi)用3200元，為長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司墊付；
六、醫(yī)療費(fèi)：10459元；
七、后續(xù)治療費(fèi)：6000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×10天=150元；
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：15元/天×10天=150元；
十、交通費(fèi)：800元；
十一、第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)：1800元；
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人李某某，保險(xiǎn)人長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司；
十三、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)；
十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
十五、受害方已獲得賠償情況：陶某墊付了10459元；
十六、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)登記在李某某名下，駕駛?cè)颂漳常?br/>雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十七、崔某某主張誤工費(fèi)：31138元/年÷365天×120天=10237元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司不予認(rèn)可；
十八、崔某某主張護(hù)理費(fèi)：31138元/年÷365天×60天=5118元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司不予認(rèn)可；
十九、崔某某主張精神損害撫慰金：4000元；長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司不予認(rèn)可；
二十、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司主張重新鑒定費(fèi)3200元應(yīng)按涉及費(fèi)用的比例分擔(dān)，崔某某不予認(rèn)可；
二十一、陶某自述該車(chē)是2008年從李某某處購(gòu)買(mǎi)，未辦理過(guò)戶(hù)，崔某某未予認(rèn)可。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。由于陶某承擔(dān)主要責(zé)任，崔某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法劃分為：陶某負(fù)70%的賠償責(zé)任，崔某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。
本案中，鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，陶某負(fù)此事故的主要責(zé)任，應(yīng)先由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，應(yīng)由陶某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
崔某某為天門(mén)市某村村民，居住在新洲區(qū)，主張誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天，本院予以支持。崔某某主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天的護(hù)理費(fèi)，因有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。因崔某某所受損傷不構(gòu)成傷殘，對(duì)其精神損害撫慰金主張，本院不予支持。第一次的鑒定費(fèi)1800元，不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由陶某按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，即1260元。重新鑒定費(fèi)用應(yīng)按照涉及費(fèi)用的比例由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司和崔某某分擔(dān)。因根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)李某某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)崔某某請(qǐng)求李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
本院依法認(rèn)定崔某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分16759元，其中：醫(yī)療費(fèi)10459元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元。此款應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的6759元，由陶某賠償70%，即4731元。二、傷殘賠償部分16155元，其中：誤工費(fèi)10237元、護(hù)理費(fèi)5118元、交通費(fèi)800元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償。三、第一次的鑒定費(fèi)1800元，由陶某賠償1260元。四、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司支付重新鑒定費(fèi)3200元，按照涉及費(fèi)用比例由崔某某承擔(dān)2300元，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司承擔(dān)900元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告崔某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金26155元；沖減原告崔某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的重新鑒定費(fèi)2300元，余款23855元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陶某賠償原告崔某某損失4731元、鑒定費(fèi)1260元，合計(jì)5991元；被告陶某墊付了10459元，兩項(xiàng)相抵，超出的4468元，由原告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)435元，被告陶某負(fù)擔(dān)380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1630元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿(mǎn)后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李維平

書(shū)記員：朱磊敏