原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣沿江鄉(xiāng)四季屯村。
委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務所律師。
被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣西興鄉(xiāng)西崗村。
被告：季連法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣西興鄉(xiāng)西崗村。
二被告共同委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

原告崔某某與被告季某某、季連法不當?shù)美m紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某及委托訴訟代理人崔喜玲，被告季某某及其與被告季連法共同委托訴訟代理人安瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告季某某、季連法共同給付原告崔某某2016年89.5畝土地玉米改種大豆輪作補貼款13420.65元；2.請求判決被告季某某、季連法負擔訴訟費用。事實和理由：2016年4月1日，原告崔某某與被告季某某簽訂《土地承包合同》一份。該《合同》約定：被告季某某將其承包經(jīng)營的138.8公頃土地（包括被告季某某由其他村民處轉包的土地）轉包給原告崔某某耕種1年。其中，75公頃土地應享有的糧食種植補貼款歸原告崔某某領取。如該款匯入被告季某某賬戶，應由被告季某某歸還給原告崔某某。2016年8月間，黑龍江省玉米改種大豆輪作補貼試點工作開始實施。由于被告季連法的土地在2015年種植過玉米，而原告崔某某2016年種植了大豆。故國家按照150元/畝的補貼標準，對原告崔某某種植被告季連法的89.5畝土地發(fā)放了該項補貼款13420.65元。因被告季某某、季連法拒絕將該項補貼給付原告崔某某，故原告崔某某訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月30日，被告季某某與被告季連法簽訂《土地轉包合同書》一份。雙方約定：被告季連法將其耕種的23公頃（包括被告季連法轉包案外人岳紅星14公頃）土地轉包給被告季某某耕種3年。轉包期間，上述土地享有的大豆目標價格補貼及玉米種植生產(chǎn)者補貼歸被告季某某，其他補貼、保險、賠償?shù)葒艺咝詢?yōu)惠待遇均歸被告季連法享有。
2016年3月17日、4月1日，原告崔某某與被告季某某先后簽訂兩份《土地承包合同》。上述《合同》約定：被告季某某作為甲方，將其原有承包土地及由其他村民處轉包的土地，合計138.8公頃（包括村集體土地、林業(yè)速生豐產(chǎn)林前期整地、草原熟化前期整地）轉包給原告崔某某作為的乙方耕種1年。轉包期限自2016年4月1日至2016年12月30日屆滿。上述土地中，75公頃土地國家所發(fā)的糧食種植補貼歸原告崔某某領取。如該款匯入被告季某某賬戶，應由被告季某某歸還給原告崔某某。在支付了土地轉包費之后，原告崔某某于2016年在上述土地上種植了大豆。
2016年8月30日，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會、財政廳、統(tǒng)計局、物價監(jiān)督管理局聯(lián)合作出黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2016]58號《關于印發(fā)2016年黑龍江省玉米改種大豆輪作補貼試點工作實施方案的通知》，決定在黑龍江省進行玉米改種大豆輪作補貼試點工作???通知》所附《2016年黑龍江省玉米改種大豆輪作補貼試點工作實施方案》第三條第三款規(guī)定：“玉米改種大豆輪作補貼對象為：2015年在合法農(nóng)業(yè)用地上種植籽粒玉米，2016年種植大豆進行合理輪作，以種植大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體為主的實際種植者?！币蛟娲弈衬侈D包經(jīng)營的土地中，有部分土地已在2015年種植過玉米，故上述土地的原有承包農(nóng)戶取得了2016年玉米改種大豆輪作補貼。其中，被告季連法取得了89.5畝土地玉米改種大豆輪作補貼款13420.65元?，F(xiàn)原告崔某某以上述補貼款應歸其享有為由訴至本院，并提出前述訴訟請求。而被告季某某、季連法均以前述答辯意見為由，不同意承擔給付義務。
庭審中，原告崔某某、被告季某某均認可以下事實：1.在雙方簽訂《土地承包合同》時，原告崔某某知曉被告季某某轉包給其經(jīng)營的138.8公頃土地當中，包括有其他村民轉包給被告季某某的土地（包括村集體土地、林業(yè)速生豐產(chǎn)林前期整地、草原熟化前期整地）；2.雙方系基于在2015年時，上述138.8公頃轉包土地當中僅有75公頃土地享有大豆目標價格補貼及玉米種植生產(chǎn)者補貼，故在《土地承包合同》中約定75公頃土地糧食種植補貼歸原告崔某某享有。
此外，被告季某某、季連法對于原告崔某某主張的訴爭土地面積為89.5畝不認可，僅認可81畝（林地5公頃，集體土地6畝）。

本院認為，原告崔某某提出的訴訟請求不能予以支持。理由如下：1.原告崔某某既然知曉被告季某某轉包給其經(jīng)營的138.8公頃土地當中，包括有其他村民轉包給被告季某某的土地。那么相應村民與被告季某某關于轉包土地補貼款歸屬所作約定，對原告崔某某同樣具有約束效力；2.雖然原告崔某某對被告季某某與被告季連法所簽《土地轉包合同書》的真實性提出異議，但其并未舉示相應證據(jù)證明其主張事實成立；3.原告崔某某與被告季某某關于75公頃土地的補貼歸屬約定，系基于在2015年時，訴爭138.8公頃土地當中僅有75公頃土地享有大豆目標價格補貼及玉米種植生產(chǎn)者補貼的事實。而在此基礎之上，雙方并未對訴爭土地還可獲取的其他補貼的歸屬進行相應約定；4.《2016年黑龍江省玉米改種大豆輪作補貼試點工作實施方案》規(guī)定的玉米改種大豆輪作補貼對象：系2015年在合法農(nóng)業(yè)用地上種植籽粒玉米，2016年種植大豆，進行合理輪作的土地實際種植者。而原告崔某某并未于2015年在訴爭土地上種植玉米。即僅憑原告崔某某2016年在訴爭土地上種植大豆的行為，不符合單獨獲取2016年玉米改種大豆輪作補貼的條件。
綜上所述，原告崔某某提出的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。為了保護公民的合法權益不受侵犯，維護社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某的訴訟請求。
案件受理費136元，減半收取計68元，由原告崔某某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　李林

書記員：張雪