原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊東濤，河北華倫律師事務(wù)所律師。
第一被告：何炳龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海虹口區(qū)萬(wàn)安路****弄**號(hào)***室，公民身份號(hào)碼。
第二被告：梁濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海虹口區(qū)萬(wàn)安路****弄**號(hào)***室，公民身份號(hào)碼。

原告崔某某與被告何炳龍、何安英民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人楊東濤到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還原告借款本金53333元及利息（自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%計(jì)算）；2、第二被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年8月11日，原告與被告簽訂了《借款借據(jù)》，約定借款金額為80000元整，借款期限為2014年8月11日起至2015年8月10日止。原告按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定的內(nèi)容，且沒(méi)有及時(shí)歸還款項(xiàng)，被告的行為已嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《借款借據(jù)》約定的爭(zhēng)議解決方式向秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決被告承擔(dān)責(zé)任，以維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告何炳龍、何安英經(jīng)本院合法傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟，未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，未提交書(shū)面證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月7日，被告何炳龍、何安英向達(dá)飛微金申請(qǐng)借款并填寫(xiě)了達(dá)飛微金助業(yè)貸申請(qǐng)表，因資金周轉(zhuǎn)申請(qǐng)貸款200000元。2014年9月24日，原告崔某某與被告何炳龍、何安英通過(guò)達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)居間介紹簽訂《借款借據(jù)》，借款金額為80000元，借款期限自2015年9月25日至2015年5月24日，利率為月利率2.28%，還款期數(shù)為8期，每期還款金額為8868元；2015年1月30日，被告何炳龍、何安英與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司、達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司、秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司簽訂《咨詢與擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》，達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司為被告何炳龍、何安英的上述借款提供擔(dān)保；2014年8月11日，被告何炳龍、何安英與達(dá)飛普惠財(cái)富投資管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，原告于2014年8月11日通過(guò)易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告何炳龍、何安英提供的其名下的上海市中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行上海市分行的帳戶上支付借款78400元，原告代被告何炳龍、何安英向秦皇島市融泰擔(dān)保有限公司支付服務(wù)費(fèi)1600元。2014年8月11日被告何安英同原告簽訂保證函一份，被告何安英自愿為被告何炳龍的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。
后被告何炳龍、何安英陸續(xù)向原告崔某某償還借款本金26666.68元及合同約定的利息，被告何炳龍、何安英最后一次還款日為2014年12月16日，原告自認(rèn)被告償還利息8184.32元。
以上事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述，原告提交的《達(dá)飛微金助業(yè)貸申請(qǐng)表》一份、《借款借據(jù)》一份、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》一份、《匯款流水單》一份、《咨詢及擔(dān)保服務(wù)協(xié)議》一份等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)居間簽訂的《借款借據(jù)》系雙方的真實(shí)意思表示，不違法相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)為有效的借款憑證，雙方應(yīng)自覺(jué)遵守履行。原告已按約定由第三方易智付支付公司履行了付款義務(wù)，但被告未按約定還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告的債權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。故原告要求被告償還借款本金余額及按年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴請(qǐng)理?yè)?jù)充分，本院予以支持。被告何炳龍尚欠原告崔某某借款本金53333元及自2014年12月17日至今的借款利息，其償還的利息8184.32元應(yīng)予以扣除。被告何安英應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零三條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告何炳龍、何安英于本判決生效后五日內(nèi)償還原告崔某某借款本金53333元，利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付自2014年12月17日至付清借款之日止扣除已還利息8184.32元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1040元（原告已預(yù)交570元），減半收取計(jì)570元，由被告何炳龍、何安英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 王瑩

書(shū)記員： 丁一