原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：高超，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告：崔某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼×××，現(xiàn)住江蘇省南京市江寧區(qū)。

原告崔某某與被告崔某芝民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟，被告崔某芝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金20000元，自2017年5月6日起至本息全部給付完畢之日止按年利率24%給付利息；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年9月23日，原告、被告通過秦皇島市達飛貸款代理有限公司（下稱達飛公司）簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》，額度有效期屆滿前30日，若雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月，單筆借款期限最長不超過90日。協(xié)議還約定原、被告發(fā)放借款和還款都是通過授權(quán)達飛公司向第三方支付機構(gòu)即易智付科技（北京）有限公司（下稱易智付公司）發(fā)出指令來完成。被告通過操作“達飛移動支付”APP在借款可用額度范圍內(nèi)自由搭配借款并還款。協(xié)議同時還約定了利息、服務(wù)費、各方的權(quán)利和義務(wù)、被告的陳述和保證、違約責任、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、糾紛解決等事項，雙方在合同上簽字擦印予以確認。協(xié)議簽訂后，2017年2月22日原告通過易智付公司向被告支付借款20000元。被告線上償還款利息1440元，尚欠本金20000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、違約金等損失，但被告至今沒有足額償還欠款。原告認為，原告已經(jīng)按照協(xié)議履行了出借義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定的內(nèi)容，且沒有及時歸還款項，被告的行為已嚴重損害了原告的合法權(quán)益。為此，原告特依《循環(huán)借款協(xié)議》約定的爭議解決方式向秦皇島開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判決被告承擔責任，以維護原告合法權(quán)益。
被告崔某芝經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，未提交書面證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方互不相識，通過達飛公司提供的網(wǎng)絡(luò)借款交易平臺的推薦，原告作為出借人（乙方）、被告作為借款人（甲方）與達飛公司（丙方）于2014年9月23日簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，協(xié)議約定：借款方式為循環(huán)借款，借款額度為20000元，借款額度有效期為自本協(xié)議簽訂之日起1年，額度有效期滿前30日，若雙方無異議，額度有效期自動延續(xù)12個月。單筆借款期限最長不超過90日。協(xié)議第五條預(yù)期收益率條款約定：乙方（即原告）發(fā)放借款后享有的收益率為每月3%。付款方式為原告授權(quán)丙方（即達飛公司）向第三方支付機構(gòu)發(fā)出支付指令完成。協(xié)議第六條約定了被告用于接受借款及還款的賬戶信息。2014年9月23日，被告與達飛公司、易智付公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告授權(quán)達飛公司向易智付公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付公司從被告的指定賬戶中扣劃約定的款項。后被告賬戶信息進行了一次變更。上述協(xié)議簽訂后，2017年2月22日原告通過易智付公司向被告支付借款共計20000元。原告舉證證明被告償還利息1440元。另，該協(xié)議第十六條糾紛解決條款約定：如協(xié)商不成，依法向出借人所在地人民法院提起訴訟。
以上事實，有原告當庭陳述、《循環(huán)借款協(xié)議》、《三方代扣授權(quán)協(xié)議》、易智付公司提供的向被告轉(zhuǎn)款明細、達飛公司提供的被告還款明細等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案原、被告通過第三方居間介紹簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且原告已按約定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，故應(yīng)認定雙方存在民間借貸法律關(guān)系。原、被告在《循環(huán)借款協(xié)議》中約定借款額度有效期為自本協(xié)議簽訂之日起1年，若雙方無異議，額度有效期自動延續(xù)12個月，因此借款額度有效期最遲至2016年9月21日，而本案中原告向被告支付借款時間為2017年2月22日，超出了《循環(huán)借款協(xié)議》約定的借款額度有效期，故原、被告之間該借款不應(yīng)適用《循環(huán)借款協(xié)議》中約定的利率條款，原告亦沒有證據(jù)證明原、被告雙方在借款行為發(fā)生時約定了利息，原告主張借期內(nèi)利息的訴訟請求本院不予支持。但被告收到原告借款的事實存在，原告要求被告償還借款本金的訴訟請求應(yīng)予支持，被告已經(jīng)償還的借款應(yīng)充抵本金，故被告應(yīng)償還原告借款本金18560元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告崔某芝于本判決生效之日起五日內(nèi)償付原告崔某某借款本金共計18560元；
二、駁回原告崔某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告崔某芝負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張一

書記員： 李思元