原告：崔國君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
委托訴訟代理人：方芳、呂雪松，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：田坤，河北華川律師事務(wù)所寬城滿族自治縣分所。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告崔國君與被告孫某某、王某某債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔國君及委托訴訟代理人方芳、呂雪松，被告孫某某的委托訴訟代理人田坤，被告王某某及委托訴訟代理人孫迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔國君向本院提出訴訟請求：1、請求依法撤銷二被告于2014年3月28日簽訂的離婚協(xié)議書中有關(guān)財產(chǎn)分割部分的約定。2、請求判令由二被告承擔(dān)原告就此次訴訟支出的律師代理費(fèi)人民幣10000元。3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告孫某某與王某某于1987年10月25日登記結(jié)婚，2012年9月19日，即在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告崔國君與孫某某訂立民間借貸合同，孫某某向崔國君借款人民幣50萬元，月利率3%，還款日為2013年9月19日，該筆借款以銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)到了被告王某某的銀行卡上。2013年9月18日，二被告與原告協(xié)商延期還款，經(jīng)原告同意延期一年，后至2014年還款期滿，二被告又未依照約定還款，在原告多次向其二人主張還款未果情況下，于2015年起訴至法院。后原告于2017年2月7日向承德市雙橋區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
原告在查找被告財產(chǎn)過程中于2017年8月24日才得知孫某某與被申請人王某某早于2014年3月28日離婚，在離婚協(xié)議中，約定二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的商品房三套全部歸女方王某某及女兒孫亞靜所有，私家車三輛，兩輛歸女方所有，孫某某還需分期給付王某某及孫亞靜各500萬元人民幣，所有債權(quán)債務(wù)由孫某某承擔(dān)。
原告認(rèn)為該離婚協(xié)議系二被告惡意串通，在其對原告負(fù)有高額債務(wù)的情形下將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，明顯損害了原告的合法利益，致使原告的債權(quán)至執(zhí)行階段仍不能得到清償。
綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起如上訴求，望判如訴請。
孫某某辯稱，1、被答辯人起訴請求撤銷答辯人與王某某離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割部分不屬于法律規(guī)定可以撤銷的情形，應(yīng)該予以駁回。《合同法》第74條規(guī)定了債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)的三種情況，一是債務(wù)人放棄到期債權(quán)，二是債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，三是債務(wù)人以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，陳辯人不屬于上述任何一種情況，根據(jù)2014年3月28日離婚協(xié)議書不存在將共同財產(chǎn)歸屬一方的情形，答辯人在與王某某離婚時對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行了合理的分割，答辯人分得的財產(chǎn)價值甚至高于王某某，對于離婚后也沒有按照離婚協(xié)議給王某某打款，由此可見雙方并無被答辯人訴狀所稱惡意串通，逃避債務(wù)轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情形，并沒有損害被答辯人的利益。2、被答辯人訴訟請求第二項(xiàng)關(guān)于10000元律師費(fèi)的主張，無任何法律依據(jù)，應(yīng)該予以駁回。
王某某辯稱，被答辯人的訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。一、原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效。2015年第一次起訴孫某某時，沒起訴王某某，其已得知二人離婚，到2018年才起訴撤銷離婚協(xié)議，已超過1年的訴訟時效。二、孫某某與答辯人簽訂的離婚協(xié)議，不是單純意義上的關(guān)于財產(chǎn)分配的協(xié)議，此協(xié)議是依附于人身關(guān)系的，具有一定的人身屬性的，二人是夫妻關(guān)系，不是合同關(guān)系。離婚協(xié)議產(chǎn)生的前提條件是二人夫妻感情已經(jīng)完全破裂，再無和好可能，對于離婚協(xié)議中涉及的財產(chǎn)，在雙方離婚前均屬于夫妻共同財產(chǎn)，只有離婚協(xié)議生效后，對于共同財產(chǎn)的分割，才能成為一方的個人財產(chǎn)。而且財產(chǎn)如何分割直接關(guān)系到任何一方做出的是否同意離婚的真實(shí)意思表示。也就是說離婚協(xié)議是附條件的，且依附于一定人身關(guān)系的協(xié)議，只有一方滿足了一定條件，另一方才有可能同意離婚。按照我國《婚姻法》和《婚姻登記條例》的規(guī)定，協(xié)議離婚須是當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議，主要內(nèi)容是對離婚財產(chǎn)的分割及補(bǔ)償、債務(wù)的分擔(dān)和子女的撫養(yǎng)及費(fèi)用的分擔(dān)等事項(xiàng)達(dá)成一致意見，然后簽名表示認(rèn)可。答辯人與孫某某簽訂離婚協(xié)議意思表示真實(shí)、合法有效，且也已在民政部門備案，依法對雙方產(chǎn)生法律約束力，應(yīng)予遵守。同時該離婚協(xié)議具有人身依附性，其是以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)簽訂的協(xié)議因而不適用合同法，如被答辯人向法院請求撤銷該離婚協(xié)議的行為得到支持，將會嚴(yán)重?fù)p害答辯人的合法權(quán)益。三、被答辯人與孫某某之間的債權(quán)債務(wù)糾紛，系孫某某的個人債務(wù)而非孫某某與答辯人的夫妻共同債務(wù)，不應(yīng)由夫妻共同財產(chǎn)去償還，答辯人不負(fù)共同還款義務(wù)。承德市雙橋區(qū)人民法院2017冀0802民初3726號民事判決書及承德市中級人民法院2018冀08民終429號民事判決書，已認(rèn)定被答辯人與孫某某之間的債務(wù)不屬于孫某某與答辯人的夫妻共同債務(wù)。既然此債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，也不應(yīng)用夫妻共同財產(chǎn)償還。如果法院將離婚協(xié)議中財產(chǎn)的部分撤銷，那么離婚協(xié)議中涉及的財產(chǎn)仍為夫妻共同財產(chǎn)，共同財產(chǎn)是共同共有，不是按份共有，被答辯人依然無權(quán)要求用共同財產(chǎn)償還其個人債務(wù)，被答辯人的訴訟目的依然不能實(shí)現(xiàn)。四、通過被答辯人的訴訟行為不難看出，其目的是想通過撤銷此離婚協(xié)議書中財產(chǎn)部分以便能夠?qū)崿F(xiàn)其債權(quán)，那么在2015年，被答辯人已將借款人孫某某及擔(dān)保人承德市龍城建筑安裝工程有限公司以下簡稱龍城公司）共同起訴到承德市雙橋區(qū)人民法院，被答辯人同時查封了孫某某名下的位于承德唐家灣景區(qū)的180平米房產(chǎn)。當(dāng)時在法院主持的調(diào)解下，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為被告孫某某承擔(dān)該筆借款的還款義務(wù)，并支付年利率為24%的利息，擔(dān)保人被告龍城公司不再承擔(dān)連帶還款責(zé)任，且此糾紛為一次性解決。被答辯人的債權(quán)已經(jīng)得到了人民法院的支持與認(rèn)可，該筆借款，被答辯人之所以能出借給自然人孫某某，也是基于對作為擔(dān)保人龍城公司的還款能力的信任，在第一次訴訟中，在被答辯人沒有對答辯人起訴的情況下，即王某某沒有參加訴訟的情況下，被答辯人放棄了有還款能力的龍城公司的還款責(zé)任，若干年后，被答辯人想通過起訴撤銷答辯人的離婚協(xié)議來實(shí)現(xiàn)債權(quán)，嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益，被答辯人之所以朱將答辯人作為被告起訴，也就是放棄了對答辯人的權(quán)利主張。否則，如果答辯人參加了第一次訴訟，而在調(diào)解中只讓她和孫某某來承擔(dān)還款責(zé)任，不讓龍城公司承擔(dān)連帶責(zé)任的話，王某某是不會同意的，各方也就不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，那么龍城公司就會被判決承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被答辯人的目的也早已實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)在，被答辯人放棄了有償還能力的擔(dān)保人的還款責(zé)任，三番五次地起訴答辯人，要求答辯人承擔(dān)還款義務(wù)，也不排除與擔(dān)保人惡意串通，損害答辯人利益之嫌疑。五、當(dāng)時答辯人與孫某某離婚分割財產(chǎn)時，全部是實(shí)事求是，沒有損害任何一方利益及第三人利益。在離婚財產(chǎn)分割時，雙方并沒有被答辯人訴稱所謂惡意串通，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。從離婚協(xié)議上的財產(chǎn)分割內(nèi)容來看，是公平、公正、符合實(shí)際情況的。男方當(dāng)時是保定建工集團(tuán)白溝上和陽光項(xiàng)目部的項(xiàng)目經(jīng)理，是包工程的，該項(xiàng)目工程款達(dá)到四億多元，即便是這樣，在財產(chǎn)分割時，仍將頭道溝兩套回遷房分配給男方，所有債權(quán)全部歸男方所有，當(dāng)時協(xié)議中分配給女兒孫亞靜的房產(chǎn)實(shí)際根本沒有實(shí)現(xiàn)，而是被男方抵帳，男方承諾兌現(xiàn)給答辯人和女兒的現(xiàn)金各500萬元，到現(xiàn)在還只是承諾，沒有任何兌現(xiàn)。上和陽光項(xiàng)目的工程款全部歸男方所有，女方?jīng)]有分得分毫。實(shí)際上，男方所分得的財產(chǎn)比答辯人要多得多，但為了盡快擺脫痛苦的婚姻生活，答辯人也沒有任何計較，根本不存在惡意串通損害任何人利益之行為。六、關(guān)于律師代理費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，答辯人認(rèn)為不應(yīng)由答辯人支付，該主張無法律依據(jù)。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，如果此離婚協(xié)議被撤銷，則是對答辯人極大的不公平，也是剝奪了答辯人的合法權(quán)益，同時也造成了司法資源的浪費(fèi)，被答辯人不應(yīng)再向答辯人主張任何權(quán)利。故請求人民法院查清事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
原告提交了如下證據(jù)：
一號證據(jù)：二被告《離婚協(xié)議》1份，證明《離婚協(xié)議》將兩套商品房約定歸女方王某某所有，另有一棟陽光四季城二區(qū)08號樓1單元102室房產(chǎn)歸其女兒孫亞靜所有；三輛車中兩輛汽車均歸女方所有；兩年內(nèi)就要向王某某支付500萬人民幣；在三年內(nèi)，還應(yīng)支付給孫亞靜500萬元。在所有債務(wù)（包括女方、王春風(fēng)、王學(xué)明所打的欠條、債務(wù)）由男方償還，購買的位于雙橋××都花園西區(qū)××樓××單元××室的房產(chǎn)歸女方，房貸由男方償還，過戶費(fèi)由男方承擔(dān)。該財產(chǎn)約定明顯違反夫妻之間公平、平等的財產(chǎn)分割方式，系債務(wù)人孫某某將大部分財產(chǎn)無償甚轉(zhuǎn)給王某某以及孫雅靜，這里不僅存在無償贈與，還有額外給付其二人1000萬元錢款的行為，上述行為嚴(yán)重侵害了債權(quán)人崔國君的合法權(quán)益以及惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
二號證據(jù)：（2015）雙橋區(qū)民初字第3014號民事調(diào)解書1份，證明孫某某向原告崔國君的借款50萬元一事通過銀行轉(zhuǎn)賬給王某某，被告王某某對該事實(shí)是明知的。經(jīng)調(diào)解書確認(rèn)該筆借款本金及利息截止到2015年12月2日被告應(yīng)償還原告68萬元人民幣。
三號證據(jù)：銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明孫某某向原告崔國君的借款50萬元一事通過銀行轉(zhuǎn)賬給王某某，被告王某某對該事實(shí)是明知的。經(jīng)調(diào)解書確認(rèn)該筆借款本金及利息截止到2015年12月2日被告應(yīng)償還原告68萬元人民幣。
四號證據(jù)：（2017）冀0802執(zhí)265號執(zhí)行裁定書，證明孫某某名下無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。
五號證據(jù)：（2017）冀0802民初3762號民事判決書。
六號證據(jù)：（2018）冀08民終429號民事判決書。五、六號證據(jù)證明：兩份判決未認(rèn)定本案所涉?zhèn)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，王某某對該債務(wù)無償還義務(wù)，結(jié)合二被告協(xié)議將財產(chǎn)不平等轉(zhuǎn)移給王某某，原告崔國君的摘取無法得到有效償還。
七號證據(jù)：二被告民政局婚姻登記信息。證明雙橋區(qū)法院執(zhí)行局于2017年8月24日在雙橋區(qū)民政局提取的二被告離婚登記信息，執(zhí)行局將二被告離婚一事告知原告，原告方知曉二被告離婚事實(shí)，據(jù)此至原告主張本案離婚協(xié)議撤銷權(quán)并未過法律規(guī)定1年的除斥期間。
八號證據(jù)：委托代理合同，證明原告支出代理費(fèi)1萬元。
孫某某的質(zhì)證意見：1號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，在離婚的時候?qū)O某某得到一輛車和兩套房子，但是離婚的時候沒有履行離婚協(xié)議書中給王某某及女兒各500萬元。2號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明原告放棄了作為擔(dān)保人龍城公司成為擔(dān)保人的這個事實(shí)。3號在證據(jù)不清楚，本人沒來。4號真實(shí)性認(rèn)可。5號和6號認(rèn)可，恰恰說明該筆債務(wù)是孫某某個人債務(wù)與王某某沒有關(guān)系。7號證據(jù)復(fù)印件無法核實(shí)真實(shí)性。8號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。
王某某的質(zhì)證意見：1號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，雙方離婚是自愿離婚，沒有損害他人利益，并沒有把所有財產(chǎn)都女方，還給了男方兩套房子。2號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。3號證據(jù)證明目的不認(rèn)可。4號真實(shí)性無異議，與王某某沒有關(guān)系，不予質(zhì)證。5號和6號證據(jù)證明目的不認(rèn)可。7號證據(jù)復(fù)印件無法核實(shí)真實(shí)性不予認(rèn)可。8號證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可。
王某某提交了如下證據(jù)：
一號證據(jù)：離婚證，證明王某某已經(jīng)與孫某某離婚，不應(yīng)承擔(dān)孫某某欠付的債務(wù)。
二號證據(jù)：離婚協(xié)議書及欠條三份及對王某某的承諾書，證明王某某與孫某某合法、自愿離婚，對于夫妻共同財產(chǎn)的分割完全是符合法律對頂，孫某某所分得財產(chǎn)數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于王某某，不存在惡意串通，損害他人利益之行為。2離婚協(xié)議書上給付王某某及孫亞靜各500萬元，都只是欠款，直至今日也沒有實(shí)際給付，王某某沒有得到此款。
三號證據(jù)：孫某某對韓國海的承諾書一份、韓國海的證明一份及王某某和正浩房地產(chǎn)的買賣合同（復(fù)印件）原件在韓國海那，證明孫某某將王某某金牛山莊的房產(chǎn)和離婚協(xié)議中同意給女兒孫亞靜的房產(chǎn)均以抵頂借款的形式低給債權(quán)人韓國海用于償還借款。
四號證據(jù)：房屋買賣合同，證明孫某某將分割的頭道溝回遷房出售還賬。證據(jù)來源是孫某某的律師。
五號證據(jù)：以房頂賬協(xié)議，證明孫某某將分割的頭道溝回遷房出售抵債。證據(jù)來源是孫某某的律師。
六號證據(jù)：（2015）雙橋民初字第3014號民事調(diào)解書，（2017）冀0802民初3726號民事判決書，（2018）冀08民終429號民事判決書，證明1、孫某某作為被執(zhí)行人具備給付能力可以履行生效法律文書確定的義務(wù)；2、涉案借款不屬于孫某某與王某某的夫妻共同債務(wù)，王某某不負(fù)共同還款義務(wù)；3、原告放棄承擔(dān)連帶還款義務(wù)，侵犯了王某某的合法權(quán)益；
七號證據(jù)：陽光上和城2014年4月后撥款明細(xì)表及工程結(jié)算單，證明被告孫某某具有被執(zhí)行能力。
八號證據(jù)：債權(quán)統(tǒng)計表，證明被告孫某某具有被執(zhí)行能力。
九號證據(jù)：打印照片一張，內(nèi)容是現(xiàn)金支票，時間是2011年9月18日。證明二被告在婚姻存續(xù)期間被告王某某有個人財產(chǎn)約45萬元。2014年的六七月份買的房子。
原告的質(zhì)證意見：1號真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。2號真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，王某某提交的欠條及承諾書是二被告離婚之后，3份欠條均未寫明欠款的原因，且在離婚協(xié)議中離婚后王某某為孫某某公司的現(xiàn)金出納，女方可從庫存現(xiàn)金中扣除孫某某所欠的款項(xiàng)，被告在沒有其他證明就憑幾張欠條就想證明孫某某未履行離婚協(xié)議中約定的一千多萬元款項(xiàng)的給付無法達(dá)到其證明目的，也正因?yàn)榕阶鳛槟蟹降默F(xiàn)金出納，對孫某某是否履行應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任。3號認(rèn)購書復(fù)印件真實(shí)性不認(rèn)可，韓國海本人沒到庭真實(shí)性不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。認(rèn)購書簽訂時間是2016年2月1日，是在二被告離婚將近兩年之后，且該協(xié)議的買受人是王某某，該財產(chǎn)在離婚協(xié)議中有約定如何處分，兩年后的再次轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)視為二被告重新作出的處分行為，如無有王某某的配合孫某某無法單獨(dú)處置。4號真實(shí)性不認(rèn)可，沒有房屋主管部門的合同備案章，無法認(rèn)定該交易真實(shí)存在。且該回遷房為孫某某個人財產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，離婚協(xié)議當(dāng)中約定將該回遷房分配給孫某某只是一種形式上的顯示公平。5號真實(shí)性不認(rèn)可，質(zhì)證意見同4號證據(jù)，回遷房不屬于夫妻共同財產(chǎn)，沒有其他共有人。四號和五號證據(jù)回遷房不能在市場上流通，即使現(xiàn)在是孫某某名下財產(chǎn)亦不能通過法院拍賣程序，對債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償，所以兩套回遷房用于抵債還賬也是不合法的行為。6號真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。7號不認(rèn)可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，都是上和城發(fā)包方和施工方?jīng)]有一方是孫某某，7號證據(jù)孫某某是保定建工集團(tuán)負(fù)責(zé)人，不能證明結(jié)算單中的款項(xiàng)為孫某某個人所有，且該證據(jù)沒有提交原件對真實(shí)性不予認(rèn)可。七號和八號證據(jù)以我方提交的執(zhí)行裁定為準(zhǔn)。8號屬于法院的司法文書的認(rèn)可，其他的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。9號不是原件真實(shí)性不認(rèn)可，達(dá)不到被告的證明目的，復(fù)印件上對這筆錢產(chǎn)生的原因沒有標(biāo)注，看不清楚收款人是誰，和本案沒有關(guān)聯(lián)性。
孫某某的質(zhì)證意見：對王某某的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認(rèn)原告崔國君提交的1-7號證據(jù)具有證據(jù)效力,被告王某某提交的1-2號、4-6號證據(jù)具有證據(jù)效力，原告提交的8號證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性、被告王某某提供的3號證據(jù)、7-9號證據(jù)無法確認(rèn)其真實(shí)性，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明，被告孫某某與王某某原系夫妻關(guān)系，二人于1987年10月25日結(jié)婚，2014年3月28日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中載明“財產(chǎn)安排：男女雙方婚前無房產(chǎn)，男女雙方婚后有三處房產(chǎn)，第一處位于承德市××都花園西區(qū)××樓××單元××室，產(chǎn)權(quán)歸女方所有。第二處位于陽光四季城5區(qū)9號樓一單元201室，產(chǎn)權(quán)歸女方所有；第三處陽光四季城二區(qū)08號樓一單元102室，產(chǎn)權(quán)歸女兒孫亞靜所有。頭道溝回遷房未回遷兩套，歸男方所有；有私家車三輛，福特車車牌號冀Ｈ×××××歸女方所有；寶來車車牌號冀Ｈ×××××，歸女方所有；奔馳350車牌號冀Ｈ×××××，歸男方所有。自2014年5月，男方每月月底前支付女方人民幣貳拾伍萬元，兩年內(nèi)共向女方支付人民幣伍佰萬元整，男方將伍佰萬元全部付清以前，女方繼續(xù)在男方單位做現(xiàn)金出納，如每月月底男方不按期支付人民幣二十五萬元，女方可從庫存現(xiàn)金中扣除，男方不得以各種理由反對，在此期間男方不得更換銀行卡，也不能變通現(xiàn)金，女方在此期間只負(fù)責(zé)現(xiàn)金，不得干預(yù)工作。三年內(nèi)男方應(yīng)支付給女兒孫亞靜人民幣伍佰萬元整。三、債權(quán)、債務(wù)：男女雙方婚姻存續(xù)期間有債權(quán)，歸男方所有。所有債務(wù)（包括女方、王春鳳、王學(xué)明所打欠條、債務(wù)）由男方償還。購買承德市××都花園西區(qū)××樓××單元××室的房貸，由男方償還，過戶費(fèi)由男方承擔(dān)”。離婚后，被告孫某某將其名下分得的房屋轉(zhuǎn)賣他人。
2012年9月19日，被告孫某某向原告崔國君借款50萬元，未按期償還。2015年12月2日，承德市雙橋區(qū)人民法院作出（2015）雙橋民初字第3014號民事調(diào)解書，確認(rèn)孫某某于2016年12月31日前償還原告崔國君借款本金68萬元，并以借款本金68萬元按年利率24%計算，支付原告崔國君自2014年9月15日起至欠款實(shí)際清償之日止的利息，訴訟費(fèi)5300元由被告孫某某承擔(dān)。后被告孫某某未按民事調(diào)解書履行義務(wù)，原告崔國君向承德市雙橋區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，因在執(zhí)行過程中查明，孫某某名下的房產(chǎn)和車輛均已被其他法院在先查封，現(xiàn)無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，2017年3月24日，承德市雙橋區(qū)人民法院作出（2017）冀0802執(zhí)265號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)執(zhí)行。2017年9月11日，原告崔國君起訴被告王某某，要求被告王某某對孫某某名下的68萬元債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，因其未提供證據(jù)證明孫某某的68萬元借款系用于夫妻共同生活，經(jīng)河北省承德市中級人民法院（2018）冀08民終429號民事判決書判決駁回原告崔國君的訴訟請求。
原告崔國君認(rèn)為被告孫某某與被告王某某簽訂的離婚協(xié)議系二人惡意串通，孫某某負(fù)有高額債務(wù)的情況下轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，損害了原告的合法利益，致使其債權(quán)不能得到清償，遂訴至法院要求撤銷二被告離婚協(xié)議書中有關(guān)財產(chǎn)分割部分的約定。

本院認(rèn)為，本案系債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛，根據(jù)《合同法》第七十四條之規(guī)定，因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
本案中，從被告孫某某與王某某簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容來看，二人在房產(chǎn)、車輛、債權(quán)債務(wù)的分配中所占份額相差不大，客觀上并不存在債權(quán)人行使撤銷權(quán)的幾種法定情形，原告崔國君亦未能提供證據(jù)證明二人主觀上有惡意串通之故意，因此對于原告的訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔國君的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 劉建貞
人民陪審員 劉建設(shè)
人民陪審員 田杏燦

書記員： 安麗麗