崔某某
劉偉（河北浩博律師事務所）
施某某
王某某
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務所）

原告崔某某。
委托代理人劉偉，河北浩博律師事務所律師。
被告施某某。
被告王某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地:叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司總經理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務所律師。
原告崔某某與被告施某某、被告王某某、被告平安財險邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年3月31日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年10月9日公開開庭進行了審理。原告崔某某的訴訟代理人劉偉、被告平安財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人何春雷到庭參加了訴訟。被告施某某、王某某經經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現已審理終結。
對證據1，交通事故認定書無異議。
對證據2-6，對診斷證明書的合理性、真實性有異議，該診斷證明書的處理建議與病歷出院醫(yī)囑部分不一致，應當以病歷和出院醫(yī)囑為準。對其他證據無異議。
對證據7-9，護理人員崔燕誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證無異議。
對證據10，交通費發(fā)票真實性、關聯(lián)性有異議。我公司愿意承擔合理的交通費。
對證據11，鑒定費收費收據真實性無異議。
原告崔某某對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書無異議。
被告平安財險邯鄲中心支公司對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書發(fā)表如下質證意見:
對鑒定意見真實性、合理性有異議。鑒定意見書對分析說明部分第二條確定的內容沒有依據，對護理期限的鑒定結論有異議，對傷殘程度的換算方法有異議。我公司請求重新鑒定。
經審理查明，2014年2月1日19時20分許，被告施某某駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿陵西北大街由北向南行駛至望嶺路路口南20米處時，將由西向東橫過陵西大街的原告崔某某碰撞，造成原告崔某某受傷的交通事故。本次事故經邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告施某某負事故的全部責任，原告崔某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告崔某某被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經診斷，原告崔某某患左股骨粗隆間骨折病癥。自2014年2月1日至2014年4月6日，共住院治療64天，產生門診醫(yī)療費230元、住院醫(yī)療費16959.94元。原告崔某某的住院病歷顯示，Ⅱ級護理。邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，住院期間二人陪護、高營養(yǎng)飲食、三月內臥床。
本院認為，根據邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告施某某承擔事故的全部責任，原告崔某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。
關于原告崔某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”依據原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據和住院收費收據分析，原告崔某某的醫(yī)療費為17277.94元。原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年4月17日開具的門診收費收據系復印病歷支付的費用，該費用系原告崔某某為取證而支付的費用，應由原告崔某某自行承擔。
關于原告崔某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁颖笔覚C關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告崔某某實際住院64天，即住院伙食補助費為50×64＝3200元。
關于原告崔某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹娲弈衬撑e證的診斷證明書顯示營養(yǎng)飲食，依據原告崔某某所患病癥，營養(yǎng)期為90-180日，本院確定原告崔某某營養(yǎng)期為180天，每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為180×20＝3600元。
關于原告崔某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁娲弈衬撑e證的邯鄲安泰紡織印染有限責任公司為護理人員崔燕出具的誤工證明、2013年2月至2014年1月工資表和該公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件分析。護理人員崔燕系原告崔某某的女兒，理應照顧原告崔某某，但所舉證據僅證明請假前的工資表，不能證明因誤工而減少的收入。依據鑒定意見，原告崔某某護理期限為180日。參照河北省2014年度居民服務業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告崔某某的護理費為76.85×180＝13833元。
關于原告崔某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！币罁娲弈衬撑e證的出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告崔某某其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告崔某某的交通費為200元。
關于原告崔某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某，1950年9月出生，64周歲，傷殘等級為十級一處。根據河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關數據，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告崔某某的殘疾賠償金為22580×10%×16＝36128元。
關于原告崔某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某的傷情構成十級傷殘一處。本院確定原告崔某某的精神損害撫慰金為5000元。
原告崔某某主張的鑒定費1400元，屬財產損失之列，應由被告賠償。
原告崔某某上述損失共計80638.94元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產損失賠償限額2000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告崔某某護理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強制保險財產賠償限額內賠償原告崔某某鑒定費1400元。超出強制保險部分，由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內，賠償原告崔某某護理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強制保險財產賠償限額內賠償原告崔某某鑒定費1400元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告施某某不承擔賠償責任。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1844元，由被告施某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告施某某承擔事故的全部責任，原告崔某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。
關于原告崔某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”依據原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據和住院收費收據分析，原告崔某某的醫(yī)療費為17277.94元。原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年4月17日開具的門診收費收據系復印病歷支付的費用，該費用系原告崔某某為取證而支付的費用，應由原告崔某某自行承擔。
關于原告崔某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”依據河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告崔某某實際住院64天，即住院伙食補助費為50×64＝3200元。
關于原告崔某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹娲弈衬撑e證的診斷證明書顯示營養(yǎng)飲食，依據原告崔某某所患病癥，營養(yǎng)期為90-180日，本院確定原告崔某某營養(yǎng)期為180天，每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為180×20＝3600元。
關于原告崔某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁娲弈衬撑e證的邯鄲安泰紡織印染有限責任公司為護理人員崔燕出具的誤工證明、2013年2月至2014年1月工資表和該公司營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件分析。護理人員崔燕系原告崔某某的女兒，理應照顧原告崔某某，但所舉證據僅證明請假前的工資表，不能證明因誤工而減少的收入。依據鑒定意見，原告崔某某護理期限為180日。參照河北省2014年度居民服務業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告崔某某的護理費為76.85×180＝13833元。
關于原告崔某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！币罁娲弈衬撑e證的出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告崔某某其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認原告崔某某的交通費為200元。
關于原告崔某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數額的補償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整?！币罁愂新烧痉ㄨb定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某，1950年9月出生，64周歲，傷殘等級為十級一處。根據河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關數據，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告崔某某的殘疾賠償金為22580×10%×16＝36128元。
關于原告崔某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任。”依據邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某的傷情構成十級傷殘一處。本院確定原告崔某某的精神損害撫慰金為5000元。
原告崔某某主張的鑒定費1400元，屬財產損失之列，應由被告賠償。
原告崔某某上述損失共計80638.94元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”鑒于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產損失賠償限額2000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告崔某某護理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強制保險財產賠償限額內賠償原告崔某某鑒定費1400元。超出強制保險部分，由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內，賠償原告崔某某護理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強制保險財產賠償限額內賠償原告崔某某鑒定費1400元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告施某某不承擔賠償責任。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1844元，由被告施某某負擔。

審判長：曹新軍
審判員：周科紅
審判員：張秋生

書記員：杜令正