崔某某
劉偉（河北浩博律師事務(wù)所）
施某某
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
何春雷（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告崔某某。
委托代理人劉偉，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告施某某。
被告王某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）。住所地:叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告施某某、被告王某某、被告平安財險邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年3月31日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的訴訟代理人劉偉、被告平安財險邯鄲中心支公司的訴訟代理人何春雷到庭參加了訴訟。被告施某某、王某某經(jīng)經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
對證據(jù)1，交通事故認(rèn)定書無異議。
對證據(jù)2-6，對診斷證明書的合理性、真實性有異議，該診斷證明書的處理建議與病歷出院醫(yī)囑部分不一致，應(yīng)當(dāng)以病歷和出院醫(yī)囑為準(zhǔn)。對其他證據(jù)無異議。
對證據(jù)7-9，護(hù)理人員崔燕誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證無異議。
對證據(jù)10，交通費發(fā)票真實性、關(guān)聯(lián)性有異議。我公司愿意承擔(dān)合理的交通費。
對證據(jù)11，鑒定費收費收據(jù)真實性無異議。
原告崔某某對邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書無異議。
被告平安財險邯鄲中心支公司對邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見書發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對鑒定意見真實性、合理性有異議。鑒定意見書對分析說明部分第二條確定的內(nèi)容沒有依據(jù)，對護(hù)理期限的鑒定結(jié)論有異議，對傷殘程度的換算方法有異議。我公司請求重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2014年2月1日19時20分許，被告施某某駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿陵西北大街由北向南行駛至望嶺路路口南20米處時，將由西向東橫過陵西大街的原告崔某某碰撞，造成原告崔某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認(rèn)定，被告施某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告崔某某被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告崔某某患左股骨粗隆間骨折病癥。自2014年2月1日至2014年4月6日，共住院治療64天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費230元、住院醫(yī)療費16959.94元。原告崔某某的住院病歷顯示，Ⅱ級護(hù)理。邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，住院期間二人陪護(hù)、高營養(yǎng)飲食、三月內(nèi)臥床。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告施某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告崔某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告崔某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)和住院收費收據(jù)分析，原告崔某某的醫(yī)療費為17277.94元。原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年4月17日開具的門診收費收據(jù)系復(fù)印病歷支付的費用，該費用系原告崔某某為取證而支付的費用，應(yīng)由原告崔某某自行承擔(dān)。
關(guān)于原告崔某某主張的住院伙食補(bǔ)助費，住院伙食補(bǔ)助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告崔某某實際住院64天，即住院伙食補(bǔ)助費為50×64＝3200元。
關(guān)于原告崔某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹娲弈衬撑e證的診斷證明書顯示營養(yǎng)飲食，依據(jù)原告崔某某所患病癥，營養(yǎng)期為90-180日，本院確定原告崔某某營養(yǎng)期為180天，每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為180×20＝3600元。
關(guān)于原告崔某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)原告崔某某舉證的邯鄲安泰紡織印染有限責(zé)任公司為護(hù)理人員崔燕出具的誤工證明、2013年2月至2014年1月工資表和該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件分析。護(hù)理人員崔燕系原告崔某某的女兒，理應(yīng)照顧原告崔某某，但所舉證據(jù)僅證明請假前的工資表，不能證明因誤工而減少的收入。依據(jù)鑒定意見，原告崔某某護(hù)理期限為180日。參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告崔某某的護(hù)理費為76.85×180＝13833元。
關(guān)于原告崔某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告崔某某舉證的出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告崔某某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認(rèn)原告崔某某的交通費為200元。
關(guān)于原告崔某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某，1950年9月出生，64周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告崔某某的殘疾賠償金為22580×10%×16＝36128元。
關(guān)于原告崔某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。本院確定原告崔某某的精神損害撫慰金為5000元。
原告崔某某主張的鑒定費1400元，屬財產(chǎn)損失之列，應(yīng)由被告賠償。
原告崔某某上述損失共計80638.94元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某護(hù)理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費1400元。超出強(qiáng)制保險部分，由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告崔某某護(hù)理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費1400元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告施某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1844元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告施某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告崔某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告崔某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)和住院收費收據(jù)分析，原告崔某某的醫(yī)療費為17277.94元。原告崔某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院于2014年4月17日開具的門診收費收據(jù)系復(fù)印病歷支付的費用，該費用系原告崔某某為取證而支付的費用，應(yīng)由原告崔某某自行承擔(dān)。
關(guān)于原告崔某某主張的住院伙食補(bǔ)助費，住院伙食補(bǔ)助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告崔某某實際住院64天，即住院伙食補(bǔ)助費為50×64＝3200元。
關(guān)于原告崔某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！痹娲弈衬撑e證的診斷證明書顯示營養(yǎng)飲食，依據(jù)原告崔某某所患病癥，營養(yǎng)期為90-180日，本院確定原告崔某某營養(yǎng)期為180天，每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為180×20＝3600元。
關(guān)于原告崔某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。”依據(jù)原告崔某某舉證的邯鄲安泰紡織印染有限責(zé)任公司為護(hù)理人員崔燕出具的誤工證明、2013年2月至2014年1月工資表和該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件分析。護(hù)理人員崔燕系原告崔某某的女兒，理應(yīng)照顧原告崔某某，但所舉證據(jù)僅證明請假前的工資表，不能證明因誤工而減少的收入。依據(jù)鑒定意見，原告崔某某護(hù)理期限為180日。參照河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告崔某某的護(hù)理費為76.85×180＝13833元。
關(guān)于原告崔某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告崔某某舉證的出租車發(fā)票分析，不能完全證實系原告崔某某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用，本院適宜確認(rèn)原告崔某某的交通費為200元。
關(guān)于原告崔某某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某，1950年9月出生，64周歲，傷殘等級為十級一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元。原告崔某某的殘疾賠償金為22580×10%×16＝36128元。
關(guān)于原告崔某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”依據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告崔某某的傷情構(gòu)成十級傷殘一處。本院確定原告崔某某的精神損害撫慰金為5000元。
原告崔某某主張的鑒定費1400元，屬財產(chǎn)損失之列，應(yīng)由被告賠償。
原告崔某某上述損失共計80638.94元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車輛在被告平安財險邯鄲中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。由被告平安財險邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某護(hù)理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費1400元。超出強(qiáng)制保險部分，由被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告崔某某護(hù)理費13833元、交通費200元、殘疾賠償金36128元、精神損害撫慰金5000元，共計55161元；在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費10000元；在強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某鑒定費1400元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告平安財險邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費7277.94元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費3600元，共計14077.94元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告施某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1844元，由被告施某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：周科紅
審判員：張秋生

書記員：杜令正