崔某
強玉靜（河北錦澤律師事務(wù)所）
高秀蘭（河北錦澤律師事務(wù)所）
鄭某
張海龍（河北決策律師事務(wù)所）
白玲（河北決策律師事務(wù)所）
張某
圣瑪靜心（北京）××管理有限公司
圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司
宋建新

原告崔某，石家莊陸軍指揮學(xué)院4大隊16隊隊長。
委托代理人強玉靜，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人高秀蘭，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，圣瑪靜心（北京）××管理有限公司董事長。
委托代理人張海龍，河北決策律師事務(wù)所律師。
委托代理人白玲，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告圣瑪靜心（北京）××管理有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路128號院4號樓15層1509-032號。
法定代表人鄭某，該公司董事長。
被告圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市長安區(qū)石紡路10號。
代表人宋某，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋建新，圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司職員。
原告崔某與被告鄭某、張某、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司（以下簡稱北京公司）、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司（以下簡稱石家莊分公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某及其委托代理人強玉靜、高秀蘭，被告鄭某之委托代理人張海龍，石家莊分公司之委托代理人宋建新均到庭參加訴訟。
被告北京公司、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2014年3月14日，被告鄭某向原告出借借條一份，載明:今崔某借給鄭某人民幣壹佰萬元整，自2014年3月14日至2015年1月14日，期限十個月，利率為每月2%，利息共計貳拾萬元整，利息每季度支付陸萬元整，全部本金與剩余利息于2015年1月14日一次性償還。
當(dāng)日，原告將100萬元轉(zhuǎn)款至被告鄭某賬戶。
2014年6月14日，被告又向原告出具借條一份，除借款金額為200萬元、借款期限自2014年6月14日至2015年1月14日外，其他內(nèi)容均同2014年3月14日借條。
2014年6月15日，原告將200萬元轉(zhuǎn)款至被告鄭某賬戶。
2016年1月12日，被告北京公司向原告出借《擔(dān)保書》，載明:“經(jīng)公司股東會同意，本公司自愿為如下借款和實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費用提供連帶責(zé)任保證:1、本公司法定代表人鄭某于2014年1月13日向董芬莉的借款人民幣叁佰萬元及應(yīng)付利息。
2、本公司法定代表人鄭某于2014年3月14日向崔某的借款人民幣壹佰萬元及應(yīng)付利息。
保證期間直至鄭某還清全部所欠款項為止”，落款處北京公司簽章，被告鄭某及石家莊分公司代表人宋某簽字。
同日，石家莊分公司向原告出借《擔(dān)保書》,內(nèi)容同北京公司出借的擔(dān)保書，落款處北京公司及石家莊分公司簽章，鄭某、宋某簽字。
被告于2014年2月14日至2016年1月22日通過宋建新賬戶向原告轉(zhuǎn)款10筆，共計495.5萬元。
被告鄭某、張某2014年9月26日登記離婚。
原告稱，原、被告雙方約定月利率2%，但實際均是按月利率3%支付的，利息支付至2016年1月12日。
被告給付的495.5萬元中除歸還了2014年6月14日借款200萬元本金外，其他均為給付原告及本院（2016）冀0104民初2166號案件（原告董芬莉與本案原告系母子關(guān)系）借款利息。
現(xiàn)原告訴至法院，要求:1、判令被告鄭某償還借款100萬元及利息（自2016.1.15至付清之日止，按月利率2%計算）；2、判令被告張某、北京公司、石家莊分公司對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、判令被告償還原告因提起訴訟產(chǎn)生的損失，包括訴訟費、律師費等。
被告鄭某答辯，1、鄭某所借原告的款項全部用于石家莊分公司的經(jīng)營；2、鄭某對借崔某100萬元的事實予以確認(rèn)；3、鄭某2014年2月14日-2016年1月22日以銀行轉(zhuǎn)賬形式將所借原告及董芬莉的本金及利息共計495.5萬元轉(zhuǎn)至崔某賬戶，利息已支付至2016年1月22日。
鄭某對原告的債務(wù)已經(jīng)清償完畢。
石家莊分公司答辯意見同被告鄭某答辯意見。
被告張某未到庭、未答辯，庭前提交了離婚證及離婚協(xié)議書。
被告北京公司未到庭、未答辯，亦未提交證據(jù)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提交了被告鄭某出具的借條、原告向被告鄭某轉(zhuǎn)款的銀行憑證，可以認(rèn)定原告與被告鄭某之間形成了借貸關(guān)系。
關(guān)于被告的還款，北京公司及石家莊分公司出具的兩份《擔(dān)保書》均只對本案訴爭100萬元款項及本院（2016）冀0104民初2166號訴爭300萬款項作了擔(dān)保，而被告鄭某出具200萬元借條時間（2014年6月14日）早于出具《擔(dān)保書》，結(jié)合被告給付原告款項的數(shù)額分析，被告給付原告的款項包括2014年6月14日所借200萬元本金及原告、董芬莉款項的利息。
被告按月利率3%支付原告利息，對于超過年利率24%部分應(yīng)為原、被告雙方之間的自然債務(wù)，本院尊重雙方的約定。
被告鄭某逾期未償還原告借款，因此對于原告要求被告鄭某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告要求被告按月利率2%支付利息的訴請符合法律規(guī)定，原告認(rèn)可被告已經(jīng)支付利息2016年1月，原告向被告轉(zhuǎn)款時間為2014年3月14日，因此原告要求被告自2016年1月15日起支付原告利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告張某是否承擔(dān)責(zé)任，被告鄭某的借款發(fā)生在其與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為宜。
關(guān)于北京公司及石家莊分公司是否承擔(dān)責(zé)任，兩份《擔(dān)保書》均約定“保證期間至鄭某還清全部所欠款項為止”，此約定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告主張權(quán)利是在二被告的保證期間，因此二被告對被告鄭某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告支付律師費，因原告認(rèn)可未實際發(fā)生且未提交相關(guān)的證據(jù)，對此本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告崔某借款本金100萬元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%計算）；
被告張某、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司對本判決第一項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告崔某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元，保全費5000元（兩項合計19340元）由被告鄭某、張某、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交了被告鄭某出具的借條、原告向被告鄭某轉(zhuǎn)款的銀行憑證，可以認(rèn)定原告與被告鄭某之間形成了借貸關(guān)系。
關(guān)于被告的還款，北京公司及石家莊分公司出具的兩份《擔(dān)保書》均只對本案訴爭100萬元款項及本院（2016）冀0104民初2166號訴爭300萬款項作了擔(dān)保，而被告鄭某出具200萬元借條時間（2014年6月14日）早于出具《擔(dān)保書》，結(jié)合被告給付原告款項的數(shù)額分析，被告給付原告的款項包括2014年6月14日所借200萬元本金及原告、董芬莉款項的利息。
被告按月利率3%支付原告利息，對于超過年利率24%部分應(yīng)為原、被告雙方之間的自然債務(wù)，本院尊重雙方的約定。
被告鄭某逾期未償還原告借款，因此對于原告要求被告鄭某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告要求被告按月利率2%支付利息的訴請符合法律規(guī)定，原告認(rèn)可被告已經(jīng)支付利息2016年1月，原告向被告轉(zhuǎn)款時間為2014年3月14日，因此原告要求被告自2016年1月15日起支付原告利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告張某是否承擔(dān)責(zé)任，被告鄭某的借款發(fā)生在其與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)為宜。
關(guān)于北京公司及石家莊分公司是否承擔(dān)責(zé)任，兩份《擔(dān)保書》均約定“保證期間至鄭某還清全部所欠款項為止”，此約定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年，原告主張權(quán)利是在二被告的保證期間，因此二被告對被告鄭某的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告支付律師費，因原告認(rèn)可未實際發(fā)生且未提交相關(guān)的證據(jù)，對此本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告崔某借款本金100萬元及利息（自2016年1月15日至付清之日止，按月利率2%計算）；
被告張某、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司對本判決第一項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告崔某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元，保全費5000元（兩項合計19340元）由被告鄭某、張某、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司、圣瑪靜心（北京）××管理有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李金從

書記員：郭麗霞