原告：崔向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平起點加油站員工，住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住唐山市路南區(qū)。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址唐山市豐南區(qū)。

原告崔向某與被告王某某、孟某某、孟東彬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，原告申請撤回對被告孟東彬的起訴，本院予以準許，并依法適用普通程序，于2017年7月20日公開開庭進行了審理。原告崔向某及其委托訴訟代理人蘇妍妍，被告孟某某到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計16703.92元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月6日8時30分許，被告王某某無駕駛證駕駛無號牌翻斗拖拉機在S263省道金都練歌城附近路段由東向西行駛時，與S263省道由北向南行駛的孟東彬所有的，由被告孟某某駕駛的冀Ｂ×××××號轎車（車上乘坐孟向某）發(fā)生交通事故，造成原告孟向某受傷。后經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第一大隊道路交通事故認定書（唐公交認字[2016]第01-075號）認定：王某某承擔主要責任，孟某某承擔次要責任，崔向某無責任。此次事故給原告造成各項損失共計16703.92元，其中醫(yī)療費10529.92元、伙食補助費500元、誤工費4507元、護理費667元、交通費500元。事故發(fā)生后，被告孟某某先行為原告崔向某墊付醫(yī)療費10529.92元，被告王某某未墊付。原告為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認為，被告王某某、孟某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告崔向某人身損失，公安機關(guān)交通管理部門認定被告王某某承擔事故的主要責任，被告孟某某承擔事故的次要責任，原告崔向某無事故責任，認定準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！敝?guī)定，過錯方應(yīng)按照各自過錯的比例分擔責任，根據(jù)本案案情，確定被告王某某與被告孟某某的過錯比例為7:3。因原告崔向某相對于被告王某某屬于《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定的本車人員以外的受害人，即第三人，故對原告的損失，應(yīng)首先由被告王某某所駕駛車輛的保險公司在機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）責任限額范圍內(nèi)予以賠償，但因被告王某某未到庭，亦未提交其所駕駛的無號牌翻斗拖拉機的投保信息，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”之規(guī)定，由被告王某某承擔舉證不能的不利后果，其駕駛的機動車視為未投保交強險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。”之規(guī)定，對原告的損失，應(yīng)由被告王某某在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險責任限額范圍部分，由被告王某某和被告孟某某按照責任比例承擔賠償責任。原告崔向某損失的醫(yī)療費以與其住院病歷相對應(yīng)的票據(jù)為準，經(jīng)核實為10529.92元；原告主張的住院伙食補助費，按照本地國家機關(guān)一般工作人員每天50元的出差補助標準計算住院期間，經(jīng)計算為450元；原告主張的誤工損失，按照其事故發(fā)生前三個月的平均工資標準計算，誤工時間按照醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，即自2016年8月6日至2016年9月12日，共計38天，原告的誤工費為（3769.92元+3430元+3476元）÷3÷30天×38天=4507.61元，原告主張4507元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；原告主張的護理費，對于護理人員的收入雖提交了相關(guān)證據(jù)，但其提交的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且出具護理人員誤工證明的單位與原告的工作單位系同一單位，但原告并未提交護理人員的工資表，故對該證據(jù)，本院不予采納，護理費按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標準計算住院期間，經(jīng)計算為35785元/年÷365天×9天=882.37元，原告主張667元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；原告主張的交通費，雖未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，但考慮到原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費用，故本院酌定200元。綜上，對原告的損失，應(yīng)由被告王某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計5374元。剩余損失979.92元，由被告王某某承擔70%的賠償責任，即979.92元×70%=685.94元，由被告孟某某承擔30%的賠償責任，即979.92元×30%=293.98元。因被告孟某某已為原告墊付10529.92元，故該筆費用應(yīng)從被告孟某某賠償原告的金額中予以扣除，其余部分原告應(yīng)返還給被告孟某某，但被告孟某某并未提出該主張，故本案對此不予涉及，被告孟某某可與原告另行解決。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔向某損失16059.94元；
二、被告孟某某賠償原告崔向某損失293.98元（已給付）；
三、駁回原告崔向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費218元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　李曉明

法官助理閆思思 書記員王浩然