原告：崔向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)，。
委托訴訟代理人：柴如雪、李亞菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告：河北古盤珠寶有限公司，住所地邯鄲市創(chuàng)鑫陽光四期四號樓底商(西第一間)一層。
法定代表人：石某某，該公司經(jīng)理。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣，。
委托訴訟代理人：張聚強、王坤鵬，河北萬強律師事務(wù)所律師。

原告崔向某訴被告河北古盤珠寶有限公司、石某某民間借貸糾紛一案，我院于2015年9月29日立案后，于2016年7月7日做出了一審民事判決后，被告河北古盤珠寶有限公司不服判決并提出上訴。河北省邯鄲市中級人民法院于2017年4月14日裁定撤銷我院一審民事判決，發(fā)回我院重審。我院收到該案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔向某及委托訴訟代理人柴如雪、被告石某某的委托訴訟代理人王坤鵬到庭參加訴訟。被告河北古盤珠寶有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔向某向本院提出訴訟請求：1、被告河北古盤珠寶有限公司償還借款200萬元及利息(自2014年10月15日起至判決生效之日止，按月息2分計算)；2、被告石某某對上述款項承擔連帶清償責任；3、兩被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2014年5月11日原告與被告河北古盤珠寶有限公司簽訂借款協(xié)議，有法定代表人石某某的簽字，約定被告河北古盤珠寶有限公司從原告處借款200萬元整，月息3%，借款期限自2014年5月11日至2014年11月10日。當天原告便通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將200萬元支付給了被告石某某，被告河北古盤珠寶有限公司出具了收據(jù)。但是自從2014年10月11日起被告無故不再支付利息，原告多次找到被告要求其償還借款本金及利息，被告總是借故推脫，無奈之下原告才將被告訴至法院。
另外，被告河北古盤珠寶有限公司系一人有限責任公司（自然人獨資），公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)高度混同，《公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。”因此，被告石某某應當對上述借款及利息承擔連帶清償責任。
崔向某為了支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、原告身份證復印件1份，證明原告的主體資格；2、2014年5月11日原告與被告河北古盤珠寶有限公司簽訂的《借款協(xié)議》一份，協(xié)議約定：借款200萬元，期限6個月，月息3%；3、銀行交易明細一份，證明原告在2014年5月11日按石某某的要求將200萬元借款轉(zhuǎn)入石某某個人賬號；4、2014年5月11日被告河北古盤珠寶有限公司出具的《收款收據(jù)》一份，證明被告收到了原告出借的款項200萬元，收據(jù)上有河北古盤珠寶有限公司蓋章及該公司財務(wù)人員鄭晶簽字。另外也證明被告公司財務(wù)與股東個人石某某的財務(wù)沒有按照《公司法》的要求互相獨立，而是混同的；5、銀行流水一份，證明自2014年11月15日被告不再支付利息，同時證明利息有時是財務(wù)人員支付，有時是石某某支付；6、被告河北古盤珠寶有限公司的工商登記信息一份，證明被告河北古盤珠寶有限公司是一人有限責任公司，石某某是唯一的自然人股東。
石某某辯稱，1、原告與被告河北古盤珠寶有限公司借貸關(guān)系已經(jīng)結(jié)清，只是沒有收回欠條。到目前為止，被告河北古盤珠寶有限公司已經(jīng)不欠原告任何借款，反而原告應退還被告石某某享有的車輛；2、本案借貸關(guān)系為原告與被告河北古盤珠寶有限公司之間的借貸關(guān)系，與被告石某某無關(guān)。
石某某向本院提交以下證據(jù)：財務(wù)交接清單一份，證明原告從河北古盤珠寶有限公司拿走價值2529200元的翡翠，以抵頂欠款，原告與河北古盤珠寶有限公司的借貸關(guān)系已經(jīng)結(jié)清。
河北古盤珠寶有限公司未到庭參加訴訟。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2014年5月11日，原告與被告河北古盤珠寶有限公司簽訂了一份《借款協(xié)議》，該協(xié)議約定：一、乙方（河北古盤珠寶有限公司）向甲方（崔向某）借款人民幣200萬元；二、借款期限為6個月，從2014年5月11日起至2014年11月10日止；三、甲方借款全部到賬后，由乙方向甲方出具收據(jù)，該收據(jù)是雙方對本協(xié)議履行生效的確認依據(jù)；四、乙方在本協(xié)議借款期限內(nèi)，每月按照借款本金的3%向甲方支付利息，從甲方實際交付款項日起計息至本金結(jié)清之日止，結(jié)息日為每月11日……。
協(xié)議簽訂后，同日原告向石某某個人賬戶轉(zhuǎn)款200萬元。河北古盤珠寶有限公司向原告出具了《收款收據(jù)》。河北古盤珠寶有限公司通過石某某和鄭晶的賬戶分六次按照月息3%向原告支付利息36萬元（分別為2014年7月15日支付6萬元、2014年8月11日支付6萬元、2014年9月11日支付6萬元、2014年10月11日支付6萬元、2014年11月14日支付6萬元，其中前五次是從鄭晶的賬戶上支付、最后一次是從石某某的賬戶上支付）。2014年11月14日以后，河北古盤珠寶有限公司既未償還本金也未再支付利息。
另查明，河北古盤珠寶有限公司系有限責任公司（自然人獨資），自然人股東為石某某。
石某某向本院提交的證據(jù)財務(wù)交接清單系復印件，經(jīng)原告質(zhì)證不予認可。原告稱，當時河北古盤珠寶有限公司有意向原告提供一部分翡翠抵頂欠款，后原告找專業(yè)人員核實后，認為標簽抵頂價格與實際價格不符合，差距太大，所以，抵頂沒有達成一致意見，原告將原件收回后銷毀，原告也將抵頂翡翠退回被告。在我院指定的期限內(nèi)，石某某未將該財務(wù)交接清單的原件提交我院。

本院認為，根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告與河北古盤珠寶有限公司簽訂的《借款協(xié)議》是雙方自愿達成的，是其真實意思表示，合法有效，應受法律保護。借款到期后，河北古盤珠寶有限公司沒有按協(xié)議的約定償還原告的借款及利息，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求其償還借款本金及利息的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息，雙方約定的利息月息3%過高，現(xiàn)原告要求河北古盤珠寶有限公司按月息2%計算利息的主張，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，本院予以支持。因被告向原告支付的利息已經(jīng)支付到2014年11月14日，所以，原告主張的利息應從2014年11月15日開始起算至判決生效之日止。
由于河北古盤珠寶有限公司系一人有限責任公司（自然人獨資），石某某系唯一自然人股東，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。該公司借款后，石某某要求將借款轉(zhuǎn)入其個人賬戶；支付利息時，有時是公司會計支付，有時是石某某支付，以上情況表明該公司財產(chǎn)與石某某個人財產(chǎn)出現(xiàn)混同。且石某某沒有向本院提供該公司財產(chǎn)與其個人財產(chǎn)是相互獨立的證據(jù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，石某某應對上述借款本息承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國公司法》第二十條、第六十三條、第一百七十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、河北古盤珠寶有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還崔向某借款本金200萬元及利息（該利息自2014年11月15日起至本判決生效之日止，以200萬元為基數(shù)，按月息2%計算）；
二、石某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22800元，保全費5000元，共計27800元，由被告河北古盤珠寶有限公司、石某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王延峰 代理審判員　　尹新瓊 人民陪審員　　趙媛媛

書記員：李紫伶 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》第一百零七條：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國公司法》第二十條：公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。 第六十三條：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務(wù)承擔連帶責任。 第一百七十一條：公司除法定的會計賬簿外，不得另立會計賬簿。對公司資產(chǎn)，不得以任何個人名義開立賬戶存儲。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。