原告:崔吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中學(xué)歷，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。委托代理人：崔立祥，男，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，系原告崔吉某親屬。委托代理人：鄭素霞，河北張艦律師事務(wù)所律師。被告：邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)某某街道北某某社區(qū)居委會(huì)，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)北某某村，機(jī)構(gòu)代碼證：50648767-X。法定代表人：姚建元，男，系該居委會(huì)主任。委托代理人：陳魯，河北自清律師事務(wù)所律師。

原告崔吉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告向原告支付房屋補(bǔ)償款90萬(wàn)元、附屬物補(bǔ)償款10萬(wàn)元、停產(chǎn)停業(yè)損失80萬(wàn)元、搬家費(fèi)3萬(wàn)元、過(guò)渡費(fèi)5萬(wàn)元，共計(jì)188萬(wàn)元。事實(shí)及理由：2003年1月1日，原、被告簽訂土地租賃協(xié)議用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)，該租賃土地位于北某某村原告所承包的養(yǎng)魚(yú)池西邊，孟莊村北，總面積1.41畝，租賃期限為10年，自2003年1月1日起至2013年12月31日止。協(xié)議簽訂后，原告為便于經(jīng)營(yíng)，對(duì)該片土地進(jìn)行修整，經(jīng)被告同意原告在該片土地上建造房屋約600平方米。自2006年開(kāi)始，北某某村土地陸續(xù)被征收、出讓用于舊村改造和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，原告承包的土地及上面修建的房屋將面臨收回和拆遷。根據(jù)原、被告簽訂的土地租賃協(xié)議第二條：“如遇國(guó)家征地或甲方需要用地時(shí)，甲方提前6個(gè)月通知乙方搬遷，具體事宜的解決按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)本著公平、合理的原則解決”。原告多次與被告協(xié)商此事，被告告知原告雙方有協(xié)議，且協(xié)議未到期，到期后按照協(xié)議約定及相關(guān)政策規(guī)定對(duì)原告給予補(bǔ)償。但協(xié)議到期后，被告方并未按其承諾對(duì)原告給予補(bǔ)償。原告訴至法院請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)某某街道北某某社區(qū)居委會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北某某社區(qū)）辯稱，原告崔吉某訴請(qǐng)內(nèi)容，已經(jīng)由邢臺(tái)市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司給予了賠償，且本案原告訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告崔吉某向本院提交：1、2003年1月1日原告崔吉某與被告北某某社區(qū)簽訂的“土地租賃協(xié)議”；2、燕趙都市報(bào)2006年2月22日題目為“邢臺(tái)市一2000平方米漁場(chǎng)深夜被毀”的新聞報(bào)道截圖；3、用以證明租賃土地上房屋狀況的照片6張及光盤(pán)一張；4、原告崔吉某于2004年在牛城晚報(bào)刊登的釣魚(yú)廣告；5、本院于2016年9月22日對(duì)證人冀某、李某所做詢問(wèn)筆錄復(fù)印件各一份；6、北某某社區(qū)居民回遷樓分配方案；7、落款時(shí)間為2013年12月30日的起訴狀，以及向本院郵寄起訴狀的郵單各一份。被告北某某社區(qū)對(duì)原告崔吉某提交的證據(jù)1-6真實(shí)性予以認(rèn)可，僅對(duì)前述證據(jù)的部分待證事實(shí)提出異議，本院對(duì)原告崔吉某提交的證據(jù)1-6效力予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)被告北某某社區(qū)提出異議的證據(jù)7，本院認(rèn)為該組證據(jù)存在瑕疵，主要是郵單上未顯示郵戳，僅由原告崔吉某自行注明“郵到法院2013.12.29”字樣，且起訴狀載明落款時(shí)間為2013年12月30日，前后時(shí)間存在矛盾，故本院對(duì)于原告崔吉某該組證據(jù)的效力及待證事實(shí)不予采信。被告北某某社區(qū)向本院提交2006年4月14日原告崔吉某與案外人邢臺(tái)市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的“協(xié)議書(shū)”一份，以及由崔吉某簽字確認(rèn)的銀行轉(zhuǎn)賬收款憑證一份，原告崔吉某對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為該補(bǔ)償協(xié)議及兩份收據(jù)上的補(bǔ)償款項(xiàng)均系補(bǔ)償本案爭(zhēng)議地塊及地上附著物之外的其他征遷內(nèi)容。根據(jù)原、被告當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)及當(dāng)庭陳述內(nèi)容，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2003年1月1日原告崔吉某與被告北某某社區(qū)（原北某某村委會(huì)）簽訂“土地租賃協(xié)議”，約定由原告崔吉某租賃北某某社區(qū)位于孟莊村北、養(yǎng)魚(yú)池西邊東西長(zhǎng)60.5米、南北長(zhǎng)41.5，總面積949.25平方，合1.41畝的土地一塊做養(yǎng)殖場(chǎng)用，同時(shí)約定租賃期限自2003年1月1日起至2013年12月31日止，租期為10年。2006年4月14日原告崔吉某與案外人邢臺(tái)市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂“協(xié)議書(shū)”一份，載明“乙方（即原告崔吉某）承包北某某村位于小孟莊北側(cè)的土地1.41畝，有臨時(shí)建筑，面積約440平方米有土地；承包期限自2003年元月1日至2013年12約31日；甲方（即案外人邢臺(tái)市安居房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司）一次性給付乙方包括被拆遷人安置補(bǔ)償、養(yǎng)殖損失補(bǔ)償及承包解除賠償?shù)纫磺性趦?nèi)的補(bǔ)償款人民幣貳拾萬(wàn)元整”，該“協(xié)議書(shū)”已履行完畢。2016年7月8日原告崔吉某持本案前述“土地租賃協(xié)議”訴至本院，要求被告北某某社區(qū)向其支付該租賃地塊被征遷費(fèi)用合計(jì)1880000元。
原告崔吉某與被告邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)某某街道北某某社區(qū)居委會(huì)租賃合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，于2017年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告崔吉某的委托代理人鄭素霞、崔立祥，被告邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)某某街道北某某社區(qū)居委會(huì)的委托代理人陳魯?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)焦點(diǎn)在于原告崔吉某所持“土地租賃協(xié)議”所指向的租賃地塊與被告北某某社區(qū)提交“協(xié)議書(shū)”所指向的被補(bǔ)償?shù)貕K是否系同一地塊，對(duì)此原告崔吉某應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，雖然原告崔吉某訴稱兩者指向非同一地塊，且其所持有的“土地租賃協(xié)議”原件未被收回視為對(duì)該租賃地塊及地上附著物未進(jìn)行補(bǔ)償，但現(xiàn)有證據(jù)不足以直接證明前述事實(shí)，且無(wú)其他間接證據(jù)加以佐證，故對(duì)于原告崔吉某稱兩份協(xié)議指向內(nèi)容非同一地塊的意見(jiàn)本院不予采信，對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔吉某的訴訟請(qǐng)求案件受理費(fèi)21720元由原告崔吉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。