崔某某
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
李景芝
秦和平
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
邵肖峰（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告崔某某。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告李景芝。
被告秦和平。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)華澤路11號(hào)紙業(yè)研發(fā)綜合樓1層?xùn)|。（以下簡稱泰山保險(xiǎn)）
法定代表人:麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵肖峰，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告崔某某訴被告李景芝、秦和平、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人焦增才、被告李景芝、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人邵肖峰到庭參加了訴訟，被告秦和平經(jīng)本庭依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告李景芝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××小客車在被告泰山保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成原告崔某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，由被告泰山保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告李景芝賠償，因其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告李景芝賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，原告未能提供證據(jù)證明被告秦和平有過錯(cuò)，故被告秦和平不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單及司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，故原告的醫(yī)療費(fèi)為28683.55元（21757.35元＋659元＋4000元＋2267.2元＝28683.55元），關(guān)于原告取病歷花費(fèi)，因是其未證明自己的主張所花費(fèi)，本院不予支持。原告住院共25天，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元（50元×25天＝1250元）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了診斷證明，且有司法鑒定意見書予以佐證，本院酌定每日營養(yǎng)費(fèi)為30元，營養(yǎng)期限為45天，故營養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元×45天＝1350元）。原告為城鎮(zhèn)居民，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的殘疾賠償金為22580元｛22580元×（20年-10年）×10%＝22580元｝。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為30日，護(hù)理人員申洪霞因護(hù)理而扣發(fā)工資2600元，本院予以采信。關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告提交的均為出租車車票，且無法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相吻合，本院酌定300元。關(guān)于精神撫慰金，原告崔某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，故本院酌定為5000元。原告崔某某主張的鑒定費(fèi)2600元應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列，故原告的財(cái)產(chǎn)損失為2600元。被告泰山保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30480元（22580元＋2600元＋300元＋5000元＝30480元）；在財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償原告2000元。被告李景芝賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，扣除被告支付的門診費(fèi)用2267.2元和現(xiàn)金4000元，被告李景芝應(yīng)賠償原告9051.29元{（28683.55元-10000元＋1250元＋1350元＋2600元-2000元）×70%-2267.2元-4000元＝9051.29元}。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告崔某某30480元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某2000元；
二、被告李景芝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某9051.29元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元和保全費(fèi)320元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)227元，被告李景芝負(fù)擔(dān)1393元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告李景芝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告崔某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××小客車在被告泰山保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對(duì)因該車發(fā)生交通事故造成原告崔某某的人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失，由被告泰山保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告李景芝賠償，因其承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告李景芝賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，原告未能提供證據(jù)證明被告秦和平有過錯(cuò)，故被告秦和平不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單及司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，故原告的醫(yī)療費(fèi)為28683.55元（21757.35元＋659元＋4000元＋2267.2元＝28683.55元），關(guān)于原告取病歷花費(fèi)，因是其未證明自己的主張所花費(fèi)，本院不予支持。原告住院共25天，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1250元（50元×25天＝1250元）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了診斷證明，且有司法鑒定意見書予以佐證，本院酌定每日營養(yǎng)費(fèi)為30元，營養(yǎng)期限為45天，故營養(yǎng)費(fèi)為1350元（30元×45天＝1350元）。原告為城鎮(zhèn)居民，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的殘疾賠償金為22580元｛22580元×（20年-10年）×10%＝22580元｝。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為30日，護(hù)理人員申洪霞因護(hù)理而扣發(fā)工資2600元，本院予以采信。關(guān)于交通費(fèi)，交通費(fèi)系因受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告提交的均為出租車車票，且無法與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相吻合，本院酌定300元。關(guān)于精神撫慰金，原告崔某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，故本院酌定為5000元。原告崔某某主張的鑒定費(fèi)2600元應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失之列，故原告的財(cái)產(chǎn)損失為2600元。被告泰山保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30480元（22580元＋2600元＋300元＋5000元＝30480元）；在財(cái)產(chǎn)賠償限額賠償原告2000元。被告李景芝賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失的70%，扣除被告支付的門診費(fèi)用2267.2元和現(xiàn)金4000元，被告李景芝應(yīng)賠償原告9051.29元{（28683.55元-10000元＋1250元＋1350元＋2600元-2000元）×70%-2267.2元-4000元＝9051.29元}。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告崔某某30480元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某2000元；
二、被告李景芝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某9051.29元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元和保全費(fèi)320元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)227元，被告李景芝負(fù)擔(dān)1393元。

審判長：王彥偉
審判員：李曉雪
審判員：宋潔

書記員：薛晶