崔某某
劉昌麟
曾某某
單文熙（湖北搏發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
王穎

原告崔某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人劉昌麟（特別授權(quán)代理），無(wú)職業(yè)。
被告曾某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人單文熙（特別授權(quán)代理），湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王穎（一般授權(quán)代理），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司員工。
原告崔某某訴被告曾某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告崔某某的訴訟請(qǐng)求:1、上述被告賠償原告崔某某因交通事故所致醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)26，894.50元；2、案件訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托代理人劉昌麟，被告曾某某的委托代理人單文熙，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定:2014年11月11日7時(shí)56分，被告曾某某駕駛鄂A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至武漢市中山大道三陽(yáng)路口，撞倒原告崔某某并致其受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告曾某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。
二、原告崔某某的治療經(jīng)過(guò):原告崔某某受傷后，當(dāng)即被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院救治，自當(dāng)日起至2014年12月10日住院治療共計(jì)29天。
三、法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費(fèi)墊付情況:2014年4月14日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū):鑒定結(jié)論為被鑒定人崔某某所受損傷未構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)為2，000元或據(jù)實(shí)賠付，誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間30日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間30日。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元由原告崔某某墊付。
四、肇事車(chē)輛信息及該車(chē)投保情況:鄂A×××××號(hào)車(chē)系被告曾某某所有。該車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，投保日期均自2014年5月9日起至2015年5月8日止，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300，000元（含不計(jì)免賠率）。
五、原告崔某某因事故所致醫(yī)療費(fèi)用全額及被告曾某某墊付醫(yī)療費(fèi)情況:原告崔某某提交門(mén)診病歷復(fù)印件3份、住院病案復(fù)印件、出院記錄、病情診斷證明、1月19日CT報(bào)告單及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)榧爸委熧M(fèi)用。被告方對(duì)病歷資料及住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)2015年1月19日、2015年3月2日、2015年3月13日、2015年4月3日、2015年4月13日（2張）、2014年4月14日的醫(yī)療費(fèi)及檢測(cè)費(fèi)用票據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)其余門(mén)票費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)2015年4月23日門(mén)診費(fèi)發(fā)票，認(rèn)為其屬于后期治療費(fèi)。
被告曾某某提交門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張、收條2張、住院繳款單復(fù)印件2張，證明被告曾某某墊付醫(yī)療費(fèi)情況。各方對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議。
經(jīng)審核，原告崔某某因事故所致醫(yī)療費(fèi)為21，094.75元。被告曾某某為原告崔某某墊付現(xiàn)金26，000元，門(mén)診費(fèi)984.50元。
六、護(hù)理費(fèi)墊付情況:原告崔某某提交護(hù)理費(fèi)收據(jù)1張，證明原告墊付19天護(hù)理費(fèi)1，140元，被告方對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議；被告曾某某提交護(hù)理費(fèi)收據(jù)1張，證明被告曾某某墊付10天護(hù)理費(fèi)600元。原告方對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天60天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對(duì)原、被告所提交的上述證據(jù)真實(shí)性及證明目的均予以采信。
七、原告誤工費(fèi)情況:原告崔某某要求被告方向其賠償誤工費(fèi)用，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，又由于原告方當(dāng)庭承認(rèn)傷者已經(jīng)退休且現(xiàn)未繼續(xù)工作，其主張的誤工費(fèi)用是其配偶的誤工費(fèi)用，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
八、原告精神損害撫慰金情況原告崔某某要求被告方向其賠償精神損害撫慰金，由于傷者并未構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
判決結(jié)果
原告崔某某與被告曾某某發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定被告曾某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任，本院對(duì)此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
經(jīng)核算，原告崔某某因此事故所造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)21，094.75元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元（15元／天×29天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／天×29天）、后續(xù)治療費(fèi)2，000元、護(hù)理費(fèi)1，811.25元（原告方2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×1天＋被告方墊付10天600元＋原告墊付19天1，140元）、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元，合計(jì)27，776元。
原告崔某某的上述損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)12，311.25元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的13，964.75元（不含法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)承擔(dān)26，276元。又因?yàn)楸桓嬖衬碁樵娲弈衬硥|付現(xiàn)金26，000元，門(mén)診費(fèi)984.50元、護(hù)理費(fèi)600元，合計(jì)墊付27，584.50元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款及被告曾某某應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)用1，500元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司賠償原告崔某某191.50元，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司返還被告曾某某26，084.50元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)191.50元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性返還被告曾某某墊付款26，084.50元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)190元，全部由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)191.50元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性返還被告曾某某墊付款26，084.50元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，郵寄費(fèi)40元，共計(jì)190元，全部由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張寒

書(shū)記員：魯金順