崔某合
趙艷（河北潤昌律師事務所）
王桂蘭
李秀生（河北遷安馬蘭莊法律服務所）

上訴人（原審被告）:崔某合，農民。
委托代理人:趙艷，河北潤昌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:王桂蘭，農民。
委托代理人:李秀生，遷安市馬蘭莊法律服務所法律工作者。
上訴人崔某合與被上訴人王桂蘭因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第3338號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現已審理終結。

本院認為:上訴人崔某合主張本案主體不適格，但在2012年1月8日協(xié)議書中，崔某合作為郭付林的保證人在協(xié)議書上簽字，承諾其與郭付林承擔連帶保證責任，故雖然崔某合不是直接侵權人，直接侵權人郭付林已經去世，崔某合理應承擔連帶保證責任，故本案主體適格，一審法院判決崔某合承擔連帶責任并無不當。被上訴人王桂蘭于2013年1月4日起訴，故并未超過法定訴訟時效。綜上，上訴人崔某合的上訴理由不成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審訴訟費915元，由上訴人崔某合負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人崔某合主張本案主體不適格，但在2012年1月8日協(xié)議書中，崔某合作為郭付林的保證人在協(xié)議書上簽字，承諾其與郭付林承擔連帶保證責任，故雖然崔某合不是直接侵權人，直接侵權人郭付林已經去世，崔某合理應承擔連帶保證責任，故本案主體適格，一審法院判決崔某合承擔連帶責任并無不當。被上訴人王桂蘭于2013年1月4日起訴，故并未超過法定訴訟時效。綜上，上訴人崔某合的上訴理由不成立，本院不予支持。
原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審訴訟費915元，由上訴人崔某合負擔。

審判長：沈軍
審判員：高賀莉
審判員：董媛媛

書記員：李佳