崔某某
宗蕾（河北金勝律師事務(wù)所）
鄭某某
柴某某

原告崔某某。
委托代理人宗蕾，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告柴某某。
原告崔某某訴被告鄭某某、柴某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人宗蕾、被告鄭某某到庭參加訴訟，被告柴某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鄭某某購買原告崔某某暖氣片，并為原告出具欠條，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力。被告鄭某某依法負有給付原告崔某某貨款的義務(wù)。被告鄭某某未履行給付原告崔某某貨款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔違約責(zé)任。被告鄭某某主張原告提供的貨物部分存在質(zhì)量問題，且原告所訴欠款中包含未到期的質(zhì)保金，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告不予認可，故本院不予認定。原告主張被告欠其貨款56480元，有原告提供的欠條予以證實，本院依法予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，原告所訴欠款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張由二被告共同償還本案所涉及貨款，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某、柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某貨款56480元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費606元，由被告鄭某某、柴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告鄭某某購買原告崔某某暖氣片，并為原告出具欠條，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立，且具有法律約束力。被告鄭某某依法負有給付原告崔某某貨款的義務(wù)。被告鄭某某未履行給付原告崔某某貨款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔違約責(zé)任。被告鄭某某主張原告提供的貨物部分存在質(zhì)量問題，且原告所訴欠款中包含未到期的質(zhì)保金，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且原告不予認可，故本院不予認定。原告主張被告欠其貨款56480元，有原告提供的欠條予以證實，本院依法予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，原告所訴欠款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告主張由二被告共同償還本案所涉及貨款，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某、柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某貨款56480元。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費606元，由被告鄭某某、柴某某負擔。

審判長：李慧

書記員：楊麗娟