原告崔衛(wèi)某，
委托代理人薛忠磊，河北瀛保律師事務所律師。
被告吳某（桐），
委托代理人房景研，河北鹿保勇律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司，住所地：定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號
負責人李獻民，該公司經理
委托代理人時天星，該公司員工。

原告崔衛(wèi)某訴被告吳某、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保定興公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院審理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人薛忠磊、被告吳某的委托代理人房景研、被告人保定興公司的委托代理人時天星到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告崔衛(wèi)某系冀F×××××號小型普通客車的所有權人，原告將該車借予劉一興。2015年11月29日23時許，被告吳某駕駛冀F×××××號小型轎車由南向北行駛到定興縣李郁莊鄉(xiāng)付家莊村糕點廠路口左轉彎，與由西向東行駛劉一興駕駛冀F×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。后經定興縣公安交通警察大隊認定：吳某承擔此次事故的全部責任，劉一興無責任。原告為維修冀F×××××號小型普通客車花費31140元。被告人保定興公司在交強險財產損失賠償限額內賠付原告2000元。
又查明，冀F×××××號小型轎車登記所有人為魏紅杰，注冊日期為2011年10月19日，該車檢驗有效期至2017年10月。魏紅杰于2015年10月29日為冀F×××××號小型轎車在被告人保定興公司投保了交強險和保額為500000元的第三者責任保險，約定不計免賠，保險期間均為2015年10月30日至2016年10月29日止。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實有原被告陳述、原被告身份證復印件、交通事故責任認定書、原被告行駛證、駕駛證、保單復印件、修理費票據(jù)、維修結算單證實。

本院認為，事故發(fā)生后合同當事人應當按照約定全面履行合同，被告保險公司應在保險賠償限額內予以賠付。原告因此次交通事故遭受損失31140元，屬于本次交通事故引起的直接損失，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。被告人保定興公司在交強險的財產損失賠償限額內已賠償原告2000元，剩余29140元（31140元-2000元）由被告人保定興公司在商業(yè)第三者責任險中賠付。被告人保定興公司辯稱冀F×××××號小型轎車在事發(fā)時沒有年檢，不予賠付，參照2014年4月29日公安部、國家質檢總局聯(lián)合下發(fā)《關于加強和改進機動車檢驗工作的意見》自2014年9月1日以后對注冊登記6年以內的非運營轎車享受免檢政策，故對該項抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起五日內一次性賠付原告崔衛(wèi)某車輛維修費共計29140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費529元，由被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李虹橋 審　判　員　　田學偉 人民陪審員　　馬春學

書記員：劉彥超