崔占缺
李某某
李貴菊
李學(xué)軍
趙軍虎（河北周正律師事務(wù)所）
王業(yè)曉
陳某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司
張?chǎng)纬?/p>

原告崔占缺，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李貴菊，農(nóng)民，系李某某之妻。
三
原告
委托代理人李學(xué)軍，農(nóng)民，特別代理。
三
原告
委托代理人趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告王業(yè)曉，農(nóng)民。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心23層。
法定代表人王軍學(xué)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張?chǎng)纬?，該公司員工，特別代理。
原告崔占缺、李某某、李貴菊訴被告王業(yè)曉、陳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張富華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔占缺及三原告委托代理人李學(xué)軍、趙軍虎、被告王業(yè)曉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張?chǎng)纬酵⒓恿嗽V訟。
被告陳某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔占缺、李某某、李貴菊訴稱，2015年7月20日10時(shí)，被告王業(yè)曉駕駛冀A×××××重型普通貨車(chē)，沿臨萬(wàn)線由南向北行駛，當(dāng)行駛到梁村西口時(shí)，與由西向東橫過(guò)臨萬(wàn)線的崔占缺騎電動(dòng)三輪車(chē)（載公公李某某、婆婆李貴菊）發(fā)生交通事故，造成三原告受傷。
原告崔占缺腰1椎體壓縮性骨折，腰1右側(cè)橫突骨折，在臨城縣中醫(yī)院住院36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7670.62元，經(jīng)鑒定為拾級(jí)傷殘。
原告李某某左額顳頂部頭皮撕脫傷，頸部軟組織損傷，左手背部裂傷合并皮擦傷，在臨城縣中醫(yī)院住院治療36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12564.27元。
原告李貴菊右側(cè)第5、7肋骨骨折，右上肢軟組織損傷，左下1、2及右下1、2、3牙齒冠折，住院36天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6868.23元。
臨城縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告王業(yè)曉與原告崔占缺負(fù)事故同等責(zé)任，李某某、李貴菊無(wú)責(zé)任。
本案中的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
請(qǐng)求判令被告賠償原告崔占缺、李某某、李貴菊醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)損等共計(jì)115659.35元。
三原告提供的證據(jù)有:1，崔占缺、李某某、李貴菊身份關(guān)系證明，證明原告主體資格合法有效以及家庭成員關(guān)系；2，事故認(rèn)定書(shū)，證明事故責(zé)任；3，王業(yè)曉身份證明，證明被告身份；4，事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明被告在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)；5，崔占缺身份證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定書(shū)、誤工證明，證明原告崔占缺傷情、醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況、誤工情況；6，李某某身份證、診斷證明、票據(jù)、病歷；7，李貴菊身份證、診斷證明、票據(jù)、病歷；8，李學(xué)軍護(hù)理誤工證明，證明誤工情況及經(jīng)濟(jì)損失；9，李星護(hù)理誤工證明，證明誤工情況及經(jīng)濟(jì)損失；10，李學(xué)英護(hù)理誤工證明，證明誤工情況及經(jīng)濟(jì)損失；11，王彥朋護(hù)理誤工證明，證明誤工情況及經(jīng)濟(jì)損失；12、被撫養(yǎng)人證明；13、電動(dòng)車(chē)損失證明，證明電動(dòng)車(chē)損失；14、三人共同交通費(fèi)票據(jù)，證明交通花費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案中的事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王業(yè)曉辯稱，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告王業(yè)曉用陳某某的身份證購(gòu)買(mǎi)肇事車(chē)輛，王業(yè)曉是實(shí)際車(chē)主，責(zé)任應(yīng)由王業(yè)曉承擔(dān)。
被告王業(yè)曉為三原告墊付醫(yī)療費(fèi)13500元，應(yīng)返還被告王業(yè)曉。
被告陳某某未答辯。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)三原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:
對(duì)崔占缺、李某某、李貴菊診斷證明的真實(shí)性有異議，該診斷證明是先蓋章后寫(xiě)診斷意見(jiàn)，有可能涉嫌偽造。
崔占缺診斷證明書(shū)上建議字體與檢查診斷字體不一致。
病歷顯示崔占缺職業(yè)為農(nóng)民。
崔占缺傷殘鑒定書(shū)系原告單方委托，程序違法。
未見(jiàn)三原告長(zhǎng)期醫(yī)囑，且均住院36天，有掛床嫌疑。
對(duì)護(hù)理人李學(xué)英誤工證明只有誤工開(kāi)始日期沒(méi)有結(jié)束日期，對(duì)其合法性有異議，應(yīng)當(dāng)提供李學(xué)英所在單位組織機(jī)構(gòu)代碼證。
對(duì)護(hù)理人李星誤工證明真實(shí)性、合法性有異議，證明記載2015年3月10日開(kāi)始至今，不能證明其實(shí)際誤工時(shí)間及實(shí)際誤工減少的收入，且未提供事故發(fā)生前三個(gè)月工資表。
月工資4500元達(dá)到個(gè)人所得稅起征點(diǎn)未提供完稅證明，不符合證據(jù)的合法性。
對(duì)村委會(huì)出具的李學(xué)英、王彥朋與李貴菊、李某某關(guān)系證明真實(shí)性有異議，該證明是先蓋章后書(shū)寫(xiě)。
對(duì)護(hù)理時(shí)間請(qǐng)法院依據(jù)診斷證明、醫(yī)囑依法確定。
對(duì)車(chē)損證明真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性有異議，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，客運(yùn)站出具的臨城與邢臺(tái)之間的往返、石家莊到臨城、高邑到保定高速公路收費(fèi)票據(jù)等與本案?jìng)咦≡褐委煙o(wú)關(guān)的票據(jù)，不予認(rèn)可。
還有一些河北省長(zhǎng)途汽車(chē)票未注明時(shí)間，不能證明起止地和目的地，不能證明與本案關(guān)聯(lián)性。
對(duì)被扶養(yǎng)人子女人數(shù)，原告應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明。
崔占缺精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依據(jù)事故雙方責(zé)任程度酌定。
被告王業(yè)曉對(duì)原告提供的證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定沒(méi)有提出異議，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定被告王業(yè)曉與原告崔占缺負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某、李貴菊責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
原告崔占缺的損失為:1，醫(yī)療費(fèi)7670.62元；2，誤工費(fèi)9942.84元（70.02元／天×142天），河北萊特陶瓷有限公司證明原告4—6月份工資分別為2115元、2132元、2055元，日平均工資為70.02元，事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共142天；3，護(hù)理費(fèi)13800元（護(hù)理人系原告兒子李星92天×150元／天），雇主田云甫證明李星為其開(kāi)車(chē)，每月工資4500元；4，交通費(fèi)確定為300元為宜；5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明，其訴訟請(qǐng)求不予支持；6，殘疾賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）；7，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1924元（據(jù)原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人吳金文、崔同芹系原告父母8248元／年×7年×10%÷3），據(jù)原告陳述有姊妹三人；8，精神撫慰金確定為3000元為宜；9，鑒定費(fèi)800元；10，住院伙食補(bǔ)助1800元（36天×50元／天）；11，車(chē)損酌定為300元為宜，原告提供臨城縣黑城鄉(xiāng)建發(fā)摩托車(chē)商城修理發(fā)票650元，但未鑒定，亦未告知被告，其損失酌情掌握。
共計(jì)59909.46元。
原告李貴菊的損失為:1，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張6868.23元。
2，護(hù)理費(fèi)15120元（36天×原告之女李學(xué)英護(hù)理145元／天＋90天×李學(xué)軍110元／天），邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院證明李學(xué)英基本工資并未停發(fā)，只是停發(fā)績(jī)效工資和補(bǔ)助，其3-5月份績(jī)效工資和補(bǔ)助為:3760.94元、4841.21元、4452元，月平均減少工資為4351.38元，日減少工資145元，住院36天由李學(xué)英護(hù)理；出院后90日由李學(xué)軍護(hù)理，晶龍長(zhǎng)石加工廠證明3-5月份李學(xué)軍的工資為3190元、3410元、3300元，日工資為110元。
3，交通費(fèi)酌定為200元為宜。
4，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天）。
5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明，其訴訟請(qǐng)求不予支持。
共計(jì)23988.23元。
原告李某某的損失為:1，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張12564.27元；2，護(hù)理費(fèi)3974.40元（36天×王彥朋護(hù)理110.40元／天），邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院證明王彥朋基本工資并未停發(fā)，只是停發(fā)績(jī)效工資和補(bǔ)助，其3-5月份績(jī)效工資和補(bǔ)助為:3244.38元、3269.6元、3421.58元，月平均減少工資3311.85元，日平均減少工資110.4元；3，交通費(fèi)酌定為200元為宜；4，住院伙食補(bǔ)助1800元（36天×50元／天），共計(jì)18538.67元。
三原告共計(jì)損失為102436.36元。
被告王業(yè)曉駕駛的冀A×××××重型普通貨車(chē)，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，“雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
被告王業(yè)曉自愿承擔(dān)應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的責(zé)任，原告沒(méi)有異議。
不足的部分，應(yīng)由被告王業(yè)曉按責(zé)任比例承擔(dān)。
參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法，第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十賠償責(zé)任的規(guī)定，被告王業(yè)曉承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，原告損失數(shù)額為68833.24元，沒(méi)有超過(guò)110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，三原告損失數(shù)額為32503.12元，超過(guò)10000元，超出部分的70%即15752元，應(yīng)由被告王業(yè)曉承擔(dān)賠償責(zé)任。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，原告崔占缺損失為300元，沒(méi)有超出2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
原告崔占缺鑒定費(fèi)800元不在被告保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，原告崔占缺損失的70%即560元應(yīng)由被告王業(yè)曉賠償。
綜上被告保險(xiǎn)公司賠償三原告79133.24元，被告王業(yè)曉賠償三原告16312元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償原告崔占缺、李貴菊、李某某人民幣79133.24元。
二、被告王業(yè)曉賠償原告崔占缺、李貴菊、李某某人民幣16312元（已墊付13500元）。
三、被告陳某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告王業(yè)曉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定沒(méi)有提出異議，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定被告王業(yè)曉與原告崔占缺負(fù)事故同等責(zé)任，原告李某某、李貴菊責(zé)任。
原告請(qǐng)求被告賠償損失的合理、合法部分，本院依法應(yīng)予支持。
原告崔占缺的損失為:1，醫(yī)療費(fèi)7670.62元；2，誤工費(fèi)9942.84元（70.02元／天×142天），河北萊特陶瓷有限公司證明原告4—6月份工資分別為2115元、2132元、2055元，日平均工資為70.02元，事故發(fā)生之日至評(píng)殘前一日共142天；3，護(hù)理費(fèi)13800元（護(hù)理人系原告兒子李星92天×150元／天），雇主田云甫證明李星為其開(kāi)車(chē)，每月工資4500元；4，交通費(fèi)確定為300元為宜；5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明，其訴訟請(qǐng)求不予支持；6，殘疾賠償金20372元（10186元／年×20年×10%）；7，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1924元（據(jù)原告請(qǐng)求被扶養(yǎng)人吳金文、崔同芹系原告父母8248元／年×7年×10%÷3），據(jù)原告陳述有姊妹三人；8，精神撫慰金確定為3000元為宜；9，鑒定費(fèi)800元；10，住院伙食補(bǔ)助1800元（36天×50元／天）；11，車(chē)損酌定為300元為宜，原告提供臨城縣黑城鄉(xiāng)建發(fā)摩托車(chē)商城修理發(fā)票650元，但未鑒定，亦未告知被告，其損失酌情掌握。
共計(jì)59909.46元。
原告李貴菊的損失為:1，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張6868.23元。
2，護(hù)理費(fèi)15120元（36天×原告之女李學(xué)英護(hù)理145元／天＋90天×李學(xué)軍110元／天），邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院證明李學(xué)英基本工資并未停發(fā)，只是停發(fā)績(jī)效工資和補(bǔ)助，其3-5月份績(jī)效工資和補(bǔ)助為:3760.94元、4841.21元、4452元，月平均減少工資為4351.38元，日減少工資145元，住院36天由李學(xué)英護(hù)理；出院后90日由李學(xué)軍護(hù)理，晶龍長(zhǎng)石加工廠證明3-5月份李學(xué)軍的工資為3190元、3410元、3300元，日工資為110元。
3，交通費(fèi)酌定為200元為宜。
4，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（36天×50元／天）。
5，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告沒(méi)有提供證據(jù)證明，其訴訟請(qǐng)求不予支持。
共計(jì)23988.23元。
原告李某某的損失為:1，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張12564.27元；2，護(hù)理費(fèi)3974.40元（36天×王彥朋護(hù)理110.40元／天），邢臺(tái)醫(yī)專第二附屬醫(yī)院證明王彥朋基本工資并未停發(fā)，只是停發(fā)績(jī)效工資和補(bǔ)助，其3-5月份績(jī)效工資和補(bǔ)助為:3244.38元、3269.6元、3421.58元，月平均減少工資3311.85元，日平均減少工資110.4元；3，交通費(fèi)酌定為200元為宜；4，住院伙食補(bǔ)助1800元（36天×50元／天），共計(jì)18538.67元。
三原告共計(jì)損失為102436.36元。
被告王業(yè)曉駕駛的冀A×××××重型普通貨車(chē)，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，不足的部分，“雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
被告王業(yè)曉自愿承擔(dān)應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的責(zé)任，原告沒(méi)有異議。
不足的部分，應(yīng)由被告王業(yè)曉按責(zé)任比例承擔(dān)。
參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法，第五十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十賠償責(zé)任的規(guī)定，被告王業(yè)曉承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本案中，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，原告損失數(shù)額為68833.24元，沒(méi)有超過(guò)110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，三原告損失數(shù)額為32503.12元，超過(guò)10000元，超出部分的70%即15752元，應(yīng)由被告王業(yè)曉承擔(dān)賠償責(zé)任。
在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，原告崔占缺損失為300元，沒(méi)有超出2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
原告崔占缺鑒定費(fèi)800元不在被告保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)，原告崔占缺損失的70%即560元應(yīng)由被告王業(yè)曉賠償。
綜上被告保險(xiǎn)公司賠償三原告79133.24元，被告王業(yè)曉賠償三原告16312元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司賠償原告崔占缺、李貴菊、李某某人民幣79133.24元。
二、被告王業(yè)曉賠償原告崔占缺、李貴菊、李某某人民幣16312元（已墊付13500元）。
三、被告陳某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
上述判決限生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，由被告王業(yè)曉負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張富華

書(shū)記員：王云柳