崔某某
候占林（河北至威律師事務所）
張某某
劉樹通（河北一力律師事務所）
徐青（河北一力律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張揚

原告崔某某。
委托代理人候占林，河北至威律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人劉樹通、徐青，河北一力律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
負責人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人張揚，該公司員工。
原告崔某某與被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托代理人候占林、被告張某某的委托代理人劉樹通、徐青、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張揚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2014年9月17日7時30分，原告駕駛二輪摩托車行駛到北石槽小學西交叉路口時，與張某某駕駛的車牌號為冀J×××××小型轎車發(fā)生事故，造成原告受傷、摩托車損壞的后果。
經(jīng)河間市公安交通大隊認定，張某某承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。
現(xiàn)知張某某駕駛的車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，請依法判令被告張某某支付醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、二次手術(shù)費用、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費等共計80000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河間支公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔責任。
原告崔某某為證實自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
一、交通事故認定書1份，主要內(nèi)容:2014年9月17日7時30分，張某某駕駛冀J×××××小型轎車沿北石槽村北東西磚路由西向東行駛至河間市北石槽小學西交叉路口時與由南向北行駛的崔某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
張某某負此事故的主要責任，崔某某負次要責任。
用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。
二、住院病歷、診斷證明、用藥明細各1份，主要內(nèi)容:崔某某于2014年9月17日至2014年10月8日在河間市人民醫(yī)院住院21天、出院后建議休養(yǎng)6個月、需1人陪護、二次手術(shù)費用約8000元。
用以證明原告的傷情、休養(yǎng)期限、護理人數(shù)、二次手術(shù)費用等情況。
三、司法鑒定意見書1份，主要內(nèi)容:崔某某的損傷為十級殘二處、出院后誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期60天、二次手術(shù)費8000元。
用以證明原告的傷殘等級、出院后的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費用。
四、鑒定費單據(jù)2張，金額1998元，用以證明鑒定費支出。
五、護理人員崔海超的工資表3張、誤工證明、勞動合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復印件、負責人的身份證復印件各1份、原告及崔海超的常住人口登記卡各1張，用以證明護理人員崔海超系原告之子，月工資3500元。
被告張某某辯稱，被告駕駛的車輛在保險公司投保了交強險及30萬元的三者商業(yè)險和不計免賠，原告的損失應由保險公司承擔，另外被告為原告墊付了醫(yī)療費及其他費用共計45883.03元。
被告張某某為證實自己的主張?zhí)峤会t(yī)療費單據(jù)2張、診斷證明、用藥明細、住院病歷各1份，用以證明為原告墊付的醫(yī)療費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告駕駛的車在我公司投保了交強險一份、30萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我公司對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)予以賠償，對于訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭綜合評議，對本案的證據(jù)作如下認定:原告提交的證據(jù)一，系處理交通事故的專業(yè)機構(gòu)出具的，能夠證實事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責任的劃分，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，對其證據(jù)效力本院予以認定。
原告提交的證據(jù)二，系原告就醫(yī)的正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)出具的，能夠相互印證原告的傷情、住院天數(shù)、休養(yǎng)期限、護理人數(shù)等情況，且被告無異議，對其證據(jù)效力本院予以認定。
原告提交的證據(jù)三，系法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，被告雖持有異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，也未申請重新鑒定，該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認定，關(guān)于原告殘疾賠償金的賠償系數(shù)本院酌定為14%。
原告提交的證據(jù)四，系因鑒定發(fā)生的實際費用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認定。
原告提交的證據(jù)五，系護理人員所在單位出具的，能夠相互印證護理人員的收入及工資扣發(fā)情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖不予認可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，對其證據(jù)效力本院予以認定。
被告張某某提交的證據(jù)，原告無異議，該證據(jù)能夠證實為原告墊付醫(yī)療費及病歷取證費的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力本院予以認定。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當事人陳述并結(jié)合本案予以采信的證據(jù)，查明以下事實:2014年9月17日7時30分，被告張某某駕駛冀J×××××小型轎車沿北石槽村北東西磚路由西向東行駛至河間市北石槽小學西交叉路口時與由南向北行駛的原告崔某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，張某某負事故主要責任，崔某某負事故次要責任。
事故之后，原告崔某某于2014年9月17日至2014年10月8日在河間市人民醫(yī)院住院21天，共計花費醫(yī)療費45175.03元（被告張某某墊付）。
經(jīng)河間司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告崔某某的損傷評定為十級傷殘兩處，出院后的誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為60天、二次手術(shù)費用為8000元。
另外，原告因此次事故支付交通費本院酌定為500元、鑒定費1998元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（賠償誤工費的法律依據(jù)）、第二十一條（賠償護理費的法律依據(jù)）、第二十三條（賠償住院伙食補助費的法律依據(jù)）、第二十四條（賠償營養(yǎng)費的法律依據(jù)）、第二十五條（賠償殘疾賠償金的法律依據(jù)）、參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù):原告崔某某的誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算為7524.5元（13664元÷365天×201天（180天＋21天））、護理費住院期間按在崗職工年平均工資42532元計算為2447元（42532元÷365天×21天）、出院后按護理人員崔海超的月平均工資3500元計算為10499.9元（3500元÷30天×90天），共計12947元、住院伙食補助費為1050元（50元×21天）、營養(yǎng)費為3000元（50元×60天）、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入9102元計算為25485.6元（9102元×20年×14%）。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因事故造成原告十級傷殘兩處，使其精神遭受了傷害，但主張數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度及事故責任等綜合因素，本院酌定為5000元。
以上原告崔某某因此次事故造成的損失共計110680.13元（醫(yī)療費45175.03元＋二次手術(shù)費8000元＋交通費500元＋鑒定費1998元＋誤工費7524.5元＋護理費12947元＋住院伙食補助費1050元＋營養(yǎng)費3000元＋殘疾賠償金25485.6元＋精神撫慰金5000元）。
事故之后，被告張某某為原告崔某某墊付費用45183.03元（醫(yī)療費45175.03元＋病歷取證費8元）。
本院認為，原告崔某某駕駛二輪摩托車與被告張某某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告崔某某負事故次要責任，由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任及保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。
因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)按事故責任比例承擔70%的賠償責任，即原告的損失110680.13元應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔51457.1元（7524.5元＋12947元＋25485.6元＋5000元＋500元）、在第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔34456.1元（（110680.13元-10000元-51457.1元）×70%），以上被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償原告損失95913元。
因原告的損失未超過保險公司承保的相關(guān)險種的賠償限額和責任限額，故被告張某某不承擔本案的賠償責任，因被告張某某為原告墊付了費用45183.03元，故原告應予以返還。
關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因其不能證實與被保險人在保險合同中對訴訟費等的負擔作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?:“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告崔某某損失共計95913元（其中賠償款50730元及訴訟費1800元共計52530元打入原告崔某某代理人候占林在滄州銀行股份有限公司河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號:62×××39、賠償款45183元打入被告張某某在中國工商銀行河間支行長卿路支行的銀行卡內(nèi)、卡號:62×××57）。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告崔某某駕駛二輪摩托車與被告張某某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告崔某某負事故次要責任，由此造成的損害賠償應參照事故各方在事故中所負的責任及保險合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務人予以賠付。
因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……”的規(guī)定，原告的損失應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)按事故責任比例承擔70%的賠償責任，即原告的損失110680.13元應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔51457.1元（7524.5元＋12947元＋25485.6元＋5000元＋500元）、在第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔34456.1元（（110680.13元-10000元-51457.1元）×70%），以上被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司共計應賠償原告損失95913元。
因原告的損失未超過保險公司承保的相關(guān)險種的賠償限額和責任限額，故被告張某某不承擔本案的賠償責任，因被告張某某為原告墊付了費用45183.03元，故原告應予以返還。
關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的主張，因其不能證實與被保險人在保險合同中對訴訟費等的負擔作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?:“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，對其主張本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告崔某某損失共計95913元（其中賠償款50730元及訴訟費1800元共計52530元打入原告崔某某代理人候占林在滄州銀行股份有限公司河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號:62×××39、賠償款45183元打入被告張某某在中國工商銀行河間支行長卿路支行的銀行卡內(nèi)、卡號:62×××57）。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：王國海

書記員：胡玲玉