崔南美
張艷（湖北忠直律師事務(wù)所）
譚某某
鐘志軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某分公司
林奇?zhèn)ィê掀戆猜蓭熓聞?wù)所）

原告:崔南美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:張艷，系湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:鐘志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告譚某某的丈夫。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某分公司，住所地:湖南省岳某市岳某樓區(qū)東茅嶺辦事處站前居委會(huì)。
負(fù)責(zé)人:譚贛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:林奇?zhèn)?，系湖南祈安律師事?wù)所律師。
原告崔南美與被告譚某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保岳某公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由審判員周緒平適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔南美的委托代理人張艷，被告譚某某的委托代理人鐘志軍，被告財(cái)保岳某公司的委托代理人林奇?zhèn)サ酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定譚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔南美負(fù)事故次要責(zé)任。交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本次交通事故以被告譚某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告崔南美因本案交通事故受傷，要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。案外人王某為肇事車輛在被告財(cái)保岳某公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告財(cái)保岳某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按事故責(zé)任由被告財(cái)保岳某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付，仍有不足由原告自行承擔(dān)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用限額賠償為10000元（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用限額賠償項(xiàng)目下共計(jì)16560.65元），獲得傷殘項(xiàng)目賠償為8956元。
原告所受損失醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分為6560.65元，先由被告財(cái)保岳某公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，金額為6560.65元×70%=4592.45元。
原告所受之損失共計(jì)25516.65元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額18956元和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額4592.45元，尚有損失1968.2元由原告自行承擔(dān)。因被告譚某某已經(jīng)為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)11711.85元，故原告應(yīng)在被告財(cái)保岳某公司的理賠款中返還被告譚某某11711.85元。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，本院依法確定由原告與被告譚某某按比例承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔南美18956元，在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔南美4592.45元，兩項(xiàng)共計(jì)23548.45元；
二、原告崔南美在上述理賠款中返還被告譚某某已墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)用11711.85元；
三、駁回原告崔南美的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由原告崔南美負(fù)擔(dān)75元，被告譚某某負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，收費(fèi)編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定譚某某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔南美負(fù)事故次要責(zé)任。交警部門對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故認(rèn)定書，本次交通事故以被告譚某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。原告崔南美因本案交通事故受傷，要求對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。案外人王某為肇事車輛在被告財(cái)保岳某公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告財(cái)保岳某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按事故責(zé)任由被告財(cái)保岳某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠付，仍有不足由原告自行承擔(dān)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為:醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用限額賠償為10000元（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用限額賠償項(xiàng)目下共計(jì)16560.65元），獲得傷殘項(xiàng)目賠償為8956元。
原告所受損失醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分為6560.65元，先由被告財(cái)保岳某公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，金額為6560.65元×70%=4592.45元。
原告所受之損失共計(jì)25516.65元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額18956元和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額4592.45元，尚有損失1968.2元由原告自行承擔(dān)。因被告譚某某已經(jīng)為原告墊付了住院醫(yī)療費(fèi)11711.85元，故原告應(yīng)在被告財(cái)保岳某公司的理賠款中返還被告譚某某11711.85元。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，本院依法確定由原告與被告譚某某按比例承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔南美18956元，在機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔南美4592.45元，兩項(xiàng)共計(jì)23548.45元；
二、原告崔南美在上述理賠款中返還被告譚某某已墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)用11711.85元；
三、駁回原告崔南美的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取250元，由原告崔南美負(fù)擔(dān)75元，被告譚某某負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：周緒平

書記員：耿超