原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：齊玉仙，河北岱誠律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
委托代理人：任美嬌，河北岱誠律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：邊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：畢京臣，經(jīng)理。

原告崔某某與被告韓某某、邊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人齊玉仙、任美嬌,被告韓某某到庭參加訴訟，被告邊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年1月13日5時30分許，被告韓某某駕駛×××轎車沿國豐大街由東向西行駛至勞動技校門口東時，與路面作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人原告崔某某相撞，造成轎車、環(huán)衛(wèi)三輪車受損、原告受傷的交通事故，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，被告韓某某負全部責任，原告崔某某無責。雙方達成調解：被告韓某某損失自負，原告崔某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車損、傷殘補償費、交通費全部由韓某某承擔。被告邊某某系被告韓某某駕駛的×××轎車所有人，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強險和第三者責任保險（保險限額50萬）以及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故造成原告如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費47147.6元、住院伙食補助費440元、二次手術費15000元、誤工費10044元、護理費10200元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1200元、交通費1200元，共計人民幣88831.6元，原告要求賠償未果，故起訴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費用應當提交與本次交通事故有關的正式醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)核算票據(jù)原件為人民幣47141.6；關于原告主張的伙補，被告認為應當按住院期間11天計算為440元；原告主張的二次手術費，被告認為應當待實際發(fā)生后另行主張；原告主張的誤工費，被告認為應當提交工資卡銀行流水來確認實際收入的減少情況，否則不予認可；原告主張的護理費，被告認為護理人員應當提交與單位簽訂的勞動合同等相關證據(jù)，被告認為應當按98.04元每天計算比較合理；原告主張的營養(yǎng)費應當按照每天不超40元計算；原告主張的鑒定費，不屬于被告保險公司理賠范圍；原告主張的交通費過高，請予酌減。
被告韓某某無答辯意見。
被告邊某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年1月13日5時30分許，被告韓某某駕駛×××轎車沿國豐大街由東向西行駛至勞動技校門口東時，與路面作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工人原告崔某某相撞，造成轎車、環(huán)衛(wèi)三輪車受損、原告受傷的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊于2017年1月19日作出”第0008606號”交通事故認定書（簡易程序），認定：被告韓某某負全部責任，原告崔某某無責。原告崔某某傷后自2017年01月13日08時53分至2017年01月24日14時00分住唐山市第二醫(yī)院治療11天，支付醫(yī)療費人民幣47147.6元，期間由其兒媳崔明鳳護理。其傷情經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心于2017年10月16日作出”[2017]第0606號”臨床鑒定，鑒定原告：未達傷殘等級，自受傷之日起休息六個月、需人護理三個月、需營養(yǎng)三個月，二次手術取內固定物費用壹萬伍仟左右。原告支付鑒定費人民幣1200元。原告崔某某系唐山市豐南區(qū)環(huán)衛(wèi)保潔服務處員工，月均工資人民幣1674元，因傷誤工被停發(fā)。原告崔某某因此事故造成經(jīng)濟損失人民幣86977.85元（詳見附表）。
×××海馬牌小型轎車登記所有人、被保險人為被告邊某某，駕駛人為被告韓某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司系該車交強險、商業(yè)險（第三者責任限額為人民幣50萬元，不計免賠率）的保險人，保險期間自2016年1月29日零時起至2017年1月28日二十四止。另查，被告韓某某已為原告墊付醫(yī)療費人民幣5000元。
上述事實，有交通事故認定書、急診病歷、診斷證明、出院證、住院病案、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、誤工證明及工資表、完稅證明、施救費票據(jù)、行駛證、駕駛證、保險單及當事人陳述等相關證據(jù)，予以證實。

本院認為，被告韓某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，合法有效，應予采信。原告的經(jīng)濟損失應為經(jīng)本院確認的范圍與金額，超出部分不予支持。原告所訴要求被告賠償護理費的請求，雖提交了誤工證明、工資構成表，但無工資賬戶銀行交易明細等有效證據(jù)證實工資收入的減少情況，故應參照河北省2017年度居民服務業(yè)年均工資標準予以計算；其主張的交通費數(shù)額過高，應予以酌定為人民幣600元為宜；其醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、鑒定費、施救費的請求，符合相關規(guī)定，應予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為×××海馬牌小型轎車交強險、商業(yè)險保險人，應在該車交強險責任限額內向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費人民幣1萬元，誤工費、護理費、交通費人民幣19590.25元；在該車商業(yè)三者險責任限額內向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費人民幣56187.6元。鑒定費人民幣1200元屬為確定保險事故的保險標的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔，符合保險法的規(guī)定。被告韓某某、邊某某對原告的經(jīng)濟損失不承擔賠償責任。被告韓某某已為原告墊付的醫(yī)療費人民幣5000元因其未主張返還，本案不予涉及。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條及其他相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在×××海馬牌小型轎車交強險、商業(yè)三者險責任限額內向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣85777.85元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司向原告崔某某賠償鑒定費人民幣1200元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣690元減半收取人民幣345元，由原告負擔人民幣7元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔人民幣338元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 李明遠