原告崔某某，系文安縣鵬盈彩鋼活動(dòng)房廠業(yè)主。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司。住所地，北京市朝陽(yáng)區(qū)農(nóng)光南里1號(hào)樓1306室。
法定代表人尹淮燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉沖，該公司職工。

原告崔某某與被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司為承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李博亮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及委托代理人祖小龍，被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司委托代理人張曉沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成口頭加工協(xié)議，原告為被告加工彩鋼頂板、墻板及小件等。2013年5月11日被告收到原告為其加工的上述物品共計(jì)27640元，但被告卻不盡付款義務(wù)。要求被告給付原告加工貨款27640元及逾期付款違約金。
被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司辯稱，不認(rèn)可原告起訴的加工貨款。
庭審中，原告提供證據(jù)如下：
一、收條一份。用以證實(shí)原告給被告加工彩鋼頂板、墻板及小件等，共計(jì)加工貨款27640元。
二、尹淮燦名片一張。用以證實(shí)尹淮燦是被告公司經(jīng)理。
三、錄音資料一份。用以證實(shí)被告欠原告27640元的加工款。
四、原告崔某某身份證一份。用以證實(shí)原告是文安縣鵬盈彩鋼活動(dòng)房廠業(yè)主。
五、出庫(kù)單一份。用以證實(shí)原告向被告提供加工的各種材料共計(jì)27640元。
被告質(zhì)證意見(jiàn)為，原告證據(jù)一，沒(méi)有被告的公章，也不是正式的原件，只是一個(gè)收條而不是欠條，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。原告證據(jù)二，給予認(rèn)可，尹淮燦是被告的總經(jīng)理及法定代表人。被告曾與原告有過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系。原告證據(jù)三，錄音是真實(shí)的，是尹經(jīng)理的話，但尹經(jīng)理并沒(méi)有認(rèn)可欠原告貨款，對(duì)原告的證明目的不認(rèn)可。原告證據(jù)四，給予認(rèn)可。原告證據(jù)五，不是原件，且沒(méi)有送貨人的公章，沒(méi)有被告方工作人員的簽字，對(duì)這份證據(jù)不予認(rèn)可。
被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司沒(méi)有提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方在庭審中的陳述，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)定如下：
原告證據(jù)二、四，被告無(wú)異議，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)三，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)可系被告法定代表人的聲音。在錄音中，被告法定代表人認(rèn)可原告證據(jù)一系由其傳真給原告方的，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)一，結(jié)合原告證據(jù)三，能夠證實(shí)被告已經(jīng)收到原告為其加工的頂板、墻板及小件等，價(jià)款為27640元，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)五，與原告證據(jù)一相佐證，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，尹淮燦系被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司的總經(jīng)理、法定代表人。2013年3月11日，尹淮燦以被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司的名義為原告出具收條一份，收到原告加工的頂板、墻板及小件等，報(bào)酬共計(jì)27640元。此款至今未付。

本院認(rèn)為，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告系企業(yè)法人，被告的法定代表人以被告名義收取原告加工的工作成果、未給付原告報(bào)酬，被告應(yīng)當(dāng)支付原告報(bào)酬。雙方對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定，被告應(yīng)當(dāng)在原告交付工作成果時(shí)支付。被告在原告交付工作成果時(shí)未支付原告報(bào)酬，屬違約。原告要求被告支付報(bào)酬及逾期付款違約金，本院予以支持。逾期付款違約金，可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，自原告交付工作成果的第二日起計(jì)算至本判決生效之日止。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第58條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司給付原告崔某某報(bào)酬27640元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司給付原告崔某某逾期付款違約金（以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，按27640元，自2013年3月12日起計(jì)算至本判決生效之日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)246元，由被告北京天某佳業(yè)輕鋼房屋工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李博亮

書(shū)記員： 李歡歡