上訴人（原審被告）：崔加強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。委托訴訟代理人：陳金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣，系滄縣薛官屯鄉(xiāng)東新開路村民委員會推薦。被上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。委托訴訟代理人：張國慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

崔加強(qiáng)上訴請求：1.撤銷一審判決，改判駁回被上訴人在原審中對上訴人的全部訴訟請求；2.全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人之間不存在任何形式的勞務(wù)用工關(guān)系，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判令上訴人向被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了被上訴人的合法民事權(quán)益。上訴人與被上訴人從來沒有書面、口頭或者形成事實(shí)的勞務(wù)用工關(guān)系，被上訴人稱在南通受雇傭期間受傷，與上訴人沒有任何事實(shí)上和法律上的關(guān)系。被上訴人提供的證據(jù)根本不能證實(shí)所謂上述事實(shí)的存在。一審期間，被上訴人提供了打款記錄、錄音、考勤記錄等相關(guān)證據(jù)欲證實(shí)雇傭關(guān)系的存在，但打款記錄充其量只能說明二人之間有過資金來往的事實(shí)，根本說明不了雙方的法律關(guān)系。考勤記錄并沒有上訴人簽字認(rèn)可，沒有任何效力，通話錄音中，上訴人也從來沒有承認(rèn)過與其存在雇傭關(guān)系。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，被上訴人對自己訴訟主張有義務(wù)提供證據(jù)予以證實(shí)，不能提供或提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，應(yīng)自擔(dān)不利的法律后果，基于本案而言，被上訴人根本沒有這樣的證據(jù)存在。被上訴人在原審中還申請了證人出庭作證，但該幾位證人，上訴人根本不認(rèn)識，也從未和其存在過任何關(guān)系，這樣的證人在沒有任何依據(jù)的情況下指認(rèn)上訴人與被上訴人存在雇傭關(guān)系，顯然是有意在做偽證。基于上述事實(shí)，上訴人提出上述上訴請求，請二審人民法院予以支持。王某某答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院依法予以維持。王某某向一審法院起訴請求：1.請求判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)151730元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告崔加強(qiáng)雇傭原告及他人從事樁機(jī)操作工作。2017年4月8日上午，在南通市通州區(qū)，原告在從事被告所指揮的收尾性工作中，不慎從樁基上跌落受傷，致使雙根骨骨折。事故發(fā)生后，原告先于南通市當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療后在河北省滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共住院32天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用除原告自己支付的2000元以外均已由被告支付。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具司法鑒定意見：王某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；營養(yǎng)期為120天，住院期間及出院后一人護(hù)理、出院后護(hù)理期為60天，誤工期為240天。此次受傷給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（住院天數(shù)32天×100元/天）；3、營養(yǎng)費(fèi)6000元（營養(yǎng)期限120天×50元/天）；4、傷殘賠償金23838元（2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×10%）；5、誤工費(fèi)28573元[誤工期限240天（鑒定意見）×119元/天（按建筑業(yè)平均工資43455÷365）]；6、護(hù)理費(fèi)10696.5元（住院32天、出院后護(hù)理期60日，共計(jì)92天，3488元÷30天×92天）；7、精神損害撫慰金6000元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)1600元。以上共計(jì)：82407.5元。一審法院認(rèn)為，原告王某某作為被告崔加強(qiáng)的雇員，在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告崔加強(qiáng)作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔加強(qiáng)對在發(fā)生此次事故的工程中雇傭原告予以否認(rèn)，其提交了尤某的書面證言，但其未出庭作證，故一審法院對該證據(jù)不予采信；而原告提供的證人證言及銀行賬戶往來明細(xì)等證據(jù)能互相印證證明原告在被告雇傭期間發(fā)生此次事故，因此對被告的該辯解，一審法院不予支持。原告自認(rèn)其經(jīng)常居住地與戶籍地一致，故對其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算。因此，對原告訴求按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算傷殘賠償金的主張，一審法院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，其對誤工期計(jì)算有誤，一審法院對此予以糾正。原告主張的交通費(fèi)過高，一審法院酌定為500元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提供原告已喪失勞動能力的相關(guān)司法鑒定，故一審法院對此項(xiàng)主張不予支持，原告可在進(jìn)行相關(guān)鑒定后，另行主張。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)于法有據(jù)，一審法院予以支持。綜上，此次事故給原告造成的損失為82407.5元，應(yīng)由被告崔加強(qiáng)賠償。本案經(jīng)調(diào)解無效。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告崔加強(qiáng)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)82407.5元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。）二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2474元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1130元，由被告崔加強(qiáng)負(fù)擔(dān)1344元。本院二審期間，上訴人崔加強(qiáng)申請證人尤某、崔某出庭作證稱王某某受傷與崔加強(qiáng)沒有關(guān)系。上訴人崔加強(qiáng)對二證人證言質(zhì)證稱，通過二證人的證言說明上訴人與被上訴人不存在勞務(wù)關(guān)系，在被上訴人受傷期間并未在上訴人處工作。被上訴人王某某對二證人證言質(zhì)證稱，尤某證言的真實(shí)性不予認(rèn)可，其與庭前以及在一審的錄音明顯不一致，且做不出合理的解釋。崔某與上訴人存在利害關(guān)系，其證言不能采信。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人崔加強(qiáng)因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初2650號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。一審中被上訴人王某某提供的證人證言、銀行卡交易明細(xì)清單、錄音等證據(jù)能夠相互印證證明被上訴人王某某與上訴人崔加強(qiáng)存在勞務(wù)關(guān)系以及被上訴人王某某在向上訴人崔加強(qiáng)提供勞務(wù)期間受傷的事實(shí)。上訴人崔加強(qiáng)主張與被上訴人王某某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，其在二審中申請出庭作證的證人尤某、崔某均與其有利害關(guān)系，尤某、崔某的證人證言也無其他證據(jù)予以佐證，故本院對尤某、崔某的證人證言不予采信。綜上所述，崔加強(qiáng)的上訴請求不能成立，一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1860元，由上訴人崔加強(qiáng)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王衛(wèi)東
審判員　　余志剛
審判員　　郭亞寧

書記員：苗園園