崔劍峰
毛忠?guī)r（黑龍江仲信律師事務(wù)所）
張某某
劉某

原告崔劍峰，住北安市。
委托代理人毛忠?guī)r，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告張某某，46歲，住北安市。
被告劉某，44歲，住北安市。
原告崔劍峰與被告張某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔劍峰及其委托代理人毛忠?guī)r到庭參加了訴訟，被告張某某、劉某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告崔劍峰與被告張某某之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實、充分，被告張某某應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，被告劉某對被告張某某借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告崔劍峰與被告張某某在借據(jù)中，關(guān)于借款月利率2分的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”的規(guī)定，不違反國家關(guān)于限制借款利率的規(guī)定，被告張超輝已給付原告利息人民1000.00元，應(yīng)在應(yīng)付借款利息中扣除，故原告要求被告張某某給付借款本金人民幣55000.00元，借款利息只要求被告張某某給付人民幣32000.00元，被告劉某對上款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求本院予以支持。被告張某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴訟主張抗辯的權(quán)利，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張超輝給付原告崔劍峰借款本金人民幣55000.00元。
二、被告張超輝給付原告崔劍峰借款利息人民幣32000.00元〔55000.00元×2.5年（自2012年7月10日至2015年1月10日止）×6.15%×4=33825.00元-1000.00元為32825.00元，原告自愿放棄人民幣825.00元?！?br/>上述二項合計人民幣87000.00元，被告張超輝自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告崔劍峰。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告劉某對上款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
案件受理費人民幣1975.00元，減半交納即人民幣987.50元，由被告張超輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，原告崔劍峰與被告張某某之間借貸關(guān)系明確，證據(jù)確實、充分，被告張某某應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告劉某對被告張某某借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，即承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告崔劍峰與被告張某某在借據(jù)中，關(guān)于借款月利率2分的約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”的規(guī)定，不違反國家關(guān)于限制借款利率的規(guī)定，被告張超輝已給付原告利息人民1000.00元，應(yīng)在應(yīng)付借款利息中扣除，故原告要求被告張某某給付借款本金人民幣55000.00元，借款利息只要求被告張某某給付人民幣32000.00元，被告劉某對上款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求本院予以支持。被告張某某、劉某經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭參加訴訟，視為放棄對原告訴訟主張抗辯的權(quán)利，可依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告張超輝給付原告崔劍峰借款本金人民幣55000.00元。
二、被告張超輝給付原告崔劍峰借款利息人民幣32000.00元〔55000.00元×2.5年（自2012年7月10日至2015年1月10日止）×6.15%×4=33825.00元-1000.00元為32825.00元，原告自愿放棄人民幣825.00元?！?br/>上述二項合計人民幣87000.00元，被告張超輝自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告崔劍峰。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告劉某對上款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、被告劉某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
案件受理費人民幣1975.00元，減半交納即人民幣987.50元，由被告張超輝負(fù)擔(dān)。

審判長：劉東

書記員：馬美英