原告崔某，男，漢族。
委托代理人許勇，東臺市廉貽法律服務(wù)所法律工作者。
被告莊某某，男，漢族。
被告莊永海，男，漢族。
被告莊某某、莊永海的共同委托代理人楊增林，江蘇元齊律師事務(wù)所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責人陳陽，總經(jīng)理。
委托代理人周春榮，該公司員工。

原告崔某與被告莊某某、莊永海、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡稱“安某財保江蘇分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法先適用簡易程序后適用普通程序公開開庭進行了審理。原告崔某，被告莊某某、莊永海的委托代理人楊增林，被告安某財保江蘇分公司的委托代理人周春榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月17日21時08分許，原告崔某持C1證酒后駕駛蘇J×××××號小型轎車載李景麟，沿弶新線由北向南行駛至東臺市弶新線4KM＋760M時，與沿弶新線由南向北行駛至該地點實施左轉(zhuǎn)彎被告莊某某持A2證駕駛的蘇0972552號變型拖拉機相撞，發(fā)生交通事故，致李景麟、原告崔某受傷及雙方車輛受損。2012年6月2日，東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出東公交認字（2012）第0448號道路交通事故認定書，認定在此事故中原告崔某、被告莊某某承擔此事故的同等責任，李景麟不承擔此事故的責任。原告崔某受傷后，被送往醫(yī)院住院治療。2013年5月15日，大豐市人民醫(yī)院司法鑒定所作出豐醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第92號法醫(yī)臨床鑒定意見書，被鑒定人崔某因交通事故致頭皮挫裂傷，目前遺留右前額部多處條索狀創(chuàng)傷瘢痕，累計長度為12.5cm，構(gòu)成交通事故X級（十級）傷殘；建議誤工期限為傷后30天，護理期限為15天（一人護理），營養(yǎng)期限15天為宜。被告莊某某駕駛的肇事車輛蘇0972552號變型拖拉機在被告安某財保江蘇分公司投有機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，蘇0972552號變型拖拉機的登記車主為被告莊永海。
另查明，被告崔某居住于東臺市弶港鎮(zhèn)棉花原種場248號。本起事故中的另一受傷人李景麟亦構(gòu)成交通事故十級傷殘，李景麟戶籍所在地為河南省唐河縣濱河街道辦事處新民社區(qū)居委會，事發(fā)前在東臺市海之藍沐浴會所工作。
審理中，原告崔某與被告莊某某、莊永海達成調(diào)解協(xié)議，原告崔某自愿放棄要求被告莊某某、莊永海在本案中承擔賠償責任。原告崔某承諾要求獲得傷殘賠償限額110000元中的20000元，李景麟承諾要求獲得傷殘賠償限額110000元中的90000元。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、入、出院記錄、（2012）東倉民初字第0221號民事調(diào)解書、大豐市人民醫(yī)院司法鑒定所作出豐醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第92號法醫(yī)臨床鑒定意見書以及原、被告雙方當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告崔某駕駛小型轎車載李景麟與被告莊某某駕駛的變型拖拉機相撞，發(fā)生交通事故，致李景麟、原告崔某受傷及雙方車輛受損，原告崔某、被告莊某某承擔此事故的同等責任，李景麟不承擔此事故的責任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。
關(guān)于原告殘疾賠償金適用標準問題，根據(jù)原告的戶籍所在地，以及另一受害人李景麟戶籍所在地、工作情況，原告的殘疾賠償金應(yīng)當適用城鎮(zhèn)居民標準。關(guān)于被告安某財保江蘇分公司辯稱的被告莊某某持A2駕駛拖拉機應(yīng)視為無證駕駛，其不應(yīng)當承擔賠償責任，本院認為，被告安某財保江蘇分公司的該抗辯不能對抗原告，其應(yīng)當賠償，對該抗辯理由本院不予采納。
因此，李景麟、原告崔某的殘疾賠償金均應(yīng)當適用城鎮(zhèn)居民標準，也必然會超過被告安某財保江蘇分公司的傷殘賠償限額110000元，故原告崔某要求被告安某財保江蘇分公司賠償20000元依法應(yīng)當予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告崔某因交通事故所造成的各項損失20000元（戶名崔某，賬號xxxx1，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費751元，由原告崔某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，并向鹽城市中級人民法院預(yù)繳上訴案件受理費（開戶銀行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號400101040227821，戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶）。在上訴期滿次日起7日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　顏　路 代理審判員　何　娟 人民陪審員　戴加蘭

書記員：金磊 附錄法律條文 1．《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 2．《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 3．最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 4.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 5、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。