原告：崔某。委托訴訟代理人：李旭月,河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：白皓丞,河北藍(lán)島律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人：南寶勝。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人：李敏。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。負(fù)責(zé)人：辛海鵬，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。

原告崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告支付原告車損53894.22元、施救費(fèi)3580.00元、公路路產(chǎn)賠償費(fèi)2900.00元，合計(jì)60374.22元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月27日，被告天某運(yùn)輸公司的司機(jī)郭立旺駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ××××掛)號(hào)車與原告崔某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車在長(zhǎng)深高速公路追尾碰撞，造成二車損壞無(wú)人傷、有道路損失的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，郭立旺負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告崔某無(wú)責(zé)任。郭立旺駕駛的車輛在華安滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保黃驊公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，人保黃驊公司委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估定損。經(jīng)評(píng)定原告事故車輛車損為53894.22元。原告與被告多次因此次事故損失問(wèn)題協(xié)商未果，原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院。被告人保黃驊公司辯稱，冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額100萬(wàn)元，被保險(xiǎn)人是天某運(yùn)輸公司滄州渤海新區(qū)分公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｊ××××掛車沒(méi)在我公司投保。我公司在審核原告提供的相關(guān)證據(jù)后，在合同范圍內(nèi)給予賠償。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失。被告天某運(yùn)輸公司、華安滄州公司未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)和證據(jù)。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、車輛施救費(fèi)發(fā)票、河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)，被告人保黃驊公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單，上述證據(jù)到庭當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日14時(shí)21分，郭立旺駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ××××掛）號(hào)車與原告崔某駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車在長(zhǎng)深高速公路長(zhǎng)春方向806公里+600米處追尾碰撞，造成二車損壞、無(wú)人傷，有道路損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)鷹手營(yíng)子大隊(duì)認(rèn)定，郭立旺負(fù)此事故的全責(zé)。被告天某運(yùn)輸公司系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××掛）號(hào)車的所有人，冀Ｊ×××××號(hào)車在被告華安滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保黃驊公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人保黃驊公司委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行了評(píng)估定損，經(jīng)評(píng)定原告車輛車損為53894.22元。原告在此次事故中支出了施救費(fèi)3580.00元、路產(chǎn)賠償費(fèi)2900.00元。
原告崔某與被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某運(yùn)輸公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安滄州公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃驊公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托訴訟代理人李旭月、白皓丞，被告人保黃驊公司的委托訴訟代理人李文華到庭參加訴訟，被告天某運(yùn)輸公司、被告華安滄州公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)承擔(dān)。本案中郭立旺駕駛的肇事車輛在被告華安滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保黃驊公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且郭立旺對(duì)此次事故負(fù)全責(zé)，因此該事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失60374.22元，應(yīng)先由被告華安滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000.00元，不足部分由被告人保黃驊公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000.00元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失58374.22元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1306.74元，減半收取計(jì)653.37元，由被告黃驊市天某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖永平

書(shū)記員：常曉會(huì)