上訴人（原審原告）：崔鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：李樹峰，河北郭建新律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北張家口市赤城縣。

上訴人崔鳳某因與被上訴人管某某侵權責任糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2016）冀0732民初1195號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人崔鳳某的委托訴訟代理人李樹峰、被上訴人管某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
崔鳳某上訴請求：撤銷河北省赤城縣人民法院（2016）冀0732民初1195號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：一、一審法院認定事實不清，判決缺乏證據(jù)支持，請二審法院依法改判。一審判決中寫明被告沒有實現(xiàn)協(xié)議約定的內(nèi)容即“另成家”，故原告要求被告將該房屋騰出的訴訟請求不予支持。上訴人從未約定過讓被上訴人占用上訴人的房屋，也沒有授權他人處分上訴人的房屋，并且被上訴人在一審時也承認不在上訴人所有的房屋居住的事實，應當推斷出被上訴人是故意不騰房而將上訴人的房屋進行無權處分租賃給了他人，故一審法院單純依據(jù)一個無權處分他人財產(chǎn)的“協(xié)議約定”判決駁回上訴人崔鳳某要求被上訴人管某某將房屋騰出之訴訟請求是錯誤的。二、一審法院程序違法，判決錯誤。一審法院在審理過程中，認為被上訴人與第三人離婚時約定被上訴人居住訴爭房屋至被上訴人另成家為止，該約定處分了上訴人財產(chǎn)的使用權，第三人無權處分該項權利,但是該條協(xié)議已經(jīng)被生效的法律文書予以確定，上訴人應該通過其他法律途徑撤銷該條協(xié)議。既然一審法院在2008年6月26日作出的（2008)赤民初字第245號《民事調(diào)解書》是錯誤的，就應予以糾正，再審程序，不應繼續(xù)審理。一審法院應該中止本案審理，對2008年6月26曰作出的(2008)赤民初字第245號《民事調(diào)解書》進行再審，待再審作出后，再審理本案。
管某某辯稱，崔鳳某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
崔鳳某向一審法院起訴請求：要求被告騰房。
一審法院認定事實：原告之子王少云和被告管某某原為夫妻關系，居住在龍關鎮(zhèn)××三間平房內(nèi)。2008年6月26日，雙方通過法院調(diào)解達成離婚協(xié)議，出具了（2008）赤民初字第245號《民事調(diào)解書》，該調(diào)解協(xié)議第三條“原、被告共同居住的坐落于龍關鎮(zhèn)××三間房屋院落一處，原告同意讓被告居住至被告另成家止”?，F(xiàn)在，原告要求被告將該房屋騰出，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至法院。
一審法院認為，原、被告離婚時約定讓被告居住該房屋至被告另成家為止，該約定處分了他人財產(chǎn)的使用權，原告無權處分該項權利，但是該條協(xié)議已經(jīng)被生效的法律文書予以確定，原告應該通過其他法律途徑撤銷該條協(xié)議。原告不申請再審，原法律文書仍具有法律效力，且被告沒有實現(xiàn)協(xié)議約定的內(nèi)容即“另成家”，故原告要求被告將該房屋騰出的訴訟請求不予支持。遂判決：依法駁回原告崔鳳某要求被告管某某將房屋騰出之訴訟請求。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。

本院認為，上訴人崔鳳某之子王少云與被上訴人管某某因離婚糾紛，經(jīng)一審法院主持調(diào)解，雙方自愿達成離婚調(diào)解協(xié)議，一審法院出具了民事調(diào)解書，該調(diào)解書中約定了被上訴人騰房的條件，即被上訴人另組成家庭后予以騰房。該民事調(diào)解書具有法律效力，上訴人主張其未授權他人處分其所有房屋，但結合查明的事實，上訴人之子王少云離婚自愿達成調(diào)解協(xié)議并簽收離婚調(diào)解書，且王少云、管某某離婚后，管某某居住案涉房屋多年，自簽訂調(diào)解書之日起至今已經(jīng)9年有余，上訴人作為母親應當知曉該事實也未提出異議，可以推定上訴人同意離婚調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。在庭審中，被上訴人當庭承諾如另組成家庭將案涉房屋予以返還，故一審法院判決駁回上訴人的訴訟請求并無不當。
綜上所述，崔鳳某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人崔鳳某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　馬瑞云 審判員　　劉東華

法官助理宋凱陽 書記員田佳