原告：崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住元氏縣。
委托代理人：崔樹芳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托代理人：魏敏貞，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男,漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石某某市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：河北省石某某市裕華區(qū)槐安東路141號(hào)寶翠大廈B座19層。
負(fù)責(zé)人：何志軍，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：羅樹子，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告侯某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人崔樹芳、魏敏貞、被告侯某某、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司代理人羅樹子到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告損失30000元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損等）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月9日19時(shí)，被告侯某某駕駛冀Ａ×××××輕型貨車沿元氏縣槐陽(yáng)大街由南向北行駛至寺莊村十字路口時(shí)，與由西向東左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷住院治療，車輛受損。經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，要求被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
侯某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書同等責(zé)任的認(rèn)定不認(rèn)可。
燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，被告侯某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。保險(xiǎn)期間是2017年8月14日至2018年8月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司核實(shí)事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證合法有效的前提下以及不存在免責(zé)事由后我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。本案所涉及的訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)：1、醫(yī)藥費(fèi)：11416.66元+1418.8=12835.46元。其中被告墊付4118.8元。證據(jù)有住院病例、費(fèi)用清單、診斷證明書；2、誤工費(fèi)90+10×每天100元=1萬(wàn)元。證據(jù)有單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表；3、護(hù)理費(fèi)60548÷365×10=1658.85元。證據(jù)有親屬關(guān)系證明一份及崔樹芳的駕駛本、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)10×100=1000元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90+10×50=5000元，按照住院期間診斷證明書；6、交通費(fèi)1000元，沒(méi)有票據(jù)。7、電動(dòng)車修車費(fèi)2000元，沒(méi)有票據(jù)。
被告侯某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，我認(rèn)為這次事故主要責(zé)任在崔某某，事故中我的車也受損；我墊付4118.8元。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，應(yīng)當(dāng)剔除與本次事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)證據(jù)2誤工費(fèi)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)65周歲，達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)該在產(chǎn)生誤工費(fèi)。根據(jù)原告的傷情，我們認(rèn)為其休息20天左右是比較適當(dāng)?shù)?；?duì)證據(jù)3護(hù)理費(fèi)中證明兄弟關(guān)系的證明予以認(rèn)可，對(duì)駕駛證、從業(yè)資格證沒(méi)有原件不予認(rèn)可，我們同意按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元每年計(jì)算住院期間10天的護(hù)理費(fèi)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下我公司承擔(dān)1萬(wàn)元；對(duì)交通費(fèi)和電動(dòng)車的損失均不予認(rèn)可，原告沒(méi)有提供任何證據(jù)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，被告侯某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書有異議但未提交證據(jù)，其辯稱本院不予采信。原告雖65歲，但原告非享受養(yǎng)老保險(xiǎn)人員，務(wù)工是其主要生活來(lái)源，主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，提交的單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表足以證明其收入，每天100元的誤工費(fèi)本院予以采信。護(hù)理人員崔樹芳雖有駕駛本、從業(yè)資格證，但未提交證據(jù)證明其從事相關(guān)職業(yè)，故其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)（每天98.04元）計(jì)算10天。電動(dòng)車修理費(fèi)無(wú)證據(jù)本院不予支持。交通費(fèi)酌定200元。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告崔某某在此次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)12835.46元、誤工費(fèi)90+10×每天100元=10000元、護(hù)理費(fèi)每天98.04元×10天=980.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元×10天=1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元×10+90天=5000元，交通費(fèi)200元，總計(jì)30015.86元。因被告侯某某的車輛在被告燕某保險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告燕某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)980.4元、誤工費(fèi)10000元，交通費(fèi)200元，共計(jì)21180.4元；對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)2835.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，共計(jì)8835.46元，因被告侯某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8835.46元×50%（同等責(zé)任）=4417.73元。被告侯某某已墊付醫(yī)療費(fèi)4118.8元，應(yīng)賠償數(shù)額為298.93元。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣21180.4元。
二、被告侯某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告崔某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣298.93元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張作鵬
人民陪審員 王浩翔
人民陪審員 李聰建

書記員： 陳家琪