原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。被告：張初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口和公寓底商第12號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭謙，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉子敬，系該公司員工。被告：薛勝杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市隆堯縣。被告：山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司，住所地：山東省濱州市濱城區(qū)梁才辦事處東外環(huán)以東。負(fù)責(zé)人：安燕青，系該公司經(jīng)理。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司，住所地：濱州市渤海九路525號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙黎軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王光偉、張紅艷，均系該公司員工。

原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)16.5萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月1日7時(shí)許，崔某某駕駛電動(dòng)自行車沿高陽(yáng)縣宏潤(rùn)大街由南向北行駛至高陽(yáng)縣宏潤(rùn)大街宏潤(rùn)公司門(mén)前處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北行駛的張某所駕冀Ｆ×××××號(hào)轎車相刮，崔某某摔倒后被由南向北行駛的薛勝杰所駕魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型貨車擠壓，造成崔某某受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字【2017】第061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某、薛勝杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，崔某某被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，后因傷勢(shì)過(guò)重，轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)11萬(wàn)余元，被告共墊付了5.5萬(wàn)元。經(jīng)查，張某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車登記車主為張初，該車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。薛勝杰駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型貨車登記車主為山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。經(jīng)高陽(yáng)縣人民法院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告因此次交通事故導(dǎo)致的傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某辯稱：1、我共墊付押金25000元，檢查費(fèi)435.16元，要求在判決是把這筆費(fèi)用計(jì)算入賠付內(nèi)；2、該車買了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償，申請(qǐng)法院在判決時(shí)把該筆費(fèi)用計(jì)算入賠付內(nèi)，不再進(jìn)行二次支付，減少麻煩；3、我與大車的責(zé)任中，大車責(zé)任應(yīng)占較大比重；4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由原告、雙方保險(xiǎn)公司、大車、本人共同承擔(dān)。被告張初辯稱：本車投有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償，在本車與大車責(zé)任中，由于大車碾壓造成原告?zhèn)麣垼蚀筌囏?zé)任應(yīng)占比重更大。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由原告、保險(xiǎn)公司、大車、張某共同承擔(dān)。被告薛勝杰辯稱：我駕駛的車輛在被告永安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我墊付3萬(wàn)元，要求判決時(shí)返還3萬(wàn)元。被告華安財(cái)險(xiǎn)辯稱:請(qǐng)法院依法核實(shí)事故事實(shí)，核實(shí)車輛冀Ｆ×××××車輛的行駛證、張某的駕駛證是否合法有效，如果本次事故無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與另一保險(xiǎn)公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告永安財(cái)險(xiǎn)辯稱:1、該次交通事故發(fā)生于2017年3月1日，答辯人對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議。請(qǐng)求法庭嚴(yán)格審核原告提交的各項(xiàng)證據(jù)材料，并確認(rèn)肇事車輛是否為答辯人承保。同時(shí)在核實(shí)魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)涉案車輛肇事駕駛員具有合法有效證件的情況下，答辯人會(huì)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告主張的合理?yè)p失依法賠償；2、醫(yī)療費(fèi)按照投保人與答辯人簽訂的保險(xiǎn)合同約定，答辯人僅在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)用藥診療范圍內(nèi)予以承擔(dān)，根據(jù)省醫(yī)保條例和保險(xiǎn)合同條款答辯人要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，同時(shí)答辯人保留對(duì)于非醫(yī)保用藥鑒定的權(quán)利；3、關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)提供原告所在單位出具的勞動(dòng)合同及出險(xiǎn)前十二個(gè)月的領(lǐng)取工資的明細(xì)表，以及單位對(duì)其扣發(fā)的誤工證明，收入超過(guò)納稅金額的應(yīng)提交納稅證明。誤工天數(shù)應(yīng)根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明的傷情按照公安局下發(fā)的GBT521—2004《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》來(lái)評(píng)定；4、護(hù)理費(fèi)、伙補(bǔ)，應(yīng)提供醫(yī)院出具的受傷人員需護(hù)理的證明，護(hù)理人員有收入的，需提供所在單位出具的勞動(dòng)合同并提供事故發(fā)生前三個(gè)月的領(lǐng)取工資的明細(xì)表及單位扣發(fā)工資證明，收入超過(guò)納稅金額的應(yīng)提交納稅證明。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按住院天數(shù)計(jì)算，伙補(bǔ)按當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)乘以住院天數(shù)計(jì)算；5、對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘級(jí)別，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，原告所做的司法鑒定應(yīng)當(dāng)程序合法、主體合格，并且與實(shí)際傷情相符，否則我司不予認(rèn)可；6、交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的損失予以認(rèn)定，其證實(shí)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符，我司認(rèn)可200元為宜。另外，原告訴求過(guò)高，對(duì)其合理?yè)p失與另一保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，如無(wú)超載等免陪事項(xiàng)，在商業(yè)險(xiǎn)25%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告山東物流未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人為證實(shí)訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)如下：原告崔某某出具以下證據(jù)：高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字【2017】第061號(hào)道理交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)此次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，以及在此次事故中崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某、薛勝杰付此事故的同等責(zé)任。被告張某的駕駛證復(fù)印件、張初的行駛證復(fù)印件、薛勝杰駕駛證復(fù)印件、涉案車輛魯Ｍ×××××、魯Ｎ×××××的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件4份，證實(shí)張某駕駛的車輛的登記車主為張初，該車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，薛勝杰駕駛的車輛登記車主為山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司，該車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一、醫(yī)療費(fèi)：106737.76元。（一）高陽(yáng)縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)6462.04元。1、出示高陽(yáng)縣醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，證實(shí)在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院天數(shù)8天，自2017年3月1日至2017年3月9日，住院收費(fèi)金額：6026.88元；2、門(mén)診收費(fèi)金額：435.16元，河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張。（二）北京積水潭醫(yī)院99875.72元。1、出示北京積水潭醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，證實(shí)原告住院天數(shù)35天，自2017年3月8日至2017年4月12日，住院收費(fèi)金額：99747.47元；2、門(mén)診收費(fèi)金額：128.25元，北京市醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張。（三）高陽(yáng)縣疾控中心400元。出示河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4200元。按照100元∕天×42天=4200元（參照河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)）。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，按照100元∕天×60天=6000元（根據(jù)保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中營(yíng)養(yǎng)期鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，結(jié)合原告的傷情，我方主張營(yíng)養(yǎng)期為60天。標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。）四、護(hù)理費(fèi)：22610元，護(hù)理人員為女兒田玉嬌。出示高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)東王草莊社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份及田玉嬌身份證復(fù)印件，證實(shí)原告與護(hù)理人員系母女關(guān)系。出示田玉嬌工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證實(shí)田玉嬌每月工資為3400元。護(hù)理期主張150天，出示保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中護(hù)理期鑒定意見(jiàn)30-150天，結(jié)合原告的病情，我方主張150天，3400×5=17000元；2、護(hù)工費(fèi)為5610元，在北京積水潭醫(yī)院根據(jù)醫(yī)院的要求，雇用護(hù)工33天。出示北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的發(fā)票1張，金額為5610元。五、誤工費(fèi)：36500元，出示崔某某工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，證實(shí)崔某某每月工資為3000元。保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中誤工期鑒定意見(jiàn)180-365天，結(jié)合原告的病情，我方主張365天，3000÷30×365=36500元。六、傷殘賠償金：56498元，出示戶口冊(cè)一份，證實(shí)原告系東王社區(qū)居民?，F(xiàn)東王社區(qū)，歸高陽(yáng)縣錦華街道辦事處管轄，屬于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入（28249元）×20年×傷殘賠償系數(shù)10%＝傷殘賠償金56498元，出示保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告的傷情被評(píng)定為十級(jí)傷殘。七、精神損害撫慰金：5000元，此次交通事故致使原告顱腦神經(jīng)損傷所致精神障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告從身體上、精神上都造成了極大的傷害，故主張精神損害撫慰金5000元。八、交通費(fèi)：1798.5元，出示火車票5張，金額為237.5元；省際長(zhǎng)途汽車票7張，金額為455元；省內(nèi)長(zhǎng)途汽車票7張，105元；北京出租車票據(jù)1張，金額為71元；保定市出租車票據(jù)93張，金額為930元。九、住宿費(fèi)：3328元，原告在北京住院期間，其護(hù)理人員所產(chǎn)生的住宿費(fèi)，出示北京市順天祥旅館出具的收據(jù)1張。十、鑒定費(fèi)：2106元，出示河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張。證實(shí)原告評(píng)定傷殘所支出的鑒定費(fèi)。上述損失共計(jì)244778.26元，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告按照同等責(zé)任承擔(dān)50%，扣除墊付款5.5萬(wàn)元，最終以我方所訴的16.5萬(wàn)元為準(zhǔn)。被告永安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，因我方承保車輛的行駛證為復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)原件，且提供從業(yè)資格證及運(yùn)輸證，是否按期年檢，否則商業(yè)險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于投保信息無(wú)異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)及病案真實(shí)性無(wú)異議，但北京積水潭醫(yī)院診斷證明書(shū)中明確注明為皮膚壞死，半創(chuàng)面感染，該病情與原告治療過(guò)程不及時(shí)有關(guān)，其主張的醫(yī)療費(fèi)我司不應(yīng)全額承擔(dān)，應(yīng)剔除20%，具體數(shù)額請(qǐng)法庭酌定；對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)相關(guān)診斷證明佐證，且鑒定營(yíng)養(yǎng)期為30-60天跨度期間較大，認(rèn)可45天每天30元；對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的誤工證明真實(shí)性有異議，勞動(dòng)合同未在相關(guān)部分備案，工資表無(wú)原告簽字也無(wú)財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)主管簽字，無(wú)銀行流水佐證其收入的真實(shí)性，且高陽(yáng)醫(yī)院病歷中注明原告為農(nóng)民，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到評(píng)殘前一天，對(duì)于原告依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論主張365天，不予認(rèn)可，因鑒定結(jié)論為180-365天，跨度期間較大，無(wú)法估計(jì)；對(duì)護(hù)理費(fèi)，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同誤工費(fèi)意見(jiàn)，且無(wú)醫(yī)院的診斷證明證實(shí)需要護(hù)工，也無(wú)護(hù)理協(xié)議，傷殘鑒定中的30-150天的鑒定期間跨度較大，不予認(rèn)可，認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)98元每天計(jì)算住院期間42天；對(duì)傷殘賠償金，對(duì)于鑒定結(jié)論認(rèn)可，但其居住地為農(nóng)村，其身份為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11919元每年計(jì)算*20年*10%；精神損害撫慰金過(guò)高，因原告承擔(dān)同等責(zé)任，認(rèn)可2000元；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，無(wú)起始地點(diǎn)，火車票發(fā)生在原告住院期間及出院以后，乘車人田蘭芝、李國(guó)祥與本案原告沒(méi)有關(guān)系，不予認(rèn)可，認(rèn)可500元；對(duì)住宿費(fèi)，為收據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予認(rèn)可。提交證據(jù)：保單抄件一份被告華安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為:同永安財(cái)險(xiǎn)意見(jiàn)，另外補(bǔ)充1.護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)可30天。護(hù)工費(fèi)發(fā)票無(wú)護(hù)理協(xié)議與其醫(yī)囑因此對(duì)其不認(rèn)可，請(qǐng)法院核實(shí)護(hù)工費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性2.誤工費(fèi)認(rèn)可180天，每天98元；3.傷殘賠償金認(rèn)可十級(jí)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被告張某質(zhì)證認(rèn)為：同華安財(cái)險(xiǎn)意見(jiàn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)要求原、被告雙方共同承擔(dān)。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分無(wú)異議，但由于大車碾壓造成原告?zhèn)麣?，故大車?zé)任應(yīng)占比重更大，按照賠償責(zé)任我方應(yīng)稍小一點(diǎn)。被告張初質(zhì)證認(rèn)為：同張某意見(jiàn)。被告薛勝杰質(zhì)證認(rèn)為：同張某意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年3月1日7時(shí)許，原告崔某某駕駛電動(dòng)自行車沿高陽(yáng)縣宏潤(rùn)大街由南向北行駛至高陽(yáng)縣宏潤(rùn)大街宏潤(rùn)公司門(mén)前處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由南向北行駛的張某所駕冀Ｆ×××××號(hào)轎車相刮，原告摔倒后被由南向北行駛的薛勝杰所駕魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型貨車擠壓，造成崔某某受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字【2017】第061號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某、薛勝杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，崔某某被送往高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共住院42天。此事故造成原告的各項(xiàng)損失共計(jì)218104.76元，包括：1、醫(yī)療費(fèi)106737.76元，為此原告提交高陽(yáng)縣醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、北京積水潭醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、高陽(yáng)縣疾控中河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張予以證實(shí)，本院對(duì)此予以支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，參照河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天100元，住院天數(shù)42天，有兩次住院病歷予以證實(shí)，本院對(duì)此予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，原告為此提交保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?0天計(jì)算，每天按100元計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)14563元，為此原告提交護(hù)理人員田玉姣身份證明，證實(shí)護(hù)理人員系原告女兒，并出具高陽(yáng)縣華玉紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同一份、停發(fā)工資證明及2016年12月-2017年2月份工資表一份，顯示月工資為3400元，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期150天，并提交保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定護(hù)理器期限為30-150天，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合北京積水潭醫(yī)院4月12日出院建議全休貳月，故應(yīng)按住院期間42天＋60天＝102天計(jì)算，其中在北京積水潭醫(yī)院由護(hù)工護(hù)理33天，費(fèi)用5610元，原告出示北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具發(fā)票一張，故應(yīng)剔除33天，剩余79天按3400元／月÷30天×79天＝8953元；5、誤工費(fèi)27000元，原告主張36500元，主張365天，每月工資3000元，并提交了高陽(yáng)縣華玉紡織有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同一份、停發(fā)工資證明及2016年12月-2017年2月份工資表一份，顯示月工資為3000元，本院對(duì)工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)護(hù)理期的鑒定期限為180-365天，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚ò?70天計(jì)算，故3000元／月÷30天×270天＝27000元；6、傷殘賠償金56498元，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，為此提交保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，提交高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)東王草莊社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明一份、身份證復(fù)印件一份、戶口頁(yè)復(fù)印件一份，證實(shí)原告系高陽(yáng)縣高陽(yáng)縣東王草莊社區(qū)居民，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×10%；7、精神撫慰金2000元，原告主張5000元，在此事故中經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合原告負(fù)事故的同等責(zé)任，本院酌定2000元；8、交通費(fèi)1000元，原告提交票據(jù)113張予以證實(shí)，金額共1798.5元，原告先后在高陽(yáng)縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌定1000元；9、鑒定費(fèi)2106元，原告為此提供保定法醫(yī)醫(yī)院出具的發(fā)票一張，本院予以支持。原告主張住宿費(fèi)3328元，但未提供正式收費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。
原告崔某某與被告張某、張初、薛勝杰、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱山東物流）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人王慧卿、被告張某、被告張初、被告薛勝杰、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉子敬、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司委托訴訟代理人王光偉、張紅艷到庭參加訴訟，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告薛勝杰駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號(hào)重型貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該事故中原告崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某、薛勝杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。故對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61583.5元【醫(yī)療費(fèi)10000元，（護(hù)理費(fèi)14563元＋誤工費(fèi)27000元＋殘疾賠償金56498元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)2106元）×50%＝51583.5元】，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償61583.5元【醫(yī)療費(fèi)10000元，（護(hù)理費(fèi)14563元＋誤工費(fèi)27000元＋殘疾賠償金56498元＋精神撫慰金2000元＋交通費(fèi)1000元＋鑒定費(fèi)2106元）×50%＝51583.5元】，剩余的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)94937.76元，除原告自行承擔(dān)的50%外，由于被告張某駕駛車輛未投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由侵權(quán)人張某承擔(dān)25%賠償責(zé)任，金額為23734.44元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，金額為23734.44元。事故發(fā)生后被告張某墊付25000元、被告薛勝杰墊付30000元，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司未經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條、第十七條、第二十一條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61583.5元；二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85317.94元；三、原告崔某某于判決生效后十日內(nèi)返還被告薛勝杰墊付款30000元；四、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)181元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)680元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)939元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　齊　寧

書(shū)記員：韓小美