崔某某
宋洪增（河北唐山開平區(qū)開平法律服務(wù)所）
孟某某
唐山市開平區(qū)三木貨物運(yùn)輸有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司
彭磊
張華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司
張晶晶（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:宋洪增，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告:唐山市開平區(qū)三木貨物運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省唐山市開平區(qū)。
法定代表人:孟慶樹，該公司經(jīng)理。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，住所地:河北省唐山市豐南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王景武，該公司經(jīng)理。
委托代理人:彭磊，該公司員工。
委托代理人:張華，該公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司，住所地:山西省朔州市。
負(fù)責(zé)人:曹英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告孟某某、唐山市開平區(qū)三木貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱”三木公司”）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司（以下簡稱”人壽保險(xiǎn)”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司（以下簡稱”人民保險(xiǎn)”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告崔某某委托代理人宋洪增，被告人壽保險(xiǎn)委托代理人彭磊、張華，被告人民保險(xiǎn)委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，被告孟某某、三木公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2015年8月24日9時10分許，崔某某推一輛二輪摩托車在唐榛路上由西向東靠邊前行，被告孟某某駕駛冀BXXXXX號車輛在唐榛公路行駛至滿忠通訊北時，與原告崔某某相撞，致崔某某受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。
事后，崔某某赴唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺骨折等。
此次事故致崔某某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)246097.86元（其中211655.14元的醫(yī)療費(fèi)損失已由二被告保險(xiǎn)公司賠付完畢），本次主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)損失34442.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9250元、營養(yǎng)費(fèi)17360元、誤工費(fèi)78120元、護(hù)理費(fèi)65100元、交通費(fèi)3652.4元、殘疾賠償金17681.6元、精神損害撫慰金20000元、摩托車損失3235元、鑒定費(fèi)800元、公估費(fèi)200元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)222273.38元。
崔某某就賠償問題與各被告協(xié)商未果，故訴至人民法院，望人民法院判如所請。
被告人民保險(xiǎn)辯稱，一、本次事故中被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗣夏衬吵袚?dān)事故主要責(zé)任，故原告崔某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理損失應(yīng)由原被告按三七比例分擔(dān)，崔某某主張全額賠付缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
二、崔某某部分訴請不合理:1、崔某某傷情治療周期嚴(yán)重超出合理范圍，人民保險(xiǎn)認(rèn)為可能是醫(yī)療機(jī)構(gòu)診療過錯或崔某某自身體質(zhì)所造成，交通事故并不是直接唯一原因，醫(yī)療費(fèi)合理性請求法庭依法認(rèn)定，并請求依照保險(xiǎn)合同約定扣除非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)崔某某實(shí)際住院天數(shù)按每天40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有明確醫(yī)囑說明崔某某需加強(qiáng)營養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和期限，人民保險(xiǎn)不同意支付營養(yǎng)費(fèi)；4、崔某某系農(nóng)村居民，在事故發(fā)生時年滿64周歲，其病歷首頁、河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初152號民事判決書首頁、唐山市中級人民法院民事判決書首頁均記載其無業(yè)，在崔某某不能提供所述工作單位勞動合同、繳納社保證明、個人完稅證明、工資卡銀行流水等客觀證據(jù)情況下，僅憑沒有法定代表人和財(cái)務(wù)人員簽字的誤工證明不能證實(shí)其工作和誤工真實(shí)性，工資表中崔某某工資遠(yuǎn)高于他人工資和只有其一人有獎金也不符合正常邏輯，且崔某某所述工資不含獎金就高達(dá)5400元與其享受農(nóng)村居民最低生活保障待遇明顯矛盾，崔某某主張的誤工費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，人民保險(xiǎn)不同意支付誤工費(fèi)并要求唐山市豐潤區(qū)永興建筑安裝工程有限公司法定代表人出庭接受質(zhì)詢；關(guān)于誤工期限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，只有持續(xù)誤工情況下才可以計(jì)算至定殘日前一天，原告崔某某沒有提供持續(xù)誤工的充分證據(jù)，其主張的誤工期遠(yuǎn)超出公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，人民保險(xiǎn)不予認(rèn)可；5、崔某某沒有提供護(hù)理人員崔學(xué)鳳的勞動合同、繳納社保證明、完稅證明、工資卡銀行流水等，僅憑簡易誤工證明和后期填寫工資的出勤表不能證實(shí)崔學(xué)鳳工作的真實(shí)性和實(shí)際損失，且農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)上的小型餐館工資遠(yuǎn)高于同行業(yè)平均工資也不符合正常邏輯，人民保險(xiǎn)認(rèn)可根據(jù)崔某某第一次住院實(shí)際天數(shù)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；6、交通費(fèi)請人民法院根據(jù)崔某某的住院、復(fù)查的次數(shù)酌定；7、崔某某主張的殘疾賠償金計(jì)算錯誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
可見殘疾賠償金的計(jì)算年限應(yīng)以定殘之日為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以事故發(fā)生之日計(jì)算，原告崔某某定殘之日發(fā)生在2016年11月3日，已年滿65周歲，因此殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算15年，正確的金額應(yīng)為16576.5元；8、精神撫慰金請人民法院根據(jù)崔某某的傷情和事故責(zé)任比例酌定；9、崔某某提交的車損公估報(bào)告系在事故發(fā)生14個月以后單方委托，不能證實(shí)相關(guān)損失完全由本次事故造成，且崔某某沒有提供購車發(fā)票，鑒定金額過高可能已超過車輛實(shí)際價值，如不能提供修車發(fā)票人民保險(xiǎn)不予認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，人民保險(xiǎn)不同意承擔(dān)。
三、訴訟費(fèi)不是事故造成的直接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由人民保險(xiǎn)承擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)辯稱，被告車輛在人壽保險(xiǎn)投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”），事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在審核完被告車輛駕駛證、行駛證合法有效前提下，在事故認(rèn)定書沒有免責(zé)的情況下，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，人壽保險(xiǎn)已賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)1萬元，此理賠款已在唐山市開平區(qū)人民法院審理結(jié)束的（2016）冀0205民初152號案件中賠付完畢。
人壽保險(xiǎn)不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，崔某某在事發(fā)時已年滿65周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定其已超法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，護(hù)理費(fèi)同意賠付第1、2次住院期間的費(fèi)用，精神損害撫慰金過高，認(rèn)可2000元，因人壽保險(xiǎn)承保的車輛在本事故中并非承擔(dān)全部責(zé)任，鑒定費(fèi)不應(yīng)由人壽保險(xiǎn)承擔(dān)，營養(yǎng)費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)范圍，應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
其他意見同人民保險(xiǎn)意見一致。
被告孟某某、三木公司未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年8月24日9時10分許，被告孟某某駕駛冀BXXXXX號重型自卸貨車在唐山市開平區(qū)沿唐榛公路由西向東行駛至滿忠通訊北時，與原告崔某某駕駛無牌號二輪摩托車由西向東行駛時發(fā)生交通事故，造成崔某某受傷、車輛受損的交通事故。
經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字【2015】第052099號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孟某某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，崔某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事后，崔某某赴唐山市第二醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺骨折、右腓骨骨折、右下肢感染伴右小腿皮膚壞死、低蛋白血癥等，崔某某住院109天（2015年8月24日起至2015年12月11日止）。
2016年5月19日，崔某某赴唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為右大腿術(shù)后傷口不愈合、右膝關(guān)節(jié)粘連等，崔某某住院53天（2016年5月19日起至2016年7月11日止）。
2016年8月7日，崔某某再次赴唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為右大腿術(shù)后傷口不愈合、右膝關(guān)節(jié)粘連，崔某某住院15天（2016年8月7日起至2016年8月22日止）。
2016年11月3日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第2359號臨床鑒定，崔某某被評定為10級傷殘，支出鑒定費(fèi)800元。
2016年11月7日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，崔某某所有的二輪摩托車實(shí)際估損金額為3235元。
依據(jù)《唐山市農(nóng)村居民最低生活保障暫行辦法》，崔某某享受農(nóng)村居民最低生活保障待遇。
孟某某為冀BXXXXX號車輛實(shí)際所有權(quán)人，其與被告三木公司系掛靠關(guān)系。
此次事故致崔某某產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34442.72元（其余醫(yī)療費(fèi)損失已由二保險(xiǎn)公司賠付完畢），冀BXXXXX號車輛在被告人壽保險(xiǎn)、人民保險(xiǎn)分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱”三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)金額分別為12.2萬元和100萬元，保險(xiǎn)合同期間分別為2015年8月20日起至2016年8月20日止、2015年8月21日起至2016年8月20日止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)收據(jù)、唐山市第二醫(yī)院住院病案、唐山市工人醫(yī)院住院病案、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、被告人壽保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)保單、被告人民保險(xiǎn)三者險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。
被告孟某某駕駛機(jī)動車與原告崔某某駕駛二輪摩托車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
依據(jù)本院業(yè)已生效的（2016）冀0205民初152號民事判決書，本院認(rèn)定被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠付比例應(yīng)為80%，崔某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任。
崔某某的經(jīng)濟(jì)損失為:殘疾賠償金，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×15年（崔某某評殘時已年滿65周歲）×10%為16576.5元，精神損害撫慰金本院依法酌情支持3000元，誤工費(fèi)，因崔某某未提交勞動合同、個人完稅證明等證據(jù)證實(shí)其誤工損失的真實(shí)性，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算434天（2015年8月24日受傷之日起至2016年11月2日即定殘日前一天）為23518元，護(hù)理費(fèi)，本院依法酌情參照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算崔某某的實(shí)際住院天數(shù)177（109+53+15）天為16266元，交通費(fèi)，基于崔某某的實(shí)際生活境遇及多次住院治療傷情等出行情況，本院依法酌情支持3000元。
醫(yī)療費(fèi)34442.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按40元每天計(jì)算177天（實(shí)際住院天數(shù)）為7080元，營養(yǎng)費(fèi)，本院依法酌情按照40元/天計(jì)算177天（實(shí)際住院天數(shù)）為7080元，摩托車損失系崔某某單方委托公估公司所作的鑒定，本院依法酌情扣減1000元，扣減后摩托車損失為2235元，傷殘鑒定費(fèi)800元，車損公估費(fèi)，由被告保險(xiǎn)公司在未參與協(xié)商確定評估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)有失公允，故本院依法不予支持，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)105070.68元。
按事故責(zé)任比例劃分后，由被告人壽保險(xiǎn)賠付崔某某65360.5元，由被告人民保險(xiǎn)賠付崔某某39710.18元。
崔某某的其他訴訟請求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。
本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金16576.5元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)23518元、護(hù)理費(fèi)16266元、交通費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)34442.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7080元、營養(yǎng)費(fèi)7080元、財(cái)產(chǎn)損失2235元、鑒定費(fèi)800元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)105070.68元。
于本判決生效后10日內(nèi)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司賠付原告崔某某65360.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司賠付原告崔某某39710.18元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，減半收取706元，由原告崔某某擔(dān)負(fù)369元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司擔(dān)負(fù)337元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。
被告孟某某駕駛機(jī)動車與原告崔某某駕駛二輪摩托車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)對此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。
依據(jù)本院業(yè)已生效的（2016）冀0205民初152號民事判決書，本院認(rèn)定被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的賠付比例應(yīng)為80%，崔某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任。
崔某某的經(jīng)濟(jì)損失為:殘疾賠償金，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×15年（崔某某評殘時已年滿65周歲）×10%為16576.5元，精神損害撫慰金本院依法酌情支持3000元，誤工費(fèi)，因崔某某未提交勞動合同、個人完稅證明等證據(jù)證實(shí)其誤工損失的真實(shí)性，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算434天（2015年8月24日受傷之日起至2016年11月2日即定殘日前一天）為23518元，護(hù)理費(fèi)，本院依法酌情參照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算崔某某的實(shí)際住院天數(shù)177（109+53+15）天為16266元，交通費(fèi)，基于崔某某的實(shí)際生活境遇及多次住院治療傷情等出行情況，本院依法酌情支持3000元。
醫(yī)療費(fèi)34442.72元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按40元每天計(jì)算177天（實(shí)際住院天數(shù)）為7080元，營養(yǎng)費(fèi)，本院依法酌情按照40元/天計(jì)算177天（實(shí)際住院天數(shù)）為7080元，摩托車損失系崔某某單方委托公估公司所作的鑒定，本院依法酌情扣減1000元，扣減后摩托車損失為2235元，傷殘鑒定費(fèi)800元，車損公估費(fèi)，由被告保險(xiǎn)公司在未參與協(xié)商確定評估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)有失公允，故本院依法不予支持，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)105070.68元。
按事故責(zé)任比例劃分后，由被告人壽保險(xiǎn)賠付崔某某65360.5元，由被告人民保險(xiǎn)賠付崔某某39710.18元。
崔某某的其他訴訟請求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。

本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失為殘疾賠償金16576.5元、精神損害撫慰金4000元、誤工費(fèi)23518元、護(hù)理費(fèi)16266元、交通費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)34442.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7080元、營養(yǎng)費(fèi)7080元、財(cái)產(chǎn)損失2235元、鑒定費(fèi)800元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)105070.68元。
于本判決生效后10日內(nèi)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司賠付原告崔某某65360.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司賠付原告崔某某39710.18元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1411元，減半收取706元，由原告崔某某擔(dān)負(fù)369元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司擔(dān)負(fù)337元。

審判長：李悅

書記員：姚雪