崔某某
宋洪增（河北唐山開(kāi)平區(qū)開(kāi)平法律服務(wù)所）
孟某某
唐山市開(kāi)平區(qū)三木貨物運(yùn)輸有限公司
孟某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
楊立納（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）

原告:崔某某，男，漢族，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:宋洪增，唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:孟某某，男，漢族，住河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:唐山市開(kāi)平區(qū)三木貨物運(yùn)輸有限公司，住所地:河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
法定代表人:孟慶樹(shù)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟某某，本案
被告。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:河北省唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊立納，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司，住所地:山西省朔州市。
負(fù)責(zé)人:曹英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告孟某某、唐山市開(kāi)平區(qū)三木貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三木公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告崔某某委托代理人宋洪增，被告孟某某亦即被告三木公司委托代理人，被告人壽保險(xiǎn)委托代理人楊立納，被告人民保險(xiǎn)委托代理人宋仕斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。被告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。原告崔某某系唐山市豐潤(rùn)區(qū)農(nóng)村低保戶，家境窘迫，此次事故給崔某某造成的傷情較為嚴(yán)重，后續(xù)治療費(fèi)用高昂，其配偶也因得知崔某某發(fā)生嚴(yán)重交通事故而悲痛過(guò)度離世，基于法律的人本精神和正義價(jià)值，結(jié)合唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、相關(guān)證明及本案實(shí)際案情，本院認(rèn)定被告人保公司的賠償比例應(yīng)為80%。崔某某主張事發(fā)時(shí)推著摩托車(chē)前行，而非如事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的“駕駛”摩托車(chē)，故在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因其無(wú)相關(guān)充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法不予采信。綜上，崔某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任。崔某某產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)211655.14元，被告人壽保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付崔某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，其余經(jīng)濟(jì)損失即201655.14元的80%計(jì)161324.11元由被告人民保險(xiǎn)賠付。崔某某的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)211655.14元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠付原告崔某某10000元（已賠付完畢），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告崔某某161324.11元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元，減半收取679元，由原告崔某某擔(dān)負(fù)161元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司擔(dān)負(fù)518元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。被告孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。原告崔某某系唐山市豐潤(rùn)區(qū)農(nóng)村低保戶，家境窘迫，此次事故給崔某某造成的傷情較為嚴(yán)重，后續(xù)治療費(fèi)用高昂，其配偶也因得知崔某某發(fā)生嚴(yán)重交通事故而悲痛過(guò)度離世，基于法律的人本精神和正義價(jià)值，結(jié)合唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、相關(guān)證明及本案實(shí)際案情，本院認(rèn)定被告人保公司的賠償比例應(yīng)為80%。崔某某主張事發(fā)時(shí)推著摩托車(chē)前行，而非如事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的“駕駛”摩托車(chē)，故在此次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因其無(wú)相關(guān)充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法不予采信。綜上，崔某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的賠償責(zé)任。崔某某產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)211655.14元，被告人壽保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付崔某某醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，其余經(jīng)濟(jì)損失即201655.14元的80%計(jì)161324.11元由被告人民保險(xiǎn)賠付。崔某某的其他訴訟請(qǐng)求因缺乏充分證據(jù)佐證，本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民的合法人身健康權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告崔某某的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)211655.14元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司賠付原告崔某某10000元（已賠付完畢），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告崔某某161324.11元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1358元，減半收取679元，由原告崔某某擔(dān)負(fù)161元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平某礦區(qū)支公司擔(dān)負(fù)518元。

審判長(zhǎng)：李悅

書(shū)記員：姚雪