原告：崔保成。委托代理人：朱鳳玲，鳳縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：楊某某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司。負(fù)責(zé)人：趙兵科，系該公司經(jīng)理。委托代理人：石曉兵,系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司職工。

原告崔保成與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔保成及其委托代理人朱鳳玲、被告楊某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司的委托代理人石曉兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔保成起訴稱：2017年5月1日，原告駕駛自有的陜CV78**號(hào)嘉陵牌二輪摩托車行至212省道150KM處時(shí)，由于前方道路施工，與相向而行的被告楊某某駕駛自有的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車撞上，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被及時(shí)送往黃牛鋪衛(wèi)生院進(jìn)行簡(jiǎn)單包扎后又被送往西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)醫(yī)生診斷原告的傷情為：急性閉合型腹部損傷，脾破裂并失血性休克，胰腺挫裂傷，急性閉合性胸部損傷，雙側(cè)第2、3肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)氣胸，右側(cè)肩胛骨骨折，腰2、3椎體骨折。該事故后經(jīng)鳳縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)本次事故次要責(zé)任。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院：1、要求二被告依法賠償因其交通事故侵權(quán)行為致原告身體受傷的各項(xiàng)損失總計(jì)104417.49元（醫(yī)療費(fèi)21054.09元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、交通費(fèi)149元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1600元、傷殘賠償金60134.40元）；對(duì)于上述費(fèi)用，要求優(yōu)先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告楊某某答辯稱：1、對(duì)本案事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定責(zé)任無異議；2、事發(fā)后在醫(yī)院為原告墊付5511.04元，要求一并處理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司答辯稱：1、對(duì)本次事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠付10000元，其余在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按30%責(zé)任比例賠償；3、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；4、護(hù)理費(fèi)每天按80元計(jì)算；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)無異議；誤工費(fèi)偏高；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按20計(jì)算；6、傷殘賠償金應(yīng)按照31%計(jì)算58255.2元。經(jīng)審理查明，2017年5月1日9時(shí)30分許，被告楊某某駕駛自有的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車，由寶雞駛往鳳縣方向，行駛至212省道150KM處超越同方向前方原告崔保成駕駛的陜CV78**號(hào)嘉陵牌二輪摩托車后，因前方道路施工，采取緊急制動(dòng)，致陜CV78**號(hào)車撞于陜CR40**號(hào)車尾部。造成原告崔保成受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被及時(shí)送往黃牛鋪衛(wèi)生院進(jìn)行簡(jiǎn)單包扎后又被送往西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷原告的傷情為：1、急性閉合型腹部損傷，脾破裂并失血性休克，胰腺挫裂傷，腹膜后血腫；2、急性閉合性胸部損傷，雙側(cè)第2、3肋骨骨折，雙側(cè)氣胸，雙肺挫傷；3、右側(cè)肩胛骨骨折；4、腰2椎體壓縮性骨折；5、左側(cè)鼻骨骨折；6、左側(cè)眼眶骨折；7、全身皮膚軟組織擦挫傷；8、血小板增多癥；9、低蛋白血癥。住院治療26天（2017年5月1日至2017年5月27日）。出院醫(yī)囑：1、注意休息，繼續(xù)口服藥物治療，每周復(fù)查血常規(guī)、凝血系列，根據(jù)檢查結(jié)果調(diào)整藥物；2、腰背支具固定8周，定期復(fù)查腰椎X線、MRI，不適隨診。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47357.99元，其中原告曲保成支出41846.95元，被告楊某某墊付5511.04元。2017年8月10日，經(jīng)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，本次事故原告崔保成負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故次要責(zé)任。2017年8月18日，經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告崔保成脾臟破裂并失血性休克，行全脾切除術(shù)，構(gòu)成八級(jí)傷殘；原告崔保成胰腺挫裂傷，行胰腺修補(bǔ)術(shù)，構(gòu)成十級(jí)傷殘；建議誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。因本次交通事故，原告花費(fèi)交通費(fèi)149元。另查明，原告崔保成為農(nóng)村居民。被告楊某某駕駛的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司處投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述，原告提供的鳳縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、西安醫(yī)學(xué)院附屬寶雞醫(yī)院住院病案、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所陜寶正大司鑒所[2017]臨鑒字第330號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票，被告楊某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司提供的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單在卷佐證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)利依法受到保護(hù)，對(duì)原告因本次交通事故遭受的損失，被告應(yīng)該予以賠償。鳳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故認(rèn)定，原、被告均無異議，應(yīng)予以認(rèn)定。依據(jù)該交通事故認(rèn)定書，原告崔保成負(fù)事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)按30%的賠償比例予以承擔(dān)。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，根據(jù)查明的事實(shí)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)47357.99元;2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的誤工天數(shù)為120天，參照本地臨時(shí)用工的工資標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)損失為12000元（100元/天×120天）；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理天數(shù)為60天，參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)損失為6000元（100元/天×60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院26天，每天按30元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為780元（30元/天×26天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為90天，每天按20元計(jì)算，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（20元/天×90天）；6、鑒定費(fèi)1600元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，是原告的真實(shí)花費(fèi)，依法予以支持；7、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處，原告為農(nóng)村居民，應(yīng)按照2016年陜西省農(nóng)村居民人均可支配收入9396元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為58255.2元（9396元/年×20年×31%）；8、交通費(fèi)149元。綜上，原告因本次交通事故遭受的損失為127942.19元。以上原告的損失127942.19元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在其承保的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告崔保成醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金58255.2元、交通費(fèi)149元，以上共計(jì)88004.2元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在其承保的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，按第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，賠償原告崔保成醫(yī)療費(fèi)37357.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上共計(jì)39937.99元的30%即11981.4元。被告楊某某墊付原告崔保成的費(fèi)用5511.04元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司直接支付給被告楊某某。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在其承保的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔保成醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金58255.2元、交通費(fèi)149元，以上共計(jì)88004.2元(其中支付給原告崔保成82493.16元，支付給被告楊某某5511.04元）；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在其承保的陜CR40**號(hào)別克牌小型轎車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告崔保成醫(yī)療費(fèi)37357.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，以上共計(jì)39937.99元的30%即11981.4元；限判決生效后十五日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告崔保成的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2388元，減半收取1194元，由原告崔保成負(fù)擔(dān)358元，被告楊某某負(fù)擔(dān)836元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　宋　亮

書記員：歐娟娟