原告崔俊某，男，漢族，生于1972年12月27日，湖北省建始縣人，農民。
委托代理人姚宏勝，本縣三里鄉(xiāng)蟠龍村村委會推薦公民。
被告劉某某，男，漢族，生于1967年12月2日，湖北省建始縣人，農民。
委托代理人陳三霞，重慶誠冠律師事務所律師。
委托代理人鄒金京，重慶誠冠律師事務所律師。

原告崔俊某訴被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。2016年3月15日，原告崔俊某申請對其房屋受損與被告劉某某開采山石（挖掘宅基地）有無因果關系進行司法鑒定。依法由審判員李家榮適用簡易程序，于2016年6月23日公開開庭進行了審理。原告崔俊某及其委托代理人姚宏勝、被告劉某某及其委托代理人鄒金京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年4至6月，劉某某在本縣三里鄉(xiāng)蟠龍村三組趙家鋪子與崔俊某房屋相鄰的山林處開采山石（挖掘宅地基）。2015年4月7日，崔俊某房屋后面的山體發(fā)生崩塌，崩塌巖石體長約21米，高約7米，平均厚3米，體積約441立方米，致使崔俊某房屋受損。事故發(fā)生后，受建始縣國土資源局的邀請，湖北省恩施地質監(jiān)測保護站派出專業(yè)技術人員對事故進行了應急調查，認為人類切坡活動是發(fā)生崩塌事故的主要誘因，地形結構、頻繁降雨是外因。
本案審理過程中，經崔俊某申請，本院委托廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司對崔俊某的房屋受損與劉某某開采山石（挖掘宅基地）有無因果關系予以鑒定。2016年4月25日，廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司作出仲恒鑒字（2016）第SW0463號《房屋受損情況鑒定報告》，鑒定結論為：由于本次山體塌方的主要誘因為人類切坡活動，即與劉某某開采山石（挖掘宅基地）有關，故崔俊某房屋梯間墻體的損壞現(xiàn)象、外圍東立面南側墻體的破損現(xiàn)象、外圍南立面排水管的脫落現(xiàn)象、北立面天面裝飾板的脫落現(xiàn)象，與劉某某開采山石（挖掘宅基地）有因果關系。
2016年6月16日，原告崔俊某撤回要求被告劉某某恢復原狀、賠償損失的訴訟請求，本院予以準許。
上述事實，有原告崔俊某的《集體土地建設用地許可證》復印件、湖北省恩施地質監(jiān)測保護站作出的《建始縣三里鄉(xiāng)蟠龍村三組趙家鋪子崩塌應急調查報告》復印件、廣州仲恒房屋安全鑒定有限公司作出的《房屋受損情況鑒定報告》、現(xiàn)場照片及當事人陳述等證據證實。

本院認為，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。被告劉某某開采山石（挖掘宅基地）的人工切坡活動，導致原告崔俊某房屋后面山體發(fā)生崩塌，嚴重危及到原告崔俊某房屋及財產的安全，被告劉某某有義務排除妨害、消除危險。原告崔俊某訴請要求被告劉某某排除妨害，有事實和法律依據，本院予以支持。根據《中華人民共和國物權法》第三十五條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后三十日內排除原告崔俊某房屋后面的崩塌巖石體。
本案受理費80.00元減半收取40.00元，鑒定費6000.00元，由被告劉某某負擔。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施經濟開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李家榮

書記員：田妍